Journals / Anadolu Kardiyoloji Dergisi / 2007 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Prospective validation in identical Turkish cohort of two metabolic syndrome definitions for predicting cardiometabolic risk and selection of most appropriate definition

İki metabolik sendrom tanımının kardiyometabolik risk öngörüsünün aynı kohortta prospektif yolla değerlendirilmesi ve halkımız için en uygun tanımın seçilmesi

Pages
29–34
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In 2 out of every 3 cases, CHD originates from MS among Turks, and age ≥50 years is a good indicator of higher risk in both genders.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: To investigate the relative values in the prediction of type 2 diabetes and coronary heart disease (CHD) by the metabolic syndrome (MS) as defined by the ATPIII and by its modification of the Turkish Adult Risk Factor Study (TEKHARF-def) and selection of most appropriate definition.
📊
Key Findings & Data:Methods: Prospective evaluation of 1683 men and 1718 women, aged ≥28 years participating in the TEKHARF study surveys 1997/98 and 2002/03 with a mean follow-up of 5.9 years.
💡
Conclusion & Impact:In 2 out of every 3 cases, CHD originates from MS among Turks, and age ≥50 years is a good indicator of higher risk in both genders.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objectives: To investigate the relative values in the prediction of type 2 diabetes and coronary heart disease (CHD) by the metabolic syndrome (MS) as defined by the ATPIII and by its modification of the Turkish Adult Risk Factor Study (TEKHARF-def) and selection of most appropriate definition. Methods: Prospective evaluation of 1683 men and 1718 women, aged ≥28 years participating in the TEKHARF study surveys 1997/98 and 2002/03 with a mean follow-up of 5.9 years. The modification involved especially abdominal obesity (≥95 cm in men, ≥91 cm in women). Results: After exclusion of participants with diabetes at baseline and adjustment for sex and age, both MS definitions predicted the development of diabetes with virtually identical relative risks (RR) (ATPIII 2.85 [95%CI 2.14; 3.80]; TEKHARF 2.84 [95%CI 2.13; 3.81]. After similar exclusion and adjustments, both MS definitions predicted significantly the development of CHD with similar RRs (ATPIII 2.10 [95%CI 1.64; 2.68] in 36% of the cohort; TEKHARF-def 1.90 [95%CI 1.49; 2.43] in 39.6% of the cohort. For both outcomes, the TEKHARF-def provided higher predictive values in men, and (because of the high density lipoprotein (HDL)-cholesterol cutoff) the ATPIII definition in women. Absolute annual CHD risk in individuals with MS exceeded on average 2%, while age ≥50 years constituted the most appropriate indicator of further elevated risk in both genders. Most suitable modifications of the ATPIII definition are proved to be impaired fasting glucose (IFG) ≥100 mg/dl and in men ≥95 cm of waist circumference. Most CHD cases afflicting Turkish adults (namely 61% in men and 69% in women) originated from the latter definition of MS. Conclusions: In predicting diabetes and CHD risk, the TEKHARF-def MS is more valuable in men; the ATPIII definition modified for IFG (≥100 mg/dl) should be adopted in women. In 2 out of every 3 cases, CHD originates from MS among Turks, and age ≥50 years is a good indicator of higher risk in both genders.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, yeni gelişen tip 2 diyabet ile koroner kalp hastalığını (KKH) öngörmede metabolik sendrom (MS) ATPIII tanımının rolünü TEKHARF modifikasyonlu tanımla karşılaştırmak ve en uygun tanımı araştırmaktır. Yöntemler: TEKHARF çalışması 1997/98 ve 2002/03 taramalarına katılıp 2004/05 taramasına kadar izlenen ≥28 yaşındaki 1683 erkek ve 1718 kadın ortalama 5.9 yıl süresince prospektif biçimde incelendi. TEKHARF modifikasyonu özellikle abdominal obeziteyi (≥95/≥91 cm) ilgilendirdi. Bulgular: Diyabetli kişiler dışlandıktan sonra, yaş ve cinsiyet ayarlı MS tanımlarının ikisi de diyabet gelişmesini aynı nisbi riskle anlamlı olarak öngördü (ATPIII 2.85 [%95GA 2.14; 3.80]; TEKHARF 2.84 [%95GA 2.13; 3.81]. Başlangıçtaki KKH’lı katılımcılar dışlandıktan sonra, yaş ve cinsiyet ayarlı MS tanımlarının ikisi de KKH gelişmesini benzer nisbi riskle anlamlı olarak öngördü (ATPIII kohortun %36’sında 2.10 [%95GA 1.64; 2.68]; TEKHARF tanımı kohortun %39.6’sında 1.90 [%95GA 1.49; 2.43]. Her iki akıbet için erkeklerde TEKHARF tanımı, kadınlarda ATPIII tanımı, yüksek yoğunluklu lipoprotein (HDL)-kolesterol sınır değeri nedeniyle, daha iyi öngörü sağladı. Metabolik sendromlu bireylerde ortalama yıllık KKH riski %2’nin üzerindeyken, yaşın ≥50 olması riskin daha yüksek olduğunu her iki cinsiyette işaret eden en uygun kriterdi. ATPIII tanımına bozuk açlık glukozu ≥100 mg/dl ve erkekte bel çevresinin ≥95 cm modifikasyonu halkımız için en uygun tanımı oluşturdu ve hem daha büyük bir kitleyi kapsam altına aldı, hem de daha yüksek nisbi risk sergiledi. Yetişkinlerimizi tutan KKH’nın bu son tanımlı MS’ten kaynaklanan oranı erkeklerimizde %61, kadınlarda %69 bulundu. Sonuç: Diyabet ve KKH riskini öngördürmede erkeklerde TEKHARF tanımlı MS daha değerli iken, kadınlarda ATPIII tanımının açlık glukozu ≥100 mg/dl modifikasyonunun hekimlerimizce benimsenmesi uygundur. Halkımızda KKH her 3 kişinin ikisinde MS zemininde gelişmektedir; MS’lu bireyde yaşın ≥50 olması, her iki cinsiyette daha da yüksek riskin göstergesidir.

🔖

Cite This Article

CAN, G., HERGENÇ, G., ONAT, A. (2022). Prospective validation in identical Turkish cohort of two metabolic syndrome definitions for predicting cardiometabolic risk and selection of most appropriate definition. Anadolu Kardiyoloji Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 29–34. https://ajindex.com/articles/437112

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Executive Summary of the Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on detection, evaluation and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult Treatment Panel III).JAMA 2001; 285: 2486-97
  2. Grundy SM. Metabolic syndrome: connecting and reconciling cardiovascular and diabetes worlds. J Am Coll Cardiol 2006; 47: 1093-100
  3. Alberti KG, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Part 1: diagnosis and classification of diabetes mellitus; provisional report of a WHO consultation. Diabet Med 1998; 15: 539-53
  4. Alberti KG, Zimmet P, Shaw J. IDF Epidemiology Task Force Consensus Group. The metabolic syndrome – a new world-wide definition. Lancet 2005; 366:1059-62
  5. Onat A, Ceyhan K, Başar Ö, Erer B, Toprak S, Sansoy V. Metabolic syndrome: major impact on coronary risk in a population with low cholesterol levels – a prospective and cross-sectional evaluation. Atherosclerosis 165: 285-92, 2002
  6. Onat A, Hergenç G, Türkmen S, Yazıcı M, Sarı İ, Can G. Discordance between Insulin resistance and metabolic syndrome: features and associated cardiovascular risk in adults with normal glucose regulation. Metabolism 2006; 55: 445-52
  7. Onat A, Uyarel H, Hergenç G, Karabulut A, Albayrak S, Can G. Determinants and definition of abdominal obesity as related to risk of diabetes, metabolic syndrome and coronary disease in Turkish men: a prospective cohort study. Atherosclerosis 2006; May 7; [Epub ahead of print]
  8. Onat A, Sarı İ, Hergenç G, Yazıcı M, Can G, Uyarel H, et al. Predictors of and consequences in relation to the degree of abdominal obesity among Turkish women: a prospective population-based study. (In press 2007
  9. Onat A, Sansoy V, Hergenç G, Soydan İ, Adalet K. Halkımıza ilişkin temel veri üretiminden evrensel tıbba katkıya. In: Onat A, editör. Türk Erişkinlerinde Kalp Sağlığı: İstanbul; Argos İletişim: 2005. s. 166
  10. Hense HW, Stieber J. Blutdruck-Messkurs. Heidelberg; GSF-MEDIS Institut: 1988
  11. Onat A, Avcı GŞ, Barlan MM, Uyarel H, Uzunlar B, Sansoy V. Measures of abdominal obesity assessed for visceral adiposity and relation to coronary risk. Int J Obes 2004; 28: 1018-25
  12. Genuth S, Alberti KG, Bennett P, Buse J, Defronzo R, Kahn R, et al. Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Follow-up report on the diagnosis of diabetes mellitus. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus.