Journals / Akademik Hassasiyetler / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 11

ACCUSATIVE AND GENITIVE INFLECTION IN THE BOOK MİSBÂHU’L-ENVÂR WRITTEN IN THE FINAL PERIOD CHAGATAI TURKISH

SON DÖNEM ÇAĞATAY TÜRKÇESİYLE YAZILMIŞ MİSBÂHU’LENVÂR ADLI ESERDE YÜKLEME VE İLGİ HÂLİ ÇEKİMİ

Pages
405–429
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These different uses necessitate to analyzing accusative and genitive cases.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:“+nI2 ” suffix that is used in accusative inflection in Chagatai Turkish has stil been utilized as genitive case in both the texts of Chagatai Turkish and some dialects, notably Karachay-Balkar and Kumuk Turkish by Uzbek mouth.
📊
Key Findings & Data:Genitive inflection in the book called “Misbâhu‟l-Envâr” that was written in the last period Chagatai Turkish was completely actualized by “+nI2 ” suffix except for 1 sample.
💡
Conclusion & Impact:These different uses necessitate to analyzing accusative and genitive cases.
🔬Design:Research Article
📍Scope:1 sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

“+nI2 ” suffix that is used in accusative inflection in Chagatai Turkish has stil been utilized as genitive case in both the texts of Chagatai Turkish and some dialects, notably Karachay-Balkar and Kumuk Turkish by Uzbek mouth. Genitive inflection in the book called “Misbâhu‟l-Envâr” that was written in the last period Chagatai Turkish was completely actualized by “+nI2 ” suffix except for 1 sample. There are original uses about accusative and genitive cases in the text that show the language characteristics of Tashkent dialect. “+nI2 ” suffix that is in accusative function in Chagatai Turkish is both accusative and genitive cases in this related text. “+nI2 ŋ” that is the standard accusative suffix of Chagatai Turkish functions as accusative case on 9 lines except for 1 sample. Moreover, “+nI2 ” accusative suffix was used in a noun clause on 1 line and also within transitive and passive verb as an extraordinary status on 3 lines. This shows that accusative and genitive suffixes are interchangeable and they functionally take turns. These different uses necessitate to analyzing accusative and genitive cases.

Özet

Çağatay Türkçesinde yükleme hâli çekiminde kullanılan “+nI2 ” eki, hem Çağatay Türkçesi metinlerinde hem de bazı günümüz Özbek ağızlarıyla Karaçay-Balkar ve Kumuk Türkçesi başta olmak üzere bazı lehçelerde ilgi hâli işlevinde kullanılmaktadır. Son dönem Çağatay Türkçesiyle kaleme alınan “Misbâhu‟l-Envâr” adlı eserde de ilgi hâli çekimi 1 örnek hariç tamamıyla “+nI2 ” ekiyle yapılmıştır. Esasen Taşkent ağzının dil kullanım özelliklerini gösteren metinde yükleme ve ilgi hâllerinin kullanımı konusunda özgün kullanımlar bulunmaktadır. Çağatay Türkçesinde yükleme hâli işlevindeki “+nI2 ” eki bu eserde hem yükleme hem de ilgi hâli işlevindedir. Çağatay Türkçesinin standart ilgi hâli eki olan “+nI2 ŋ” ise 1 örnek dışında 9 yerde yükleme hâli işlevindedir. Ayrıca “+nI2 ” yükleme hâli ekinin 3 yerde sıra dışı bir durum olarak geçişsiz ve edilgen fiiller ile 1 yerde de isim cümlesinde kullanıldığı görülmüştür. Bu durum yükleme ve ilgi hâli eklerinin işlev açısından nöbetleştiğini ve birbirlerinin yerine kullanılabildiklerini göstermektedir. Bu farklı kullanımlar yükleme ve ilgi hâllerini incelemeyi gerekli kılmaktadır.

🔖

Cite This Article

EKER, Ü. (2022). ACCUSATIVE AND GENITIVE INFLECTION IN THE BOOK MİSBÂHU’L-ENVÂR WRITTEN IN THE FINAL PERIOD CHAGATAI TURKISH. Akademik Hassasiyetler, Cilt: 6 - Sayı: 11, 405–429. https://ajindex.com/articles/432933

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Abdullayev, F. A. (1965). Özbek Tilinið Harezm Şeveleri I Lugat, II Harezm Şevelerinið Tasnifi. Taşkent: Özbekistan SSR Fenler Akademiyasi Neşriyati. Abdurahmanov G. ve Şükürov, Ş. (1973). Özbek Tilinið Tarihiy Grammatikasi - Morfologiya ve Sintaksis. Taşkent: Okutuvçi Neşriyati. __________ ve Mahmudov, K. (2008). Özbek Tilinið Tarihiy Grammatikasi - Fonetika - Morfologiya ve Sintaksis. Taşkent: Özbekistan Feylesufleri Milliy Cemiyeti Neşriyati. __________ Şaabdurahmanov, Ş. ve Hacıyev, A. P. (1975). Özbek Tili Grammatikası I Tam Morfologiya. Taşkent: Özbekistan SSR Fen Neşriyatı. Abdurahmanov, H., Refiyev, E. ve Şadmankulova, D. (1992). Özbek Tilinið Ameliy Grammatikasi. Taşkent: Okutuvçi Neşriyati. Abduresulov, Y. (2009). Türkiy Tillernið Kıyasiy - Tarihiy Grammatikasi. Taşkent: Özbekistan Respublikasi Fenler Akademiyasi, Fen Neşriyati. Arat, R. R. (2007). Kutadgu Bilig I Metin. Ankara:
  2. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  3. Askarova, M., Yunusov, R., Yöldaşev M. vd. (2006). Özbek Tili Praktikumi. Taşkent: İktisad - Maliya Yayınları.
  4. Banguoğlu, T. (2000). Türkçenin Grameri. Ankara:
  5. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  6. Bilgegil, K. (2014). Türkçe Dilbilgisi. Konya: Salkımsöğüt Yayınları.
  7. Bodrogligeti, A. J. E. (2003). An Academic Reference Grammar of Modern Literary Uzbek. Los Angeles: Lincom Europa. Buran, A. (1996). Anadolu Ağızlarında İsim Çekim (Hâl) Ekleri. Ankara:
  8. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  9. Buran, A. (1999). Türkçede İsim Çekim Ekleri. Türk Gramerinin Sorunları. Ankara:
  10. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  11. Buran, A. Alkaya, E. (2012). Çağdaş Türk Lehçeleri. Ankara:
  12. Akçağ Yayınları.
  13. Buran, A. Alkaya, (2014). Çağdaş Türk Yazı DilleriKuzeybatı / Kıpçak Grubu. Ankara:
  14. Akçağ Yayınları.
  15. Coşkun, S. (2002). Sovyet Dönemi Buhârî Yurdunda Hadis. Ekev Akademi Dergisi. Yıl: 6, Sayı: 13, 195-219.
  16. Coşkun, S. (2003). Bağımsızlık Sonrasında Yayınlanan Özbekçe Hadis Çalışmalarının Genel Karakteristiği. Ekev Akademi Dergisi. Yıl: 7, Sayı: 14, 177 - 196. Coşkun, S. (2007). Son Asırda Özbeklerin Hadis Faaliyetleri Üzerine. Uluslararası Türk Dünyasının İslamiyete Katkıları Sempozyumu Bildiriler. 3 Mayıs - 1 Haziran 2007,
  17. Isparta. Coşkun, V. (2000). Özbek Türkçesi Grameri. Ankara:
  18. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  19. Dadaboyev, H. A. ve Halmanova, Z. T. (2015). Turkiy Tillernið Kıyasiy - Tarihiy Grammatikasi. Taşkent: Ilm Ziya Neşriyat Üyi. Delice, H. İ. (2000). Türk Dilinde İşlevsel Ek Tasnif Denemesi. Cumhuriyet Üniversitesi,
  20. Fen Edebiyat Fakültesi, Sosyal Bilimler Dergisi. 221 - 235. Doğan, T. (2012). İran (A