Journals / Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 19 - Sayı: 3

The Contextual and Cognitive Structure of Prospective Middle School Mathematics Teachers' Problems in Semi-Structured Problem-Posing Context

İlköğretim Matematik Öğretmen Adaylarının Yarı-Yapılandırılmış Problem Kurma Bağlamında Oluşturdukları Problemlerin Bağlamsal ve Bilişsel Yapısı

Pages
1910–1936
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that the most of prospective teachers used all quantitative data given in semi-structured problem posing task.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed to investigate prospective middle school mathematics teachers’ problems posed in semi- structured problem posing context in terms of contextual and cognitive structures.
📊
Key Findings & Data:The study was carried out with twenty five prospective teachers as an exploratory case study in the scope of a preliminary study of the scientific research project (BAP).
💡
Conclusion & Impact:The results showed that the most of prospective teachers used all quantitative data given in semi-structured problem posing task.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aimed to investigate prospective middle school mathematics teachers’ problems posed in semi- structured problem posing context in terms of contextual and cognitive structures. The study was carried out with twenty five prospective teachers as an exploratory case study in the scope of a preliminary study of the scientific research project (BAP). The data were obtained through written explanations of prospective teachers, detailed reflective thinking reports and classroom discussion. The results showed that the most of prospective teachers used all quantitative data given in semi-structured problem posing task. The prospective teachers mostly preferred limited number contexts that are familiar such as money, diet and test-solving in their problems. In the half of the problems, there were mathematical language or narrative deficiencies and errors. Prospective teachers produced procedural questions at application level that could be solved mostly by multi-step processes rather than by reasoning. The results of the study revealed that the prospective teachers thought that as the operational load of problems increases, the difficulty and cognitive levels of problems also increase.

Özet

Bu araştırmada ilköğretim matematik öğretmen adaylarının yarı-yapılandırılmış problem kurma bağlamındaürettikleri problemlerin bağlamsal ve bilişsel yapısı incelenmiştir. Çalışma, öğretmenlik uygulaması dersikapsamında kabul edilen bilimsel araştırma projesinin (BAP) bir ön çalışması niteliğinde keşfetmeye dayalıdurum çalışması yöntemi kullanılarak yirmi beş öğretmen adayıyla gerçekleştirilmiştir. Veriler, öğretmenadaylarının yazılı açıklamaları, detaylı yansıtıcı düşünme raporları ve sınıf tartışması yoluyla elde edilmiştir.Sonuçlar, problem durumunda verilen niceliksel verilerin tamamı öğretmen adaylarının çoğu tarafındankullandığını göstermiştir. Öğretmen adayları problemler için günlük yaşamda çok karşılaştıkları harçlık, diyet vetest çözme gibi sınırlı çeşitlilikte bağlamı tercih etmişlerdir. Öğretmen adaylarının yaklaşık yarısının kurduğuproblemlerde matematiksel dil veya anlatım eksikliklerinin olduğu görülmüştür. Ayrıca öğretmen adaylarımuhakeme düzeyinden ziyade çoğunlukla uygulama düzeyinde ve çok adımlı işlemlerle çözülebilen işlemselsorular üretmişlerdir. Çalışma sonuçları, öğretmen adaylarının problemlerin işlemsel yükü arttıkça zorlukderecesinin ve bilişsel düzeyinin arttığı yönünde bir düşüncede olduklarını ortaya çıkarmıştır.

🔖

Cite This Article

KEPÇEOĞLU, İ., ULUSOY, F. (2022). The Contextual and Cognitive Structure of Prospective Middle School Mathematics Teachers' Problems in Semi-Structured Problem-Posing Context. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 1910–1936. https://ajindex.com/articles/430879

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Aydın, U., ve Özgeldi, M. (2017). The PISA tasks: Unveiling prospective elementary mathematics teachers’ difficulties with contextual, conceptual, and procedural knowledge. Scandinavian Journal of Educational Research, 1–19. DOI: 10.1080/00313831.2017.1324906 Aydoğdu-İskenderoğlu, T., ve Baki, A. (2011). İlköğretim 8. sınıf matematik ders kitabındaki soruların PISA matematik yeterlik düzeylerine göre sınıflandırılması. Eğitim ve Bilim, 36(161). 287–301.
  2. Aydoğdu-İskenderoğlu, T., Erkan, İ. ve Serbest, A. (2013). 2008-2013 yılları arasındaki SBS matematik sorularının matematik yeterlik düzeylerine göre sınıflandırılması. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education, 4(2), 147–168.
  3. Bayazit, İ. ve Kırnap-Dönmez, S. M. (2017). Öğretmen adaylarının problem kurma becerilerinin orantısal akıl yürütme gerektiren durumlar bağlamında incelenmesi. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education (TURCOMAT), 8(1), 130–160.
  4. Bonotto, C. (2013). Artifacts as sources for problem-posing activities. Educational Studies in Mathematics, 83(1), 37–55.
  5. Cai, J. (2003). Singaporean students' mathematical thinking in problem solving and problem posing: an exploratory study. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 34(5), 719–737. doi:10.1080/00207390310001595401. Cai, J., ve Hwang, S. (2002). Generalized and generative thinking in US and Chinese students’ mathematical problem solving and problem posing. The Journal of Mathematical Behavior, 21(4), 401–421.
  6. Christou, C., Mousoulides, N., Pittalis, M., Pitta-Pantazi, D. ve Sriraman, B. (2005). An empirical taxonomy of problem posing processes. ZDM, 37(3), 149–158.
  7. Contreras, J. (2007). Unraveling the mystery of the origin of mathematical problems: Using a problem posing framework with prospective mathematics teachers. The Mathematics Educator, 17(2), 15–23.
  8. Crespo, S. (2015). A collection of problem-posing experiences for prospective mathematics teachers that make a difference. In F.M. Singer, N.F. Ellerton ve J. Cai (Eds.), Mathematical problem posing: From research to effective practice (pp. 493–511). New York: Springer. Crespo, S. (2003). Learning to pose mathematical problems: Exploring changes in preservice teachers' practices. Educational Studies in Mathematics, 52, 243–270.
  9. Crespo, S. ve Sinclair, N. (2008). What makes a problem mathematically interesting? Inviting prospective teachers to pose better problems. Journal of Mathematics Teacher Education, 11(5), 395–415.
  10. Çimen, E. E.