Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Exploration of the Relationship Between Landscape Diversity and Carbon Storage Potential Using Remote Sensing and GIS

Uzaktan Algılama ve CBS Teknikleri ile Peyzaj Çeşitliliği ve Karbon Depolama Potansiyeli Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Pages
89–96
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study suggests that SHDI explains this relationship better than other metrics (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Human-induced Land Cover / Land Use (LCLU) changes have caused land degradation in the last decade and have led to an intense reduction of carbon especially in the Mediterranean basin.
📊
Key Findings & Data:Conducted in Manisa, this study used LCLU data dated 2018, three landscape diversity metrics –Shannon’s diversity index (SHDI), patch richness density (PRD), and Simpson’s evenness index (SIEI) were calculated for sample areas at different distances.
💡
Conclusion & Impact:This study suggests that SHDI explains this relationship better than other metrics (p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Human-induced Land Cover / Land Use (LCLU) changes have caused land degradation in the last decade and have led to an intense reduction of carbon especially in the Mediterranean basin. Remote sensing based metrics based on experimental assumptions to predict carbon storage can be used in simplified estimates of local carbon stocks where field data is missing. The aim of this study is to examine the relationship between landscape diversity and carbon storage through remote sensing and GIS. Conducted in Manisa, this study used LCLU data dated 2018, three landscape diversity metrics –Shannon’s diversity index (SHDI), patch richness density (PRD), and Simpson’s evenness index (SIEI) were calculated for sample areas at different distances. Diversity values and aboveground carbon storage values were evaluated by correlation analysis. As a result, all landscape diversity metrics explained the relationship between landscape diversity and carbon storage at medium level for 3000 m. This study suggests that SHDI explains this relationship better than other metrics (p

Özet

Antropojenik faaliyetler kaynaklı Arazi Kullanımı/Arazi Örtüsü (AK/AO) değişimi, önemli miktarda toprak tahribatı ve arazi kaybına neden olmuştur. Bu nedenle, özellikle son on yılda Akdeniz’de karbon tutulumu azalmıştır. Arazi verisinin eksik olduğu alanlarda karbon depolanmasını tahmin etmek için deneysel varsayımlara dayanan küresel değerler, uzaktan algılama teknikleri ile yerel karbon stoklarının basitleştirilmiş tahminlerinde kullanılabilir. Bu çalışmanın amacı, peyzaj çeşitliliği ve karbon depolama potansiyeli arasındaki ilişkinin uzaktan algılama ve CBS aracılığıyla incelenmesidir. Manisa il sınırı bütününden oluşan peyzajda yürütülen bu çalışmada, güncel arazi kullanımı/arazi örtüsü verisi kullanılarak, farklı mesafelerdeki örneklik alanlar için peyzaj çeşitliliği metriklerinden Shannon çeşitlilik indeksi (SHDI), yama yoğunluğu (PRD) ve Simpson eşitlik indeksi (SIEI) hesaplanmıştır. Çeşitlilik değerleri ile yer üstü karbon tutumu değerleri korelasyon analizi ile değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, kullanılan tüm peyzaj çeşitlilik metrikleri peyzaj çeşitliliği ve karbon depolama potansiyeli arasındaki ilişkiyi 3000 m’de en iyi düzeyde açıklamıştır. SHDI’nın bu ilişkiyi diğer metriklere göre daha iyi açıkladığı görülmüştür (p < 0.05). Ancak ilişkinin düzeyi ortadır ve yönü pozitiftir. Bundan sonraki çalışmalarda, AK/AO verisini kullanılarak karbon depolama potansiyelinin hızlı, pratik ve daha yüksek güvenilirlik seviyesinde ölçülmesini sağlayacak yeni metrikler üretilebilir. Böylece, AK/AO değişimlerine bağlı olarak arazideki karbon depolama potansiyeli değişimi de pratik olarak izlenebilir.

🔖

Cite This Article

GÜLÇİN, D. (2022). Exploration of the Relationship Between Landscape Diversity and Carbon Storage Potential Using Remote Sensing and GIS. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 89–96. https://ajindex.com/articles/429200

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Botequilha Leitão A, Ahern J (2002) Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning. Landscape and Urban Planning59(2): 65-93.
  2. Brunori E, Salvati L, Mancinelli R, Smiraglia D, Biasi R (2017) Multi-temporal land use and cover changing analysis: The environmental impact in Mediterranean area. International Journal of Sustainable Development ve World Ecology24(3) 276-288.
  3. Cardinale BJ, Gross K, Fritschie K, Flombaum P, Fox JW, Rixen C, Ruijven J, van Reich PB, Scherer-Lorenzen M, Wilsey BJ (2013) Biodiversity simultaneously enhances the production and stability of community biomass, but the effects are independent. Ecology94(8): 1697-1707.
  4. Chave J, Andalo C, Brown S, Cairns MA, Chambers JQ, Eamus D, Fölster H, Fromard F, Higuchi N, Kira T, Lescure JP, Nelson BW, Ogawa H, Puig H, Riéra B, Yamakura, T (2005) Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia145(1): 87-99.
  5. Chen Y, Lu H, Li J, Xia J (2020) Effects of land use cover change on carbon emissions and ecosystem services in Chengyu urban agglomeration, China. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment34(8): 1197-1215.
  6. Chowdhury M, Hasan ME, Abdullah-Al-Mamun MM (2020) Land use/land cover change assessment of Halda watershed using remote sensing and GIS. The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Science23(1): 63-75.
  7. Cushman SA, McGarigal K, Neel MC (2008) Parsimony in landscape metrics: Strength, universality, and consistency. Ecological Indicators8(5): 691-703.
  8. Davies ZG, Edmondson JL, Heinemeyer A, Leake JR, Gaston KJ (2011) Mapping an urban ecosystem service: Quantifying above-ground carbon storage at a city-wide scale. Journal of Applied Ecology48(5): 1125-1134.
  9. Dewan AM, Yamaguchi Y (2009) Land use and land cover change in Greater Dhaka, Bangladesh: Using remote sensing to promote sustainable urbanization. Applied Geography29(3): 390-401.
  10. Frank S, Fürst C, Koschke L, Makeschin F (2012) A contribution towards a transfer of the ecosystem service concept to landscape planning using landscape metrics. Ecological Indicators21:30-38.
  11. Golkar F, Shirvani A (2020) Spatial and temporal distribution and seasonal prediction of satellite measurement of CO2 concentration over Iran. International Journal of Remote Sensing41(23): 8891-8909.
  12. Harpole WS, Sullivan LL, Lind EM, Firn J, Adler PB, Borer ET, Chase J, Fay PA, Hautier Y, Hillebrand H, MacDougall AS, Seabloom EW, Williams R, Bakker JD, Cadotte MW, Chaneton