Journals / Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Exploration of Preservice Teachers’ STEM Teaching Intentions with respect to the Department and Grade

Öğretmen Adaylarının FeTeMM Öğretim Yönelimlerinin Anabilim Dalına ve Sınıf Düzeyine Göre İncelenmesi

Pages
152–175
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that preservice teachers’ STEM teaching intentions vary according to their field of education.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:STEM education included in undergraduate science and mathematics education program in 2017.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted in fall semester of 2017-2018 academic year.
💡
Conclusion & Impact:It was found that preservice teachers’ STEM teaching intentions vary according to their field of education.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

STEM education included in undergraduate science and mathematics education program in 2017. Inclusion of STEM education in teacher education programs higlights the importance of the investigating the preservice teachers STEM teaching intentions. In this scope, it is important to determine STEM teaching intentions of preservice primary, science and mathematics teachers. This research aims to identify the preservice primary school, mathematics, elementary science teachers’ STEM teaching intentions. In this study, relational screening model was used. The study was conducted in fall semester of 2017-2018 academic year. A total of 521 (354 woman, 167 man) preservice teachers from three different departments enrolled in the study. The questionnaire, developed by Lin and William (2015) and adapted to Turkish by Hacımeroğlu and Bulut (2016) was used to assess preservice teachers’ STEM teaching intentions. Data was analyzed by using PASW Statistics 18 and LISREL 8.80 statistical packages for windows. It was found that preservice teachers’ STEM teaching intentions vary according to their field of education. This significant difference is in favour of preservice science teacher. Findings reveal that preservice science and primary school teachers STEM teaching intentions are better than preservice mathematics teachers. It is suggested that more studies are needed to determine inservice and preservice teachers’ STEM teaching intentions to identify what can be done to increase their teaching intentions.

Özet

FeTeMM eğitiminin, 2017 yılından itibaren fen ve matematik öğretimprogramında yer aldığı söylenebilir. FeTeMM eğitiminin öğretimprogramında yer almasıyla, öğretmen adaylarının FeTeMM öğretimyönelimlerinin araştırılması önemli hale gelmiştir. Çünkü öğretimprogramlarının uygulayıcıları bugünün öğretmen adayları olacaktır. Bununyanında nitelikli bireylerin yetişmesinde FeTeMM eğitimi önemli bir yeresahiptir. Bu kapsamda sınıf, fen bilimleri ve matematik öğretmenadaylarının öğrenimleri boyunca FeTeMM öğretim yönelimlerininbelirlenmesi önem arz etmektedir. Bu araştırmanın amacı; fen bilimleri,matematik ve sınıf öğretmeni adaylarının FeTeMM öğretim yönelimlerinibelirlemektir. Çalışmada nicel araştırma yöntemlerinden ilişkisel taramamodeli kullanılmıştır. Çalışma 2017-2018 eğitim-öğretim yılı güzdöneminde gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya üç farklı anabilim dalında toplam521 (354 kadın, 167 erkek) öğretmen adayı katılmıştır. Öğretmenadaylarının STEM öğretim yönelimlerini belirlemek için veri toplama aracıolarak Lin ve William (2015) tarafından geliştirilen ve Hacımeroğlu ve Bulut(2016) tarafından Türkçe uyarlaması yapılan “FeTeMM öğretim yönelimi”ölçeği kullanılmıştır. Veriler, PASW İstatistik 18 ve LISREL 8.80 istatistikselpaketler kullanılarak analiz edilmiştir. Öğretmen adaylarının toplamFeTeMM öğretim yönelim ölçek puanlarının anabilim dallarına göredeğiştiği bulunmuştur. Bu anlamlı fark, fen bilimleri öğretmen adaylarılehindedir. FeTeMM öğretim yönelim puanları fen bilimleri ve sınıföğretmeni adaylarının, matematik öğretmeni adaylarından daha iyiolduğunu ortaya koymaktadır. Öğretmen ve öğretmen adaylarının FeTeMMöğretim yönelimlerini arttırmak için bu konuda daha fazla çalışmanınyapılması önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

BAKIRCI, H., KARIŞAN, D. (2022). Exploration of Preservice Teachers’ STEM Teaching Intentions with respect to the Department and Grade. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 152–175. https://ajindex.com/articles/428327

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ahmad, C. N. C., Shaharim, S. A., & Abdullah, M. F. N. L. (2017). Teacher-student interactions, learning commitment, learning environment and their relationship with student learning comfort. Journal of Turkish Science Education, 14(1), 57-72.
  2. Akaygun, S., & Aslan-Tutak, F. (2016). STEM images revealing stem conceptions of pre-service chemistry and mathematics teachers. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 4(1), 56-71.
  3. Akgündüz, D., Aydeniz, M., Çakmakçı, G., Çavaş, B., Çorlu, M. S., Öner, T., & Özdemir, S. (2015). A report on STEM Education in Turkey: A provisional agenda or a necessity? İstanbul Turkey: Aydin University. Ata-Aktürk, A., Demircan, H. Ö., Şenyurt, E., & Çetin, M. (2017). Turkish early childhood education curriculum from the perspective of stem education: A document analysis. Journal of Turkish Science Education, 14(4), 16-34.
  4. Bakırcı, H., & Karışan, D. (2018). Investigating the preservice primary school, mathematics and science teachers’ stem awareness. Journal of Education and Training Studies, 6(1), 32-42.
  5. Balka, D. (2011). Standards of mathematical practice and STEM. Math-Science Connector Newsletter, 6-8.
  6. Baran, E., Cabzoğlu-Bilici, S., & Mesutoğlu, C. (2015). Science, technology, engineering and mathematics (STEM) public service announcement development activity. Journal of Inquiry Based Activities, 5(2), 60-69.
  7. Becker, K. H., & Park, K. (2011). Integrative approaches among science, technology, engineering, and mathematics (STEM) subjects on students' learning: A metaanalysis. Journal of STEM Education: Innovations and Research, 12, p. 23-37. Bers M. U., & Portsmore, M. (2005). Teaching partnerships: Early childhood and engineering student teaching math and science through robotics. Journal of Science Education and Technology, 14(1), 59–73.
  8. Bozkurt Altan, E., Yamak, H., & Buluş-Kırıkkaya, E. (2016). A proposal of the STEM education for teacher training: Design based science education. Trakya University Journal of Education, 6(2), 212-232.
  9. Bozkurt, E. (2014). The effect of engineering design-based science instruction on science teacher candidates' decision-making skills, science process skills and perceptions about the process. Unpublished doctoral dissertation, Institute of Educational Sciences, Gazi University, Ankara.
  10. Bracey, G., & Brooks, M. (2013). Teachers’ training: Building formal STEM teaching efficacy through informal science teaching experience. ASQ Advancing the STEM Agenda Conference,