SavedAdd your journal

Journals / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 4

UNDERSTANDING TRANSFORMATION IN CENTERPERIPHERY RELATIONS ON COMPARATIVE PUBLIC ADMINISTRATION STUDIES

MERKEZ-ÇEVRE İLİŞKİLERİNDEKİ DÖNÜŞÜMÜ KARŞILAŞTIRMALI KAMU YÖNETİMİ ÇALIŞMALARI ÜZERİNDEN ANLAMAK

Recep FEDAİ
Pages
1123–1142
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the researches, it was seen that the effect of the Eurocentric school on comparative public administration decreased, instead the Asian continent came to the forefront.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Comparative public administration gained importance in the 1940s; It lost its importance with the Vietnam War, in the 1990s, it became associated with the new Public Management in the USA and gained importance again.
📊
Key Findings & Data:In this study, the development of comparative public administration and the tools it uses are discussed and the studies published since the emergence of the discipline in order to better understand the field are analyzed.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the researches, it was seen that the effect of the Eurocentric school on comparative public administration decreased, instead the Asian continent came to the forefront.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Comparative public administration gained importance in the 1940s; It lost its importance with the Vietnam War, in the 1990s, it became associated with the new Public Management in the USA and gained importance again. In this study, the development of comparative public administration and the tools it uses are discussed and the studies published since the emergence of the discipline in order to better understand the field are analyzed. Since there are many studies in the literature, the study is limited with some questions related to the subject. The restriction is divided into three categories: the methodology used in the studies, the countries in which they are compared and the subjects studied. With the study, the facts, methods and countries chosen as the object of the discipline were analyzed in the context of the transformation in the center-periphery relations. As a result of the researches, it was seen that the effect of the Eurocentric school on comparative public administration decreased, instead the Asian continent came to the forefront.

Özet

Karşılaştırmalı kamu yönetimi, 1940’lı yıllarda önem kazanmış; Vietnam savaşıile önemini yitirmiş, 1990’larda ABD’nde Yeni Kamu İşletmeciliği ileilişkilendirilmiş ve yeniden önem kazanmıştır. Bu çalışmada ise karşılaştırmalıkamu yönetiminin gelişimi ve kullandığı araçlardan bahsedilerek alanı daha iyianlamak adına disiplinin ortaya çıkışından bu yana yayınlanan çalışmalar analizedilmiştir. Alan yazında çok sayıda çalışma olduğu için konuya ait birtakımsorular üzerinden çalışma sınırlandırılmıştır. Sınırlama üç kategoriye ayrılmıştır:Çalışmalarda kullanılan yöntem, karşılaştırma yapılan ülkeler ve çalışılankonular. Çalışma ile disiplinin nesnesi olarak seçtiği olgular, metotlar ve ülkelermerkez-çevre ilişkilerinde yaşanan dönüşüm bağlamında analiz edilmiştir.Yapılan araştırmalar sonucunda karşılaştırmalı kamu yönetimi üzerinde Avrupamerkezci ekolün etkisinin azaldığı bunun yerine çalışmalarda Asya kıtasının önplana çıktığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

FEDAİ, R. (2022). UNDERSTANDING TRANSFORMATION IN CENTERPERIPHERY RELATIONS ON COMPARATIVE PUBLIC ADMINISTRATION STUDIES. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 4, 1123–1142. https://ajindex.com/articles/426670

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Amin, S. (2006), Avrupa Merkezcilik Bir İdeolojinin Eleştirisi, (Çev: Mehmet Sert), Chivi Yazıları Yayınevi,
  2. İstanbul.
  3. Azhar, A. (2012), Globalism and Comparative Public Administration (Book Rewiev), International Review of Public Administration, 17(2), s.197-169.
  4. Björkman J. W. (2010),
  5. Foundations of Public Administration, Comparative Public Administration, ASPA. Chakrabarty, D. (2012), Avrupa’yı Taşralaştırmak Postkolonyal Düşünce ve Tarihsel Farklılık, (Çev: İlker Cörüt), Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi,
  6. İstanbul.
  7. Chen, Y. C., Hsieh, J. Y. (2009). Advancing E-Governance: Comparing Taiwan and the United States, Public Administration Review, 69, s.151–158.
  8. Çiner, C.U. (2012), Sömürgecilikten İşbirliğine Kamu Yöneticilerinin Yetiştirilmesi: Ulusal Yönetim Okulu Deneyimine Farklı Bir Bakış, Amme İdaresi Dergisi, 45 (4), s.51-72.
  9. Dahl, R. A. (1947), The Science of Public Administration: Three Problems, Public Administration Rewiev, 7(1), s.1-11.
  10. Emre, C. (2003), Kamu Yönetimi Disiplinin Gelişimi Sürecinde Karşılaştırmalı Kamu Yönetiminin Yeri, Yönetim Bilimi Yazıları, İmaj Yayınevi, Ankara, s.69-100.
  11. Eyraud, L. (2009), Why isn't South Africa Growing Faster? A Comparative Approach, (No. 9-25). International Monetary Fund. Foreign Affairs (2019), http://www.attiaspace.com/Assignments/ obama.pdf, (Erişim Tarihi: 30.04.2019).
  12. Fountain, J. (2019), Prospects for he Virtual State, http://www.j.utokyo.ac.jp/coeps/pdf/040710.pdf, (Erişim Tarihi: 25.05.2019).
  13. Fountain, J. (2001), Building the Virtual State: Information Technology and Institutional Change, Washington, DC: Brookings Institution Pres. Gulrajani N. ve Moloney K. (2012), Globalizing Public Administration: Today’s Research and Tomorrow’s Agendai, Public Administration Review, 72(1), s.78-86.
  14. Güzelsarı, S. (2004), Kamu Yönetimi Disiplininde Yeni Kamu İşletmeciliği ve Yönetişim Yaklaşımları, Kemal Öktem, Uğur Ömülgönülşen (ed.) Kamu Yönetimi - Gelişimi ve Güncel Sorunları, İmaj Yayınevi, Ankara, s.85–138.
  15. Holzer, M. ve Zhang, M. (2009), Introduction to the Special Issue on Comparative Chinese/American Public Administration, Public Administration Review, 69 (Special Issue), s.5-12.
  16. Hou, Y. Ni, A.Y., Poocharoen O., Yang, K. Zhao Y.Z. (2011), The Case for Public Administration with a Global Perspective, Journal of Public Administration Research and Theory, 21, s.45-51.
  17. Jreisat, J. (2012), Globalizm and Comparative Public Administration, New York, CRC Pres. Jun, J. S. (2000), Transcending The Limits Of Comparative