Journals / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 1

AN INVESTIGATION OF OPEN HIGH SCHOOL STUDENTS’ THINKING STYLES

AÇIK ÖĞRETİM LİSESİ ÖĞRENCİLERİNİN DÜŞÜNME STİLLERİNİN İNCELENMESİ

Pages
592–604
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Legislative style represents innovative, creative and idea-producing features.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Thinking styles are also included in individual differences that are influential on human learning.
📊
Key Findings & Data:The study group consists of 70 participants who were enrolled in the Open Education High School in Tuzla Public Education Center in Istanbul in the academic year of 2016-2017 and applied for registration renewal procedures.
💡
Conclusion & Impact:Legislative style represents innovative, creative and idea-producing features.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Thinking styles are also included in individual differences that are influential on human learning. Learners' thinking styles have often been studied on those involved in the formal education system. This research attempted to identify the present situation regarding the styles of ongoing learners. For this reason this is a descriptive research, appropriate to survey model. The study group consists of 70 participants who were enrolled in the Open Education High School in Tuzla Public Education Center in Istanbul in the academic year of 2016-2017 and applied for registration renewal procedures. Participants were determined according to voluntariness principle. Thinking Styles Inventory developed by R. J Sternberg and R. K Wagner’s was used to collect our data. The scale consists of 5 factors (functions, forms, level, scopes, leanings) and 13 subscales. The scale was adapted to Turkish for the first time by Bulus (2006) and the item numbers has been reduced to 65 compared to the original. According to the findings obtained in our research, the students in Open High School have the highest average score in "Liberal" thinking style while having the lowest scores in the "Legislative" thinking style. However, we found out that women use the legislative style more than men. Legislative style represents innovative, creative and idea-producing features.

Özet

İnsanın öğrenmesi üzerinde etkisi olan bireysel farklılıklar içinde düşünme stilleri de yeralmaktadır. Öğrenenlerin düşünme stilleri çoğunlukla örgün eğitim sisteminde yer alanlar üzerindeçalışılmıştır. Bu çalışmada açık lise öğrenenlerinin düşünme stilleri ortaya konmuş ve bu stiller yaşile cinsiyet değişkenine göre ele alınmıştır. Araştırma, tarama modeline uygun ve betimsel niteliktebir araştırmadır. Çalışma grubunu 2016-2017 eğitim öğretim yılında İstanbul’da Tuzla Halk EğitimMerkezine Açık Öğretim Lisesine kayıt olan ve kayıt yenileme işlemleri için başvuran 70 katılımcıoluşturmaktadır. Çalışmada, veri toplamak amacıyla Stenberg ve Wagner tarafından geliştirilen veBuluş (2006) tarafından Türkçeye uyarlanan “Düşünme Stili Ölçeği” kullanılmıştır. Analizlersonucunda öğrenenlerin düşünme stilleri belirlenmiştir. Çalışma bulguları açık öğretim lisesiöğrencilerinin en fazla sırasıyla liberal, muhafazakâr ve hiyerarşik stilleri kullandıklarınıgöstermektedir. Sonuç olarak, açık öğretim lisesi öğrencilerinin eğitimden daha fazla yararlanması“bağımsız öğrenme” becerilerini kazanmalarıyla ilintili düşünülmektedir. Bağımsız öğrenmebecerisini destekleyecek uygun düşünme stillerinin öğrencilere verilmesi önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

URAL, O., ESMER, E. (2022). AN INVESTIGATION OF OPEN HIGH SCHOOL STUDENTS’ THINKING STYLES. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 592–604. https://ajindex.com/articles/426607

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Zhang, L. F. ve Sternberg, R. J. (2006). The Nature of Intellectual Styles. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersy. (Riding, Rayner, 1998, 5-6).
  2. Zhang, L. F. (2004). Learning and Individual Differences, 15, 67–88.
  3. Zhang, L. F. (2001). Do thinking styles contribute to academic achievement beyond self rated abilities? The Journal of Psychology, Provincetown, 135 Zhang, L. F. (2000). Are thinking styles and personality types related? Educational Psychology, 20(3) 271-283
  4. Ural, O. ve Esmer, E. (2017). Yetişkin öğrenenlerin düşünme ve öğrenme stilleri arasında ilişki var mı? Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 1 (1). Ural, O. (2007). Attidues of graduate students toward distance education, educational technologies and independent learning. Turkish Online Journal of Distance Education, 8(4). 34-43.
  5. Rayner, S. ve Riding, R. (1997). Towards a categorisation of cognitive styles and learning styles. Educational Psychology, 17(1), 5-27.
  6. MEB. (2017). http://aol.meb.gov.tr/. Son erişim:13.10.2017
  7. Karasar, N. (1994). Bilimsel Araştırma Yöntemi (6.Basım). Ankara:3A Araştırma Eğitim Danışmanlık Ltd. İşman, A. (2011). Uzaktan Eğitim. Pegem Akademi Yayıncılık: Ankara Grigerenko, E. L. ve Sternberg, R. J. (1995)
  8. Thinking Styles, D.H. Saklofske ve M. Zeidner (Ed.) International Handbook of Personality and Intelligence New York, Plenum Press, 205-230.
  9. Fer, S. (2005). Düşünme stili envanterinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 5 (2), 463-461.
  10. Esmer, E. (2013). Öğretmen adaylarının zihinsel stil tercihlerinin (düşünme stillerinin) incelenmesi (Doctoral Dissertation, YTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü). Erden, M. ve Akman, Y. (2006). Eğitim Psikolojisi: Gelişim, Öğrenme ve Öğretme. Arkadaş Yayınları:
  11. Ankara Duman, A. (1992). Yetişkin eğitimi açısından Türkiye’deki uzaktan eğitim uygulamalarına bir bakış. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 25(1), 288-292.
  12. Clarke, R. J. (2005). Research Models and Methodologies. HDR Seminar Series. Faculuty of Commerce. doc/uow012042.pdf. 07.05.2013
  13. Buluş, M. (2006). Düşünme stilleri ölçeğinin güvenirliği ve geçerliği, akademik başarı ve öğretmen adayları özellikleri. Eğitim ve Bilim, 31(139). Bulus, M. (2005). İlköğretim bölümü öğrencilerinin düşünme stilleri profili açısından incelenmesi. Ege Eğitim Dergisi. 6(1): 1-24.
  14. Allport, G. W. (1937). Personality: A Psychological Interpretation. New York: Henry Holt and Company