Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Learning Styles in Teaching Mathematics and the Effect of these Activities Based on Learning Preconditions

Matematik Öğretiminde, Öğrenme Stilleri ve Önkoşul Öğrenmelere Dayalı Etkinliklerin Etkisi

Pages
189–209
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From the results of this study: in view of the students’ learning styles, it was found that when compared with the control group students’, the experimental group students’ attitude, self-efficacy and permanence levels all increased while their anxiety level decreased.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study is based on two fundamental problems.
📊
Key Findings & Data:Firstly, the effect of activities prepared for elementary 5th grades on the basis of Kolb’s learning styles and the prerequisite learning skills upon students’ attitude towards the mathematics class, self-efficacy perception, mathematics anxiety and retention was researched.
💡
Conclusion & Impact:From the results of this study: in view of the students’ learning styles, it was found that when compared with the control group students’, the experimental group students’ attitude, self-efficacy and permanence levels all increased while their anxiety level decreased.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011-2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study is based on two fundamental problems. Firstly, the effect of activities prepared for elementary 5th grades on the basis of Kolb’s learning styles and the prerequisite learning skills upon students’ attitude towards the mathematics class, self-efficacy perception, mathematics anxiety and retention was researched. Secondly, the opinions of the experimental group students about the learning process and activities, with whom the activities based upon Kolb’s learning styles were practiced, as well as eliminating the prerequisite learning deficiencies, were determined. Within this framework, descriptive and experimental methods were used in this research. The participants in this study comprised 75 fifth graders who attended the Ahmet Acar Elementary School in Selçuklu, Konya, during the 2011-2012 academic year. The data collection tools for this research were the Learning Domain Success Test, the Mathematics Attitude Scale, the Mathematics Anxiety Scale, the Scale of Self-Efficacy in Mathematics, the Kolb Learning Style Inventory and the Student Interview Form. With the aim of testing the quantitative dimension of this research, single factoral ANCOVA was used on this data, and for repeated measures of a single factor, single factoral ANOVA was applied. The data acquired from the research’s quantitative dimension were analyzed through descriptive statistics. From the results of this study: in view of the students’ learning styles, it was found that when compared with the control group students’, the experimental group students’ attitude, self-efficacy and permanence levels all increased while their anxiety level decreased. It was determined that the opinions of the experimental group students about the activity process based upon learning styles and the elimination of the prerequisite deficiencies were in general positive towards “teaching the lesson”, “classroom environment” and “teaching mathematics”

Özet

Bu çalışmada, iki temel problem esas alınmıştır. Öncelikle; ilköğretim 5. sınıf matematik öğretiminde Kolb'un öğrenme stili ve ön koşul öğrenmelere dayalı hazırlanan etkinliklerin öğrencilerin matematik dersine yönelik tutumuna, öz yeterlik algısına, matematik kaygısına ve kalıcılığa etkisi araştırılmıştır. İkinci olarak; ilköğretim matematik öğretiminde, ön öğrenme eksikliklerinin giderilerek, Kolb öğrenme stillerine göre hazırlanan etkinliklerin uygulandığı sınıftaki öğrencilerin, etkinliklere ve sürece ilişkin görüşleri tespit edilmiştir. Bu kapsamda araştırmada, nitel ve deneysel yöntem birlikte kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu, 2011-2012 eğitim öğretim yılı, Konya ili Selçuklu ilçesi Ahmet Acar İlköğretim Okulu'nda öğrenimlerine devam eden toplam 75 beşinci sınıf öğrencisinden oluşmaktadır. Araştırmanın veri toplama araçlarını; Öğrenme Alanı Başarı Testi, Matematik Tutum Ölçeği, Matematik Kaygısı Ölçeği, Matematiğe Karşı Öz Yeterlik Algısı Ölçeği, Kolb Öğrenme Stilleri Envanteri ve Öğrenci Görüşme Formu oluşturmuştur. Araştırmanın nicel boyutunu test etmek amacıyla veriler üzerinde, tek faktörlü ANCOVA ve tek faktör üzerinde tekrarlı ölçümler için tek faktörlü ANOVA (repeated measures) analizler yapılmıştır. Araştırmanın nitel boyutundan elde edilen veriler ise; betimsel istatistiklerle analiz edilmiştir. Araştırma bulgularından elde edilen sonuçlara göre; Öğrencilerin öğrenme stillerine göre; deney grubu öğrencilerinin kontrol grubuna göre tutum, öz yeterlik ve kalıcılık düzeylerinin artığı, kaygı düzeylerinin ise azaldığı, Ön öğrenme eksikliklerinin giderilmesi ve öğrenme stillerine dayalı hazırlanan etkinlik süreci ile ilgili deney grubu öğrencilerinin, "dersin işlenişine yönelik", "sınıf ortamına yönelik" ve "matematik öğretimine yönelik" görüşlerinin genel olarak olumlu olduğu tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

DOĞRU, S. (2022). Learning Styles in Teaching Mathematics and the Effect of these Activities Based on Learning Preconditions. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 189–209. https://ajindex.com/articles/423163

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aksu M. (1985). Ortaöğretim Kurumlarında Matematik Öğretimi ve Sorunları. Ankara 1985.
  2. Altun S. (2005). Öğrencilerin Öz Düzenlemeye Dayalı Öğrenme Stratejilerinin ve Öz Yeterlik Algılarının Öğrenme Stilleri ve Cinsiyete Göre Matematik Başarısını Yordama Gücü. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Yıldız Teknik Üniversitesi,
  3. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2005. Arslan B. & Babadoğan C. (2005). “İlköğretim 7. ve 8. Sınıf Öğrencilerinin Öğrenme Stillerinin Akademik Başarı Düzeyi, Cinsiyet ve Yaş İle İlişkisi”. Eurasian Journal of Educational Research 21 (2005) 35-48. Aşkar P. & Erdem M. (1986). Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Mesleğine Yönelik Tutumları. İstanbul 1986.
  4. Aydın B. (2003). “Bilgi Toplumu Oluşumunda Bireylerin Yetiştirilmesi ve Matematik Öğretimi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2/14 (2003) 35-48.
  5. Azar N. (2008). Fen ve Teknoloji Dersinde Öğrenme Stillerinin İşbirlikçi Grup Atamalarında Kullanılmasının Öğrencilerin Akademik Başarı, Tutum, Bilimsel Süreç Becerileri ve Öğrenmenin Kalıcılık Düzeylerine Etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Zonguldak Karaelmas, Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Zonguldak 2008. Bahar M. & Bilgin İ. (2003). “Öğrenme Stillerini İrdeleyen Bir Literatür Çalışması”. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 1 (2003) 14. Baykul Y. (2003). İlköğretimde Matematik Öğretimi 1–5 Sınıflar İçin. Ankara 2003.
  6. Bıkmaz F. (2006). “Science Teaching Self-Efficacy Beliefs And Views About Effective Science Courses”. Eurasian Journal of Educational Research 25 (2006) 34-44.
  7. Biçer M. (2010). İlköğretim 6. 7. 8. Sınıf Öğrencilerinin Sınıf Düzeyleri. Cinsiyetleri. Akademik Başarı- ları ve Ders Grupları İle Öğrenme Stilleri Arasındaki İlişki. Yüksek Lisans Tezi. Yıldız Teknik Üniversitesi,
  8. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2010. Bindak R. & Özgen K. (2008). “Matematik Okuryazarlığı Öz-Yeterlik Ölçeğinin Geliştirilmesi”. Kastamonu Eğitim Dergisi 16/2 (2008).
  9. Bindak R. (2005). “İlköğretim Öğrencileri İçin Matematik Kaygı Ölçeği”. F.Ü. Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 17/2 (2005) 517-528.
  10. Büyüköztürk Ş., Bökeoğlu Ö. Ç. V. & Köklü N. (2009). Sosyal Bilimler İçin Istatistik. Ankara 2009. Büyüköztürk Ş. (201011). Sosyal Bilimler İçin Veri Analiz El Kitabı. Ankara 2010. Büyüköztürk Ş. (201211). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara 2012.
  11. Colins M. (1999). Kolb’s Experiential Learning Theory and History Achievement. Source: http://wwwweb1.epnet.com/citaton.asprds.
  12. Coşkun N. (2011). Öğrenme Biçemlerin