Journals / Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 25 - Sayı: 3

The microbiota of traditional yogurts produced in Şanlıurfa and evaluation of the yogurt in terms of legislation

Şanlıurfa ilinde üretilen geleneksel yoğurtların mikrobiyotası ve mevzuat açısından değerlendirilmesi

Pages
406–417
Publication Date
2021-09-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was concluded that traditional yogurts comply with the relevant legislation in terms of the chemical properties investigated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the microbiota and some chemical properties traditional yoghurts sold in Şanlıurfa city center were investigated and evaluated in terms of legislation.
📊
Key Findings & Data:The average titratable acidity and pH of traditional yoghurt samples were calculated as %0.76±0.45 LA and 3.96±0.04, while the ratios of dry matter and fat of the yogurts were determined as 13.69±0.81% and 2.30±1.27%, respectively.
💡
Conclusion & Impact:It was concluded that traditional yogurts comply with the relevant legislation in terms of the chemical properties investigated.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:geleneksel yogurt · mikrobiyota · laktik sit bakterileri

Abstract

In this study, the microbiota and some chemical properties traditional yoghurts sold in Şanlıurfa city center were investigated and evaluated in terms of legislation. The average titratable acidity and pH of traditional yoghurt samples were calculated as %0.76±0.45 LA and 3.96±0.04, while the ratios of dry matter and fat of the yogurts were determined as 13.69±0.81% and 2.30±1.27%, respectively. On the other hand, the average counts of basil- and coke-shaped lactic acid bacteria, yeast-mold, coliform bacteria and E. coli the yogurts were found as 6.02±0.10 log cfu g-1, 5.79±0.14 log cfu g-1, 4.55±0.17 log cfu g-1, 1.48±0.15 log cfu g-1 1.05±0.04 log cfu g-1, respectively. In addition, a total of 167 lactic acid bacteria isolates from traditional yogurt flora defined as: 45 of them are Lactococcus sp., 3 of them are Leuconostoc sp., 53 of them are Enterococcus sp., 10 of them are Str. thermophilus, 30 of them are homolactic Lactobacillus sp. and 26 of them are heterolactic Lactobacillus sp. It was concluded that traditional yogurts comply with the relevant legislation in terms of the chemical properties investigated.

Özet

Bu çalışmada, Şanlıurfa il merkezinde tüketime sunulan geleneksel yoğurtların mikrobiyotası ile bazı kimyasal özelikleri çalışılmış ve mevzuat açısından değerlendirilmiştir. Geleneksel yoğurt örneklerinin ortalama titrasyon asitliği %0.76±0.45 LA, pH değeri 3.96±0.04, kurumadde oranı %13.69±0.81, yağ oranı ise %2.30±1.27 olarak hesaplanmıştır. Yoğurt örneklerinde çubuk şekilli laktik asit bakteri sayısı 6.02±0.10, log kob g-1 kok şekilli laktik asit bakteri sayısı 5.79±0.14 log kob g-1, maya-küf sayısı 4.55±0.17 log kob g-1, koliform grubu bakteri sayısı 1.48±0.15 log kob g-1 ve E. coli sayısı 1.05±0.04 log kob g-1 olarak bulunmuştur. Ayrıca, geleneksel yoğurt florasından alınan toplam 167 adet laktik asit bakteri izolatından 45 adedi Lactococcus sp., 3 adedi Leuconostoc sp., 53 adedi Enterococcus sp., 10 adedi Str. thermophilus, 30 adedi homolaktik Lactobacillus sp. ve 26 adedi ise heterolaktik Lactobacillus sp. olarak tanımlanmıştır. Geleneksel yoğurtların araştırılan kimyasal özellikler bakımından ilgili mevzuat ile uygunluk arz ettiği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇETİN, E., ÇELİK, Ş. (2021). The microbiota of traditional yogurts produced in Şanlıurfa and evaluation of the yogurt in terms of legislation. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 406–417. https://ajindex.com/articles/423124

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akarca, G. & Tomar, O. (2019). Afyonkarahisar ili semt pazarlarında satılan süzme (kese) yoğurtların kimyasal ve mikrobiyolojik özellikleri. Akademik Gıda, 17(2), 212-216.
  2. Albayrak, Ç. B. (2017). Antifungal Aktivite Üreten Laktik Asit Bakterileri. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Dergisi, 14(1), 79-85.
  3. Anonim. (2009). Türk gıda kodeksi fermente süt ürünleri tebliği. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Tebliğ no: 2009/25, Ankara.
  4. Anonim. (2011). Hayvansal gıdalar için özel hijyen kuralları yönetmeliği. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. Resmi Gazete Sayı 28155, Ankara:
  5. Tarih. Anonim. (2017). Çiğ Sütün Arzına Dair Tebliğ. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. Tebliğ No: 2017/20, Resmi Gazete Sayı: 30050, Ankara.
  6. Axelsson, L. (2004). Lactic acid bacteria: classification and physiology. In S. Lahtinen, A. C. Ouwehand, S. Salminen, A. Wright (Eds.), Lactic Acid Bacteria: Microbiological and Functional Aspects (Vol. 3, pp. 1-66).
  7. New York, USA: Marcel Dekker Inc. Bakırcı, İ., Tohma, G. Ş. & Yüksel, A. K. (2015). Erzurum piyasasında satışa sunulan yoğurtların fiziksel, kimyasal, mikrobiyolojik ve duyusal özelliklerinin incelenmesi. Akademik Gıda, 13(2), 127-134.
  8. Caridi, A. (2003). Identification and first characterization of lactic acid bacteria isolated from the artisanal ovine cheese Pecorino del Poro. International Journal of Dairy Technology, 56(2), 105-110.
  9. Carr, F. J., Chill, D. & Maida, N. (2002). The lactic acid bacteria: a literature survey. Critical reviews in microbiology, 28(4), 281-370.
  10. Ceylan, Z. & Biberoğlu, Ö. (2013). Geleneksel olarak üretilen yoğurtların bazı kimyasal özellikleri. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 8(1), 43-51.
  11. Cogan, T. M., Barbosa, M., Beuvier, E., Binchi-Salvadori, B., Conconcelli, P., Fernandes, I., Gomez, J., Gomez, R., Kalantzopoulos, G. & Ledda, A. (1997). Characterization of the lactic acid bacteria in artisanal dairy products. Journal of Dairy Research, 64(3), 409-421.
  12. Çetin, B., Atik, A. & Karasu, S. (2014). Kırklareli’nde üretilen yoğurt ve ayranların fizikokimyasal ve mikrobiyolojik kalitesi. Akademik Gıda, 12(2), 57-60.
  13. Demirci, A. & Elvan, O. (2020). Sağlıklı ve Kaliteli Yoğurt Nasıl Mayalanır? Akademik Platform Helal Yaşam Dergisi, 2(1), 14-22.
  14. Demirkaya, A. & Ceylan, Z. (2013). Bilecik’te tüketime sunulan yoğurtların kimyasal ve mikrobiyolojik kalitesinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 8(3), 202-209.
  15. Durak, Y., Keleş, F., Uysal, A. & Aladağ, M. O. (2008). Kon