Journals / Çeviribilim ve Uygulamaları Dergisi / 2022 / Sayı: 32

The Translation of Nonhuman Animals into Commercial Products: A Postcolonial Critique of Dairy Commercials

İnsan Dışı Hayvanların Ticari Ürünlere Çevirisi: Süt Reklamlarının Postkolonyal Eleştirisi

Pages
91–104
Publication Date
2022-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yet, translation can also bridge gaps, and foster nonexploitative relationships between humans and nonhuman animals.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this paper is to explore how milk is translated into a product for human consumption.
📊
Key Findings & Data:The analysis demonstrates that colonial subjects and animals have many commonalities.
💡
Conclusion & Impact:Yet, translation can also bridge gaps, and foster nonexploitative relationships between humans and nonhuman animals.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:: çeviri metaforu · insan dışı hayvanlar · postkolonyalizm

Abstract

The aim of this paper is to explore how milk is translated into a product for human consumption. In this study, translation works as a metaphor that is used for carving up an alternative reality. The metaphor of translation is informed by postcolonial translation studies, in particular the view in which translation is seen as “a channel of colonization”. For this purpose, three diary commercials are selected and a form of multimodal thematic analysis with a critical framework has been employed in order to discover the themes used in milk commercials. These themes are interpreted taking into account how translation is conceptualized by postcolonial approaches. The analysis demonstrates that colonial subjects and animals have many commonalities. Translation functioned for the colonizer as a force to assist in the silencing of the Other, to remove agency, to distort representations, to fabricate volunteer victims, to create familiar subjects, and to impose Western reason-based thought. Similarly, dairy commercials ‘translate’ cows so that they are silenced, their agencies are either removed or used in favor of the industry, the real lives of cows are obscured and their experiences are distorted, they are portrayed as being happily exploited, and they are reduced to subordinate creatures in relation to Western white, male subjects. Translation, in this study, demonstrates the power it yields in dominating others. Yet, translation can also bridge gaps, and foster nonexploitative relationships between humans and nonhuman animals.

Özet

Bu makalenin amacı, sütün insan tüketimi için bir ürüne nasıl dönüştürüldüğünü araştırmaktır. Bu çalışmada çeviri, alternatif bir gerçeklik oluşturmak için kullanılan bir metafor olarak görülmektedir. Çeviri metaforu, postkolonyal çeviri çalışmaları, özellikle de çevirinin “sömürgeleştirme aracı” olarak görüldüğü bakış açısından dayanak almaktadır. Bu amaçla üç adet süt ve süt ürünü reklamı seçilmiş ve süt reklamlarında kullanılan temaları incelemek için eleştirel kavramlar çerçevesinde multimodal tematik analiz kullanılmıştır. Bu temalar, postkolonyal yaklaşımlarda çevirinin nasıl işlev gördüğü dikkate alınarak yorumlanmıştır. Analiz, sömürülen halkların ve insan olmayan hayvanların birçok ortak yönü olduğunu göstermektedir. Çeviri, sömürge tarihinde Öteki'nin susturulmasına, failliğin silinmesi, temsillerin çarpıtılması, gönüllü kurbanların üretilmesi, tanıdık özneler yaratılması ve Batılı akla dayalı düşüncenin empoze edilmesine yardımcı olmuştur. Benzer şekilde, süt reklamları da inekleri ‘çevirir’. Böylece inekler susturulur, faillikleri ya ortadan kaldırılır ya da endüstri lehine kullanılır, ineklerin gerçek yaşamları gizlenir ve deneyimleri çarpıtılır, inekler sömürülmekten mutluymuş gibi gösterilir ve Batılı beyaz erkek öznenin karşısında madun yaratıklara indirgenirler. Bu çalışmada çevirinin başkalarına hükmetme konusundaki aracı rolü ortaya konulmaktadır. Çeviri, öte yandan, insan ve insan olmayan hayvanlar arasında köprüler de kurabilir ve sömürüye dayanmayan ilişkileri besleyebilir.

🔖

Cite This Article

ZENGİN, S. E. (2022). The Translation of Nonhuman Animals into Commercial Products: A Postcolonial Critique of Dairy Commercials. Çeviribilim ve Uygulamaları Dergisi, Sayı: 32, 91–104. https://ajindex.com/articles/421955

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Adams, W. M., & Mulligan, M. (Eds.). (2003). Decolonizing nature: Strategies for conservation in a post-colonial era. Earthscan Publications. Ahuja, N. (2009). Postcolonial critique in a multispecies world. PMLA, 124(2), 556–563.
  2. Bassnett, S. & H. Trivedi. (1999). Introduction: Of colonies, cannibals and vernaculars. In S. Bassnett & H. Trivedi (Eds.) Post-colonial translation: Theory and practice (pp. 1-18).
  3. Routledge. Bassnett, S & A. Lefevere (Eds.) (1990). Translation, history and culture. Pinter. Bhabha, H. K. (1994). The location of culture. Routledge. Bi Reklamcı. (2022, 10 Ocak). Sütaş büyümix reklamı (Ocak 2014). [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=u4-8GZLAuDM Bogenç Demi̇rel, E. & Marmara, F. (2020). Müdahilb bir çeviri örneği olarak eko-çeviri. Frankofoni, 2(37), 53–63.
  4. Canavan, J. (2017). “Happy cow” welfarist ideology and the Swedish “milk crisis”: A crisis of romanticized oppression. D. Nibert (Ed.), Animal Oppression and Capitalism (pp. 34-55).
  5. Praeger. Chagani, F. (2016). Can the postcolonial animal speak? Society & Animals 24(6):619–37. 10.1163/15685306-12341421.
  6. Cheyfitz, E. (1997). The poetics of imperialism: Translation and colonization from the tempest to Tarzan. University of Pennsylvania Press.
  7. Cohen, M. (2020). Animal colonialism: The case of milk. A. Peters (Ed.), Studies in global animal law (Vol. 5). Springer Open. Cole, M. (2017). Hiding and legitimating oppression in “dairy product” advertising. D. Nibert (Ed.), Animal oppression and capitalism (pp. 19-33).
  8. Praeger. Cronin, M. (2017). Eco-translation: Translation and ecology in the age of the anthropocene. Routledge. DeLoughrey, E. M., & Handley, G. B. (Eds.). (2011). Postcolonial ecologies: Literatures of the environment. Oxford University Press.
  9. DuPuis, E. M. (2002). Nature’s perfect food: How milk became America’s drink. New York University Press.
  10. Gaard, G. (2013). Toward a feminist postcolonial milk studies. American Quarterly, 65(3), 595–618. https://doi.org/10.1353/aq.2013.0040
  11. Garner, R. (2004). Animals, politics and morality. Manchester University Press.
  12. Gillespie, K. (2014). Sexualized violence and the gendered commodification of the animal body in Pacific Northwest US dairy production. Gender, Place & Culture, 21(10), 1321–1337. https://doi.org/10.1080/0966369X.2013.832665
  13. Guldin, R. (2016). Translation as metaphor. Routledge. Halkla İlişkiler. (2022, 10 Ocak). Torku çiftçi sütü reklamı. [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=P0bia9jMBgY
  14. Huggan, G., & Tiffin, H