SavedAdd your journal

Journals / Yaşar Hukuk Dergisi / 2021 / Cilt: 3 - Sayı: 1

SERİ MUHAKEME VE BASİT YARGILAMA USULLERİNİN ÖZELLİKLERİ VE CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU İLKELERİ ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Elif ER
Pages
55–111
Publication Date
2021-01-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada yeni muhakeme usulleri olan seri muhakeme ve basit yargılama usulünün uygulama esasları ve ortaya çıkabilecek sorunlar ele alınarak, adil yargılanma hakkının ne ölçüde yerine getirildiği açıklığa kavuşturulmaya çalışılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ceza Muhakemesi Kanunu’na, 7188 sayılı Kanunla “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü” adlı yeni muhakeme usulleri girmiştir.
📊
Key Findings & Data:Her iki muhakeme usulü, mahkemelerin aşırı iş yükünü azaltma, usul ekonomisine katkı sağlama ve bozulan kamu düzenini kısa sürede yeniden sağlamayı amaçlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada yeni muhakeme usulleri olan seri muhakeme ve basit yargılama usulünün uygulama esasları ve ortaya çıkabilecek sorunlar ele alınarak, adil yargılanma hakkının ne ölçüde yerine getirildiği açıklığa kavuşturulmaya çalışılacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Seri Muhakeme · Basit Yargılama Usulü · Yeni Muhakeme Usulü

Özet

Ceza Muhakemesi Kanunu’na, 7188 sayılı Kanunla “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü” adlı yeni muhakeme usulleri girmiştir. Her iki muhakeme usulü, mahkemelerin aşırı iş yükünü azaltma, usul ekonomisine katkı sağlama ve bozulan kamu düzenini kısa sürede yeniden sağlamayı amaçlamaktadır. Böylece, ceza muhakemesi hukukunun uzun süreçleri kısalmaktadır. Bu muhakeme usullerinin uygulanması ile birlikte makul sürede yargılanma sağlanmış olsa da; gerçek anlamda bir yargılama olmadığı gerekçesiyle, ceza muhakemesi hukuku temel ilkelerinin ihlali gündeme gelmektedir. Bu çalışmada yeni muhakeme usulleri olan seri muhakeme ve basit yargılama usulünün uygulama esasları ve ortaya çıkabilecek sorunlar ele alınarak, adil yargılanma hakkının ne ölçüde yerine getirildiği açıklığa kavuşturulmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ER, E. (2021). SERİ MUHAKEME VE BASİT YARGILAMA USULLERİNİN ÖZELLİKLERİ VE CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU İLKELERİ ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. Yaşar Hukuk Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 55–111. https://ajindex.com/articles/421620

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Altıparmak, Cüneyd: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Altıncı Maddesi Kapsamında Adil Yargılanma Hakkının Esasları”, TBB Dergisi, Sayı:6, 2006, (http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2006-63-218), (E.T. 22.10.2020).
  2. Aydın Kan, Çağrı: “Adil Yargılanmanın Bir Unsuru Olarak Susma Hakkı”, TBB Dergisi, 2010 (91), (http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2010-91-657), (E.T. 28.10.2020).
  3. Aydın, Devrim: Ceza Muhakemesinde Deliller, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.
  4. Bacaksız, Pınar: “İddianame Pazarlığı (Plea Bargaining)”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 7, Ağustos 2008, ss. 151-170. (www.jurix.com.tr), (E.T. 29.05.2020).
  5. Balo, Yusuf Solmaz/ Şentürk, Ekrem: “Amerika Birleşik Devletleri Ceza Hukuku Uygulamasında Savcı-Sanık Pazarlığı ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XVII, Sayı: 1-2, Yıl: 2013, (https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/789321), (E.T. 28.05.2020).
  6. Başlar, Yusuf: Ceza Yargılamasında Elektronik Delil, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
  7. Centel, Nur/ Zafer, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, Yenilenmiş ve Gözden Geçirilmiş 12. Baskı,
  8. Beta Yayıncılık, İstanbul, Ekim 2015.
  9. Değirmenci, Olgun: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m. 251-252)”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 161, Ocak 2020, ss. 36-51. (www.jurix.com.tr), (E.T. 27.05.2020)
  10. Dülger, Murat Volkan: “Yargı Reformu: Gerçekten Bir Reform Mu?”, (https://www.academia.edu/40554795/Yarg%C4%B1_Reformu_Ger%C3%A7ekten_Bir_Reform_Mu), (E.T. 20.11.2020).
  11. Erdem, Mustafa Ruhan/ Şentürk, Candide: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Yeni Bir Kurum Olarak Seri Muhakeme Yöntemi (CMK m. 250)”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 41, Aralık 2019, ss. 573-601, (www.jurix.com.tr), (E.T. 27.05.2020).
  12. Gödekli, Mehmet: “Türk Ceza Muhakemesinde Maddi Gerçeğe Ulaşmanın Ön Koşulu Olarak Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Yasağı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (4) 2016, ss. 1815-1924, (http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/2150/22273.pdf), ((E.T. 22.10.2020).
  13. İnci, Z. Özen: “Şüpheli ve Sanığa Rağmen Bir Ceza Muhakemesi Hukuku Mu? Şüpheli ve Sanığın Ceza Muhakemesi Hukuku İşlemlerine Katlanma Yükümlülüğü ve Bu Yükümlülüğün Sınırları Hakkında Düşünceler”, Hacettepe HFD, 7 (2) 2017, ss. 119-168, (https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/744973), (E.T. 28.10.2020).
  14. Kafes, Veli: “Ceza Muhakemesinde Meram Anlatma İlkesinin Sağlanması”, CHKD, Cilt: 3, Sayı: 2, 2015, (https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/331448), (E.T.