AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this study, we will first discuss the general nature of paternity-related cases, examine the aspects of these cases that differ from standard litigation procedures, and evaluate the conflicting provisions in the Turkish Civil Code and the Code of Civil Procedure regarding genetic testing.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The Turkish Civil Code sets forth the procedures for establishing a parent-child relationship. However, this relationship is not always established correctly. In some cases, there may be unintended discrepancies between the biological and legal parent-child relationships; in other cases, a parent-child relationship cannot be established with either the biological father or any other man. Accordingly, cases related to parentage—such as paternity denial cases, paternity cases, and cases for the annulment of acknowledgment—may be filed. Cases concerning parentage are matters of public order. The fact that these cases pertain to public order has certain implications for the judicial process. Furthermore, in cases concerning parentage, the burden of proof differs from the general rule due to the presumption of paternity, and genetic testing gains significance as evidence given the nature of these cases. Our legislation contains conflicting provisions regarding genetic testing. In this study, we will first discuss the general nature of paternity-related cases, examine the aspects of these cases that differ from standard litigation procedures, and evaluate the conflicting provisions in the Turkish Civil Code and the Code of Civil Procedure regarding genetic testing.
Özet
Türk Medeni Kanunu’nda baba ve çocuk arasında soybağının nasıl kurulacağı düzenlenmiştir. Ancak bu soybağı her zaman doğru olarak kurulmamaktadır. Bazı durumlarda baba ile çocuk arasındaki biyolojik soybağı ile hukuki soybağı arasında istenilmeyen farklılıklar oluşabildiği gibi bazen de ne biyolojik babasıyla ne de başka bir erkekle çocuk arasında soybağı kurulamamaktadır. Bu doğrultuda soybağına ilişkin davalar olan soybağının reddi davası, babalık davası ve tanımanın iptali davaları açılabilir. Soybağına ilişkin davalar kamu düzenine ilişkin davalardır. Bu davaların kamu düzenine ilişkin olmasının da yargılama açısından bazı sonuçları mevcuttur. Ayrıca soybağına ilişkin davalarda babalık karinesi nedeniyle ispat yükü genel kurala göre farklılık göstermekte, davaların yapısı gereği delil olarak genetik incelemeler önem kazanmaktadır. Mevzuatımızda genetik incelemelere ilişkin birbiriyle çelişen hükümler mevcuttur. Bu çalışmamızda genel olarak soybağına ilişkin davaların neler olduğundan bahsedilerek, bu davaların yargılama açısından farklılık gösteren yönleri incelenecek ve genetik incelemeler açısından Türk Medeni Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda çelişen hükümlere ilişkin değerlendirmeler yapılacaktır.