Journals / Bakırköy Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 17 - Sayı: 4

Akut Kolesistit Tedavisinde Perkütan Kolesistostomi Bir Basamak Mı? Yoksa Nihai Bir Tedavi Mi?

Percutaneous Cholecystostomy as a Step or Final Treatment for Acute Cholecystitis

Pages
354–358
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Perkütan kolesistostomi,akut kolesistitte alternatif olarak basamak amaçlı tedavi yöntemi olmakla beraber komorbiditesi yüksek hastalarda nihai bir tedavi seçeneği olabileceği bilinmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada akut kolesistit tanısı ile perkütan kolesistostomi uygulanan hastaların verileri incelenerek yüksek riskli hastalarda perkütan kolesistostomi tedavisinin sonuçlarını araştırmayı hedefledik.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada Ocak 2015-Aralık 2019 tarihleri arasında akut kolesistit nedeniyle perkütan kolesistostomi uygulanan 248 hastanın hastaların verileri retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Perkütan kolesistostomi,akut kolesistitte alternatif olarak basamak amaçlı tedavi yöntemi olmakla beraber komorbiditesi yüksek hastalarda nihai bir tedavi seçeneği olabileceği bilinmelidir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 · 248 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmada akut kolesistit tanısı ile perkütan kolesistostomi uygulanan hastaların verileri incelenerek yüksek riskli hastalarda perkütan kolesistostomi tedavisinin sonuçlarını araştırmayı hedefledik. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada Ocak 2015-Aralık 2019 tarihleri arasında akut kolesistit nedeniyle perkütan kolesistostomi uygulanan 248 hastanın hastaların verileri retrospektif olarak değerlendirildi. Perkütan kolesistostomi uygulanan tüm hastalar taburculuk sonrası üçüncü haftada girişimsel radyoloji tarafından çekilen kolanjiyografi ile distale geçiş açısından değerlendirildi, aynı zamanda tüm hastalar yeniden anestezi tarafından değerlendirildi. Hastaların yaş, cinsiyet, Amerikan Anestezistler Derneği’nin fiziksel durumu (ASA-PS) class, yapılan cerrahi işlem, perkütan kolesistostomi sonrası gelişen komplikasyonlar ve perkütan kolesistostomi sonlandırılma durumları retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Toplam 231 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalarda ortalama yaş 68,6 (minimum-maksimum: 32-92/yıl), erkek/kadın oranı: 1,04 idi. Kırk dört hastanın anestezi değerlendirilmesi (%19,05) ASA-PS sınıf I-II, 187 (%80,95) hastanın ise ASA-PS III-IV olarak saptanmıştır. Hastaların30 günlük takibinde 17 (%7,35) hastada mortalite izlenmiştir. Geriye kalan hastalar incelendiğinde 106 (%45,8) hastada perkütan kolesistostomi elektif kolesistostomiye geçişte basamak tedavisi olarak yer alırken, 108 (%50,4) hasta da cerrahi uygulanamadığından nihai bir tedavi yöntemi olarak kullanılmıştır. Bu hastalarda medyan takip süresi 2,6 yıldır. Perkütan kolesistostomi ile tedavi edilen grupta 14 (%12,96) olguda rekürren kolesistit atağı gelişdi. Sonuç: Perkütan kolesistostomi,akut kolesistitte alternatif olarak basamak amaçlı tedavi yöntemi olmakla beraber komorbiditesi yüksek hastalarda nihai bir tedavi seçeneği olabileceği bilinmelidir.

Özet

Objective: This study aimed to investigate the effectiveness of percutaneous cholecystostomy (PC) as a step treatment in patients who underwent PC for acute cholecystitis. Methods: Data of 248 patients who underwent PC for acute cholecystitis between January 2015 and December 2019 were retrospectively analyzed. All patients who underwent PC were evaluated for a distal transition by cholangiography taken by the interventional radiology department in the third week after discharge. In addition, all patients were re-evaluated by the anesthesia department. Patients were retrospectively evaluated in terms of age, gender, American Society of Anesthesiologists physical status (ASA-PS) class, surgical procedure, complications after PC, and termination of PC. Results: A total of 231 patients were included in the study. The mean age of patients was 68.6 (minimum-maximum: 32-92 years) and the male/ female ratio was 1.04. The anesthesia evaluation of the patients categorized 44 patients (19.05%) as ASA-PS class I-II and 187 (80.95%) as ASA- PS III-IV. A total of 17 (7.35%) patients died in the 30-day follow-up period. The examination of the remaining patient revealed that PC was used as a step treatment in the transition to elective cholecystostomy in 106 (45.8%) patients, whereas 108 (50.4%) had it as a final treatment method since an operation is impossible. The median follow-up period in these patients was 2.6 years. Recurrent cholecystitis developed in 14 (12.96%) patients in the group who underwent PC. Conclusion: PC should be noted as an alternative step treatment method for acute cholecystitis but maybe a final treatment option in patients with high comorbidity

🔖

Cite This Article

GÜMÜŞOĞLU, A. Y., KABULİ, H. A., SALIK, A. E., ÇAKIR, Ç., PEKER, K. D., KARABULUT, M., ADAŞ, G. T. (2021). Akut Kolesistit Tedavisinde Perkütan Kolesistostomi Bir Basamak Mı? Yoksa Nihai Bir Tedavi Mi?. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 4, 354–358. https://ajindex.com/articles/418551

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Strasberg SM. Clinical practice. Acute calculous cholecystitis. N Engl J Med 2008;358:2804-11
  2. Keus F, Gooszen HG, van Laarhoven CJ. Open, small-incision, or laparoscopic cholecystectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis. An overview of Cochrane Hepato-Biliary Group reviews. Cochrane Database Syst Rev 2010;2010:CD008318
  3. Okamoto K, Suzuki K, Takada T, Strasberg SM, Asbun HJ, Endo I, et al. Tokyo Guidelines 2018: flowchart for the management of acute cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2018;25:55-72
  4. Tolan HK, Semiz Oysu A, Başak F, Atak İ, Özbağrıaçık M, Özpek A, et al. Percutaneous cholecystostomy: A curative treatment modality forelderly and high ASA score acute cholecystitis patients. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2017;23:34-8
  5. Yokoe M, Hata J, Takada T, Strasberg SM, Asbun HJ, Wakabayashi G, et al. Tokyo Guidelines 2018: diagnostic criteria and severity grading of acute cholecystitis (with videos). J Hepatobiliary Pancreat Sci 2018;25:41-54
  6. ASA Physical Status Classification System. Last approved bythe ASA House of Delegates on October 15, 2014
  7. Pang KW, Tan CH, Loh S, Chang KY, Iyer SG, Madhavan K, et al. Outcomes of Percutaneous Cholecystostomy for Acute Cholecystitis. World J Surg 2016;40:2735-44
  8. Akhan O, Akinci D, Ozmen MN. Percutaneous cholecystostomy. Eur J Radiol 2002;43:229-36
  9. Boland GW, Lee MJ, Leung J, Mueller PR. Percutaneous cholecystostomy in critically ill patients: early response and final outcome in 82 patients. AJR Am J Roentgenol 1994;163:339-42
  10. Chopra S, Dodd GD 3rd, Mumbower AL, Chintapalli KN, Schwesinger WH, Sirinek KR, et al. Treatment of acute cholecystitis in non-critically ill patients at high surgical risk: comparison of clinical outcomes after gallbladder aspiration and after percutaneous cholecystostomy. AJR Am J Roentgenol 2001;176:1025-31
  11. Browning PD, McGahan JP, Gerscovich EO. Percutaneous cholecystostomy for suspected acute cholecystitis in the hospitalized patient. J Vasc Interv Radiol 1993;4:531-7; discussion 537-8
  12. Yeo CS, Tay VW, Low JK, Woon WW, Punamiya SJ, Shelat VG. Outcomes of percutaneous cholecystostomy and predictors of eventual cholecystectomy. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2016;23:65- 73
  13. Sanjay P, Mittapalli D, Marioud A, White RD, Ram R, Alijani A. Clinical outcomes of a percutaneous cholecystostomy for acute cholecystitis: a multicentre analysis. HPB (Oxford) 2013;15:511-6
  14. Chang YR, Ahn YJ, Jang JY, Kang MJ, Kwon W, Jung WH, et