SavedAdd your journal

Journals / Türkbilig / 2015 / Sayı: 30

Linguistic Consequences of The Mongolian Movement From Central Asia to Anatolia

ORTA ASYADAN ANADOLUYA MOĞOL YAYILIMININ DİLSEL SONUÇLARI

BÜLENT GÜL
Journal
Türkbilig
Pages
187–200
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It also deals with the influence of Mongolian movement that changed the fate of Turkish language on Mongolian language history.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study focuses on the effects of the Mongolian movement started by Genghis Khan leading to the establishment of the greatest Empire of the World on Turkish language in Anatolia, Iran, Syria and Altın Orda and Ilhanli.
📊
Key Findings & Data:This study focuses on the effects of the Mongolian movement started by Genghis Khan leading to the establishment of the greatest Empire of the World on Turkish language in Anatolia, Iran, Syria and Altın Orda and Ilhanli.
💡
Conclusion & Impact:It also deals with the influence of Mongolian movement that changed the fate of Turkish language on Mongolian language history.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study focuses on the effects of the Mongolian movement started by Genghis Khan leading to the establishment of the greatest Empire of the World on Turkish language in Anatolia, Iran, Syria and Altın Orda and Ilhanli. It also deals with the influence of Mongolian movement that changed the fate of Turkish language on Mongolian language history.

Özet

Bu çalışmada Cengiz Han ile birlikte başlayan ve dünyanın en büyük imparatorluğunun kurulmasını sağlayan Moğol hareketinin ilerleyişinin özellikle Türk dili açısından Anadolu, İran, Suriye gibi alanlar ile, Altınordu ve İlhanlı sahasında yaratmış olduğu etki üzerinde durulmaktadır. Türkçenin kaderini değiştiren bu Moğol hareketinin ilerleyişinin Moğol dili tarihine etkileri üzerinde de ayrıca durulmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜL, B. (2015). Linguistic Consequences of The Mongolian Movement From Central Asia to Anatolia. Türkbilig, Sayı: 30, 187–200. https://ajindex.com/articles/418398

References (16)

  1. ANHBAYAR, D. – B. BATHİŞİG (2014), Mongolın İl Haant Ulsın Tüüh Soyoltoi Holbootoi Türk Dah’ Zarim Gazar, Dursgalt Züils, Ankara.
  2. ATA, Aysu, (2010), “Moğol Fütühatı ve Doğu-Batı Türk Yazı Dili Kavramları Üzerine”, A.Ü. DTCF Türkoloji Dergisi, 17, 1: 29-37.
  3. BELYKN, Sergey, (2007): “Words of the Middle Mongolian Origin in The Permic Languages”, ИДНАКАР: Методы историко-культурной реконструкции, 2 (2): 33-39.
  4. CHOİ, Han-Woo (2004), “Eski Korece’de Türkçe Ödünç Kelimeler”, Bilig, Yaz, sayı 30: 85-93. Çingis Xaan ba Dayaarçlal. Olon ulsın erdem şinjilgeenii xural. Chinggis Khaan and Globalization. International Academic Conference, (2014), Ulaanbaatar Xot. CSÁKI, Éva (2006a), “Middle Mongolian loan verbs as they appear in Karachay-Balkar”, MTAD (Modern Türklük Araştırmaları Dergisi,cilt 3, sayı 4: 36-65. CSÁKI, Éva (2006b), Middle Mongolian Loan Words in Volga Kipchak Languages, Wiesbaden. ERCİLASUN, Ahmet Bican, (2006), Başlangıçtan Yirminci Yüzyıla Türk Dili Tarihi, Ankara:
  5. Akçağ Yayınları.
  6. EREN, H. (2006), “Türkçede Moğolca Kalıntılar [Claus Schönig, Mongolische Lenwörter im Westogusischen Wiesbaden, VI+210 Turcologica 47”, TDAY-Belleten 2003/1: 171-186.
  7. GÜL, Bülent, (2010), “İbni Mühenna Lügati’nin Türk ve Moğol Dil Araştırmalarındaki Yeri ve Önemi”, Türkbilig, 2010/19: 87-95.
  8. GÜL, Bülent (2014), “Çingis xaanı baildan daguullın ür dünd bii bolson Mamluk-İl xaadın tol’ biçgiin soyol bolon İbn Muxannagiin tol’”, Çingis Xaan ba Dayaarçlal. Olon ulsın erdem şinjilgeenii xural. Chinggis Khaan and Globalization. International Academic Conference, Ulaanbaatar Xot: 560-566.
  9. GÜLENSOY, Tuncer, (1981), “Anadoluda Moğolca Yer Adları ve Rumelideki İzleri”, Türk Dünyası Araştırmaları, 2/11: 126-131.
  10. GÜLENSOY, Tuncer, (1984), “Divanü Lugati’t-Türk ve Kutadgu Bilig’deki Moğolca Kelimeler Üzerine”, Türk Kültürü Araştırmaları, 22: 90-103. IŞBERDIN, É. F. (1979), “Mongol’skie zaimstvovaniya v baškirskom yazıke”. Sovetskaya Tyurkologiya: 20-29
  11. KAÇALİN, Mustafa S., (1997), “Hüseyinoğlu Hasan’ın Dört Dilli Sözlüğü:Şamilü’l-Luga”, Türk Dilleri Araştırmaları, C.7: 55-122. KİLİSLİ RIFAT [İM] (1340 [1923]), Kitâb Hilyetü’l-insân ve Helbetü’l-lisân, İstanbul.
  12. KORKMAZ, Zeynep, (1988), “Türkçe İle Moğolca Arasında Ortaklaşan Unsurlar ve Moğolcanın Türk Dili Araştırmalarındaki Yeri”, TDAY-B 1986, Ankara: 43-52.
  13. KÖPRÜLÜ, Fuat (2003),
  14. Türk Edebiyatı Tarihi, Ankara:
  15. Akçağ Yayınları.
  16. MELIORANSKIY, P. M. (1903). Arab’ filolog’ o mongolskom’ Yazık’, Sanktpeterburg’: Tipografiya imperatorskoy a