Journals / Türk İdare Dergisi / 2019 / Sayı: 489

ARMAMENT PROBLEM IN THE MIDDLE EAST: AN ECONOMIC-POLITICAL ANALYSIS

ORTADOĞU’DA SİLAHLANMA SORUNU: EKONOMİ-POLİTİK BİR ÇÖZÜMLEME

Pages
269–285
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, the phenomenon of armament in the Middle East will be examined from an economic-political perspective.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Armament is not a purely military, political and security related concept.
📊
Key Findings & Data:This phenomenon has technological, cultural, ecological and economic dimensions.
💡
Conclusion & Impact:In this context, the phenomenon of armament in the Middle East will be examined from an economic-political perspective.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Armament is not a purely military, political and security related concept. This phenomenon has technological, cultural, ecological and economic dimensions. Armament in the Middle East is more complex. The armament tendency is increasing in the Middle East region especially after the Arab Spring. This leads to spiral of “security dilemma”. This spiral causes a wave of violence in a new form and at the same time it causes instability and uncertainty especially at regional level. The Middle East is experiencing a new anarchic phase and Armament constitutes one of the important elements of these political and security problems. The phenomenon of armament has been examined with mainly security and political dimensions in fields of international relations and security studies. The economic-political analysis of this phenomenon will facilitate understanding of the complex problem. The main purpose of this study is to examine the problem of armament in the Middle East from an political economy framework. In this context, the phenomenon of armament in the Middle East will be examined from an economic-political perspective.

Özet

Silahlanma, salt askeri, siyasi ve güvenlik ile ilintili bir olgu değildir. Buolgunun teknolojik, kültürel, ekolojik ve ekonomik boyutları bulunmaktadır.Ortadoğu’da silahlanma olgusu ise daha grift ve derinlik arz etmektedir.Silahlanma eğilimi, Ortadoğu bölgesinde özellikle Arap Baharı sonrası yükselenbir seyir izlemektedir. Bu durum “güvenlik ikilemi” sarmalına neden olmaktadır.Bu sarmal yeni bir formda şiddet dalgasına neden olmakta aynı zamanda özelliklebölgesel ölçekte istikrarsızlık ve belirsizliğe neden olmaktadır. Yeni bir anarşikaşamayı deneyimleyen Ortadoğu’daki siyasi ve güvenlik sorunlarının önemliunsurlarından birisini silahlanma oluşturmaktadır. Silahlanma olgusu uluslararasıilişkiler ve güvenlik disiplinleri içerisinde daha çok güvenlik ve politik boyutlarıylaele alınmıştır. Bu olgunun ekonomi-politik bir çözümlemeye çalışılması karmaşıkyapı arz eden sorunun anlaşılmasını kolaylaştıracaktır. Bu çalışmanın temel amacıOrtadoğu’da silahlanma sorununu ekonomi--politik bir çerçeveden incelemeyeçalışmaktır. Bu çerçevede, Ortadoğu’daki silahlanma olgusu militarizm bağlamındaekonomi-politik bir perspektifle irdelenecektir.

🔖

Cite This Article

TUNCER, C. O., CİHANGİR, M. (2019). ARMAMENT PROBLEM IN THE MIDDLE EAST: AN ECONOMIC-POLITICAL ANALYSIS. Türk İdare Dergisi, Sayı: 489, 269–285. https://ajindex.com/articles/417062

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Altay, H. ve Nugay, U. (2013), “Ortadoğu Bölgesi Enerji Kaynaklarının 21. Yüzyıl Dünya Ekonomisi İçin Stratejik Önemi”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1-35.
  2. Arms Exports (2019), Germany Trails U.S. as World’s fourth largest Spplier, Erişim Tarihi: 5 Eylül 2019, https://www.dw.com/en/arms-exports-germany-trailsus- as-worlds-fourth- largest-supplier/a-47847393. Blank, S. ve Levitzky, E. (2015), “Geostrategic Aims of the Russian Arms Trade In East Asia and the Middle East”. Defence Studies, 15(1). 63-80.
  3. Bowler, T. (2018), Which Country dominatesthe Global Arms Trade, Erişim Tarihi: 6 Ağustos 2019, https://www.bbc.com/news/business-43873518.
  4. Cihangir, M. (2018), “Arap Baharı’nın Yemen’e Ekonomi-Politik Etkileri: Optimist Çizgiden Pesimist Bir Doğrultuya Yönelişin Analizi”. Turkish Studies, 13(22). 165- 177. Çancı, H. ve Medugu J. Y. (2015), “ Impact of the Global Arms Trade in Somalia( 2000- 2014): A Descriptive Analysis”. International Journal On World Peace, 32(4). 35-62. DW, (2019), Arms Exports: Germany Trails US as World’s Fourth – Largest Supplier, Erişim Tarihi: 10.16.2019. https://www.dw.com/en/arms-exports-germany-trailsus- as-worlds-fourth-largest-supplier/a-47847393. Hal, (2019), Erişim Tarihi: 28 Haziran 2019, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal 02051360/file/Article%20ESHET%20Madrid%20ESHET%202018.pdf. Hall, R. A. ve Coyne, J. C. (2013), The Militiarization of U.S. Domestic Policing”, The Independent Review, 17(4). 485-504.
  5. Intriljgator, D. M. ve Brito. D. (2000), “Arms Races”, Defence and Peace Economics, 11(1). 45 - 54. Kemp, G. (1991). “The Middle East Arms Race: Can It Be Controlled?”. Middle East Journal, 45(3). 452-453.
  6. Karaooğlu, O. (2019),
  7. Küresel Sistemde Jeopolitiğin Dönüşü, Dünya Siyasetinde Küresel Fay Hatları, Analizler Serisi-3, Ankara:
  8. Anadolu Ajansı Yayınları.
  9. Landler, M. (2018), Trump Abandons Iran Nuclear Deal He Long Scorned, The Newyork Times, Erişim: Tarihi: 07.05.2019, https://www.nytimes.com/2018/05/08/ world/middleeast/trump-iran-nuclear-deal.html. Lavrov, S. (2012), Rusya’dan Patriot Uyarısı, Erişim Tarihi: 10.12.2019, https:// www.cnnturk.com/2012/dunya/11/23/rusyadan.patriot.uyarisi/685844.0/index. html. Mawdsley, J. (2019), “Armaments Decision-Making. Are European States Really Different?”, Comparative Strategy, 37(4). 260-261. Militarism, (2019), What is Militarism?, Erişim Tarihi: 17 Haziran 2019, https:// www.gotquestions.org/militarism.html. Paoli, P. G. ve Kytımaki E. (2016), Towords a Universial Arm