SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 Özel Sayı

MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK

Behiye Eker KAZANCI
Pages
1309–1358
Publication Date
2013-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bunun yanında suçun işlenmesine etki eden nedenlerin, fiilin işleniş biçiminin ve aynı zamanda failin kişiliğinin de dikkate alınması gerekir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Modern Ceza Hukuku anlayışı suç işleyen kişiyi sadece objektif açıdan ele almaz.
📊
Key Findings & Data:Aksine failin suçu işlerken içinde bulunduğu durum da, cezalandırma açısından önem taşımaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bunun yanında suçun işlenmesine etki eden nedenlerin, fiilin işleniş biçiminin ve aynı zamanda failin kişiliğinin de dikkate alınması gerekir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Modern Ceza Hukuku anlayışı suç işleyen kişiyi sadece objektif açıdan ele almaz. Aksine failin suçu işlerken içinde bulunduğu durum da, cezalandırma açısından önem taşımaktadır. Günümüz ceza hukukunda failin işlemiş olduğu bir fiil nedeniyle cezalandırılabilmesi için, yalnızca kanunda yazılmış bulunan bir fiili işlemiş olması yeterli değildir. Bunun yanında suçun işlenmesine etki eden nedenlerin, fiilin işleniş biçiminin ve aynı zamanda failin kişiliğinin de dikkate alınması gerekir

🔖

Cite This Article

KAZANCI, B. E. (2013). MAĞDURUN DAVRANIŞLARI VE HEYECAN HALİNİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ - HAKSIZ TAHRİK. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 Özel Sayı, 1309–1358. https://ajindex.com/articles/416443

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Amenlunxen, Clemens, Das Opfer der Straftat, ein Beitrag zur Viktimologie, Hamburg 1970.
  2. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2009.
  3. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich, Strafrecht Besonderer Teil, Bielefeld 2000, § 2, Kn. 79 vd. Aydın, Devrim, Yeni Türk Ceza Kanununda Haksız Tahrik, AÜHFD 2005, C. 54, s. 226. Bardak, Cengiz, Haksız Tahrik Üzerine Bir İnceleme, AD 1988, S.1, s. 42. Bernsmann, Klaus, Affekt und Opferverhalten, NSTZ 1989, s. 160. Blau, Günter, Die Affekttat zwischen Empire und normativer Bewertung, in: FS Tröndle, Berlin, New York 1989.
  4. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul 2011.
  5. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2011.
  6. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
  7. Demirbaş, Timur, Türk Ceza Kanununda Özel Haksız Tahrik Halleri, İstanbul 1985.
  8. Diesinger, Der Affekttäter, Eine analyse seiner Darstellung in forensichpsychiatrschen Gutachten, Berlin- New York 1977, s. 4 vd. Donatsch, Andreas/Rehberg, Jörg/Schmid, Niklaus, Strafrecht III - Delikte gegen den Einzelnen, 2003, no. 4.12. Dönmezer, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, İstanbul 2001.
  9. Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, İstanbul 1994.
  10. Duran, Gökhan Yaşar, Ceza Hukukunda Haksız Tahrik, İstanbul 2010.
  11. Erdurak, Y. Güngör, Notlu İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, Ankara 1994.
  12. Erel, Kemalettin, Haksız Tahrik Altında İşlenen Suçlara Heyecan Durumlarının Etkisi, Adalet Dergisi, Ocak, 2001, S.6, s.169. Erem, Faruk/Danışman, Ahmet/Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1997.
  13. Erem, Haksız Tahrik, AD 1946, Y. 37, s. 641. Eser, Albin, Renaissance des § 213 StGB: Der “minder scchwere Fall des Totschlags” im Lichte der Rechtsprechung, in: FS Middendorff, 1986 Bielefeld, s. 65 vd. Frister, Helmut, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements”, Zugleich eine Analyse des Verhaeltnisses von Schul und positiver Generalpraevention, Berlin 1993.
  14. Geilen, Gerd, Provokation als Privilegierungsgrund der Tötung?- Kritische Betrachtungen zu § 213 StGB, in FS Dreher, 1977
  15. Berlin, New York. Geilen, Gerd, Zur Problematik des schuldausschliessenden affekts, in: FS Maurach, 1972, s. 185 vd. Großbüsch, Gabriele, Die Affekttat- Sozialpsychologische Aspekte der Schuldfaehigkeit, Hamburg 1981.
  16. Gülşen, Recep, Türk Ceza Hukukunda Namus ve Töre Cinayetlerinin Cezalandırılabilirliği, Sosyolojik ve Hukuksal Boyutlarıyla Töre ve Namus Cinayetleri