SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 - Sayı: 2013

Mağdurun davranışları ve heyecan halinin ceza sorumluluğuna etkisi - haksız tahrik

Behiye KAZANCI EKER
Pages
1309–1357
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
🔖

Cite This Article

EKER, B. K. (2013). Mağdurun davranışları ve heyecan halinin ceza sorumluluğuna etkisi - haksız tahrik. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2013, 1309–1357. https://ajindex.com/articles/214490

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Amenlunxen, Clemens, Das Opfer der Straftat, ein Beitrag zur Viktimologie, Hamburg 1970.
  2. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2009.
  3. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich, Strafrecht Besonderer Teil, Bielefeld 2000, § 2, Kn. 79 vd. Aydın, Devrim, Yeni Türk Ceza Kanununda Haksız Tahrik, AÜHFD 2005, C. 54, s. 226. Bardak, Cengiz, Haksız Tahrik Üzerine Bir İnceleme, AD 1988, S.1, s. 42. Bernsmann, Klaus, Affekt und Opferverhalten, NSTZ 1989, s. 160. Blau, Günter, Die Affekttat zwischen Empire und normativer Bewertung, in: FS Tröndle, Berlin, New York 1989.
  4. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul 2011.
  5. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2011.
  6. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
  7. Demirbaş, Timur, Türk Ceza Kanununda Özel Haksız Tahrik Halleri, İstanbul 1985.
  8. Diesinger, Der Affekttäter, Eine analyse seiner Darstellung in forensich- psychiatrschen Gutachten, Berlin- New York 1977, s. 4 vd. Donatsch, Andreas/Rehberg, Jörg/Schmid, Niklaus, Strafrecht III - Delikte gegen den Einzelnen, 2003, no. 4.12. Dönmezer, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, İstanbul 2001.
  9. Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, İstanbul 1994.
  10. Duran, Gökhan Yaşar, Ceza Hukukunda Haksız Tahrik, İstanbul 2010.
  11. Erdurak, Y. Güngör, Notlu İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, Ankara 1994.
  12. Erel, Kemalettin, Haksız Tahrik Altında İşlenen Suçlara Heyecan Durumlarının Etkisi, Adalet Dergisi, Ocak, 2001, S.6, s.169. Erem, Faruk/Danışman, Ahmet/Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1997.
  13. Erem, Haksız Tahrik, AD 1946, Y. 37, s. 641. Eser, Albin, Renaissance des § 213 StGB: Der “minder scchwere Fall des Totschlags” im Lichte der Rechtsprechung, in: FS Middendorff, 1986 Bielefeld, s. 65 vd. Frister, Helmut, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements”, Zugleich eine Analyse des Verhaeltnisses von Schul und positiver Generalpraevention, Berlin 1993.
  14. Geilen, Gerd, Provokation als Privilegierungsgrund der Tötung?- Kritische Betrachtungen zu § 213 StGB, in FS Dreher, 1977
  15. Berlin, New York. Geilen, Gerd, Zur Problematik des schuldausschliessenden affekts, in: FS Maurach, 1972, s. 185 vd. Großbüsch, Gabriele, Die Affekttat- Sozialpsychologische Aspekte der Schuldfaehigkeit, Hamburg 1981.
  16. Gülşen, Recep, Türk Ceza Hukukunda Namus ve Töre Cinayetlerinin Cezalandırılabilirliği, Sosyolojik ve Hukuksal Boyutlarıyla Töre ve Namus Cinayetle