✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Aşağıda önce Yargıtay kararlarına daha sonra öğretide ileri sürülen görüşlere ve nihayet kişisel kanaatimize yer verilecektir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:12.1.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun1 kabulünden sonra bir adî senedin takibe konu kılınması ve senetteki imzanın yahut senet metninin sahteliğinin ileri sürülmesi durumunda bunun takibe etkisinin ne olacağı üzerinde gerek öğretide gerekse Yargıtay daireleri arasında görüş ayrılığı ortaya çıkmıştır.
📊
Key Findings & Data:12.1.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun1 kabulünden sonra bir adî senedin takibe konu kılınması ve senetteki imzanın yahut senet metninin sahteliğinin ileri sürülmesi durumunda bunun takibe etkisinin ne olacağı üzerinde gerek öğretide gerekse Yargıtay daireleri arasında görüş ayrılığı ortaya çıkmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Aşağıda önce Yargıtay kararlarına daha sonra öğretide ileri sürülen görüşlere ve nihayet kişisel kanaatimize yer verilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
12.1.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun1 kabulünden sonra bir adî senedin takibe konu kılınması ve senetteki imzanın yahut senet metninin sahteliğinin ileri sürülmesi durumunda bunun takibe etkisinin ne olacağı üzerinde gerek öğretide gerekse Yargıtay daireleri arasında görüş ayrılığı ortaya çıkmıştır. Aşağıda önce Yargıtay kararlarına daha sonra öğretide ileri sürülen görüşlere ve nihayet kişisel kanaatimize yer verilecektir.
🔖
Cite This Article
AKİL, C. (2014). Takip Konusu Adi Senetteki Sahtelik İddiasının İcra Takibine Etkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 2405–2422. https://ajindex.com/articles/416248