Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri

Pages
1553–1604
Publication Date
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Davadan feragatin ihtiyarî dava arkadaşlarına etkisi hakkındaki içtihatlarda farklı sonuçlara ulaşılabildiği gözlenmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda kesin hükmün müteselsil borçlulara etkisinin sınırları ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nda ifa olmaksızın borçlulardan birinin borçtan kurtulmasının müteselsil borçlulukta borcu sona erdiren yönünün, ibraya ilişkin açık hüküm de sevk edilerek düzenlenmesi karşısında mesele anılan hükümler de göz önünde tutularak aşağıda incelenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Davadan feragat usul hukukuna ilişkin sonuçlarının yanı sıra maddî hukuk bakımından da sonuç doğuran bir taraf işlemidir.
📊
Key Findings & Data:Özellikle birlikte sorumluluğun ve dava arkadaşlığının söz konusu olduğu davalarda, davacının davaya son veren bu usul işleminin etkileri daha geniş bir alana yayılabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Davadan feragatin ihtiyarî dava arkadaşlarına etkisi hakkındaki içtihatlarda farklı sonuçlara ulaşılabildiği gözlenmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda kesin hükmün müteselsil borçlulara etkisinin sınırları ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nda ifa olmaksızın borçlulardan birinin borçtan kurtulmasının müteselsil borçlulukta borcu sona erdiren yönünün, ibraya ilişkin açık hüküm de sevk edilerek düzenlenmesi karşısında mesele anılan hükümler de göz önünde tutularak aşağıda incelenmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Davadan feragat usul hukukuna ilişkin sonuçlarının yanı sıra maddî hukuk bakımından da sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Özellikle birlikte sorumluluğun ve dava arkadaşlığının söz konusu olduğu davalarda, davacının davaya son veren bu usul işleminin etkileri daha geniş bir alana yayılabilmektedir. Davadan tüm davalılara karşı feragat edildiğinde bir sorun bulunmamaktadır ve dava bütün davalılar bakımından feragatle sona ermektedir. Burada ele alınacak olan davalılardan biri hakkındaki feragatin diğer davalı borçluya etkisidir. Davadan feragatin ihtiyarî dava arkadaşlarına etkisi hakkındaki içtihatlarda farklı sonuçlara ulaşılabildiği gözlenmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda kesin hükmün müteselsil borçlulara etkisinin sınırları ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nda ifa olmaksızın borçlulardan birinin borçtan kurtulmasının müteselsil borçlulukta borcu sona erdiren yönünün, ibraya ilişkin açık hüküm de sevk edilerek düzenlenmesi karşısında mesele anılan hükümler de göz önünde tutularak aşağıda incelenmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÜRCAN, G. (2014). İş Davaları Bakımından Davadan Feragatin Müteselsil Sorumlu Dava Arkadaşlarına Etkileri. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 1553–1604. https://ajindex.com/articles/416226

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Akıntürk, T.; Müteselsil Borçluluk, Ankara 1971.
  2. Akyiğit, E.; 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, C. 1, Ankara 2006.
  3. Akyol Aslan, L.; Medenî Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 2010.
  4. Alangoya, Y.; Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
  5. Alangoya, Y.; Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2001.
  6. Alp, M.; Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Bölünme, Birleşme ve Tür Değiştirmenin İş İlişkilerine Etkisi, Çalışma ve Toplum, 2012/1. Alpagut, G.; Mesleki Anlamda Geçici İş İlişkisi: Sınırlamadan Teşvike, A. Can Tuncay’a Armağan, İstanbul 2005.
  7. Alpagut, G.; İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi Açısından Yargıtay’ın 2010
  8. Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Ankara 2012.
  9. Aslanköylü, R.; Sosyal Sigortalar Kanunu Yorumu, Ankara 2003.
  10. Aydınlı, İ.; Türk İş Hukukunda Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa Sorunu, Ankara 2008, (Aydınlı, Alt İşveren İlişkisi). Aydınlı, İ.; Borç İlişkisinin Nisbilik Özelliğine Getirilen İstisnalar Işığında İş Hukukunda İşçi-İşveren İlişkilerinin Değerlendirilmesi, Çalışma ve Toplum, 2008/1. Becker-Eberhard, E.; Dava Malzemesinin Taraflarca Getirilmesi İlkesinin Esasları ve Sınırları (Derleyen: Yıldırım, M. K.; İlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2006).
  11. Belgesay, M. R.; Dava Teorisi, İstanbul 1943.
  12. Berki, Ş.; Borçların Sukutu, AÜHFD., 1968, C. 25, S. 1-2.
  13. Berkin, M. N.; Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul 1969.
  14. Bozkurt, A.; İş Davaları, Ankara 1999.
  15. Buz, V.; Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005.
  16. Canbolat, F.; Müteselsil Borcun Sona Erme Nedenleri, -Borçlar Kanunu Tasarısındaki İlgili Hükümlerin Kısa Değerlendirilmesi ile Birlikte-, Ankara Barosu Dergisi, 2008/3, Yıl: 66. Canbolat, T.; Türk İş Hukukunda Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkileri, İstanbul 1992.
  17. Caniklioğlu, N.; Geçici (Ödünç) İş İlişkisinin Tarafları Açısından Hukuki Sonuçları, Legal Vefa Toplantıları II, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Saygı, Türk İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, İstanbul 2008.
  18. Canyürek, M.; Müteselsil Borçlulukta İç ve Dış İlişkiler, İstanbul 2003.
  19. Çankaya, O. G./Çil, Ş.; İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, Ankara 2006.
  20. Çelik, N./Caniklioğlu, N./Canbolat, T.; İş Hukuku Dersleri, İstanbul 2014.
  21. Çenberci, M.; İş Kanunu Şerhi, Ankara 1984.
  22. Çil, Ş.; İş Hukukunda İbra Sözleşmesi, Kamu-İş, 2004/3, C. 7, (Çil, İbra Sözleşmesi). Çil, Ş.; 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, 1. Cilt, Ankara 2004, (Çil, Şerh 2004).
  23. Çil, Ş.; İş Kanunu Şerhi, 1. Cilt, Ankara 2007.
  24. Dağdelen, A. H.; 818 ve 6098 Sayılı Borçlar Kanunlarında Borçlul