Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Topluluk Davalarında Elde Edilen Hükmün Münferiden Açılacak Davalarda Kesin Hüküm Etkisi

Pages
1275–1297
Publication Date
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Genellikle büyük toplulukları etkileyen konularda tüzel kişilerin temsilci davacı olarak yer alabileceği bu davalar, tüm gruba etkisi olacak bir hüküm ile sonuçlanmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile mevzuatımıza yeni bir kurum olarak topluluk davaları eklenmiştir (HMK m. 113).
📊
Key Findings & Data:Başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere, özellikle Anglo Sakson hukuku uygulayan ülkelerde doğan ve artık Avrupa ülkelerini ve hatta Dünya genelini kapsar bir uygulama kazanan bu dava türü, ülkemiz hukukuna ve ihtiyaçlarına uygun olacak şekli ile düzenlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Genellikle büyük toplulukları etkileyen konularda tüzel kişilerin temsilci davacı olarak yer alabileceği bu davalar, tüm gruba etkisi olacak bir hüküm ile sonuçlanmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile mevzuatımıza yeni bir kurum olarak topluluk davaları eklenmiştir (HMK m. 113). Başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere, özellikle Anglo Sakson hukuku uygulayan ülkelerde doğan ve artık Avrupa ülkelerini ve hatta Dünya genelini kapsar bir uygulama kazanan bu dava türü, ülkemiz hukukuna ve ihtiyaçlarına uygun olacak şekli ile düzenlenmiştir. Genellikle büyük toplulukları etkileyen konularda tüzel kişilerin temsilci davacı olarak yer alabileceği bu davalar, tüm gruba etkisi olacak bir hüküm ile sonuçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

KEKEÇ, E. K. (2014). Topluluk Davalarında Elde Edilen Hükmün Münferiden Açılacak Davalarda Kesin Hüküm Etkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 1275–1297. https://ajindex.com/articles/416221

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Akil, Cenk; “Yeni İsviçre Federal Medeni Usûl Yasası’nda Yer Alan Topluluk Davası (m. 89) Üzerine Kısa Bir Not”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2011, S. 95, s. 163-173.
  2. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medeni Usûl Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Bası, İstanbul 2011.
  3. Arslan, Ramazan, Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği, Ankara Barosu Dergisi, 1988, S. 5-6, s. 722-737.
  4. Çenberci, Mustafa; Hukuk Davalarında Kesin Hüküm (Muhkem Kaziye), Ankara 1965.
  5. Deguchi, Masahisa; “Yürürlükte Bulunan Kanunî Düzenlemeleri Çerçevesinde Japon Hukuku’nda Tüketici Grup Davaları” (Çev. Pınar Çiftçi), LEGAL Medeni Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 2007/3, S. 8, s. 809-817.
  6. Deren-Yıldırım, Nevhis; “Kolektif Hukukî Himaye Medeni Usûl Hukukunda Sonun Başlangıcı mı, Etkin Hukukî Himayenin Vazgeçilmez Unsuru mu? I”, Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan 1997, S. 1- 2, s.137-154, (Deren-Yıldırım, I). Deren-Yıldırım, Nevhis; “Kolektif Hukukî Himaye Medeni Usûl Hukukunda Sonun Başlangıcı mı, Etkin Hukukî Himayenin Vazgeçilmez Unsuru mu? II”, Yargıtay Dergisi, Temmuz 1997, S. 3, S. 308-328, (Deren-Yıldırım, II). Deren-Yıldırım, Nevhis; Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usûl Hukukunda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları, İstanbul 1996.
  7. Fischer, Madeleine; “Class Definition”, A Practitioners Guide to Class Actions, Marcy Hogan Greer, Chicago 2010, s. 47-56.
  8. Gidi, Antonio; “Class Action in Brazil- A Model For Civil Law Countries”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, 2003, s. 311-408.
  9. Gözler, Kemal; “Res Uidicata’nın Türkçesi Üzerine”, AÜHFD 2007,
  10. C. LVI, S. 2, s. 45-61.
  11. Hanağası, Emel; “Kolektif Menfaatin Hukukî Himayesi Biçimi Olarak Topluluk Davaları”, Haluk Konuralp Anısına Armağan-1, Ankara 2009, s. 351-405, (Hanağası, Armağan). Hanağası, Emel; Davada Menfaat, Ankara 2009.
  12. Karaaslan, Varol/Eroğlu, Muzaffer; “Kolektif Hukukî Himayenin Farklı Görünüm Şekilleri, Class Action ve Topluluk Davaları”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2009,
  13. C. XIII, S. 3-4, s. 201-221.
  14. Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, B. 3, İstanbul 2012.
  15. Kuru, Baki; “Dava Şartları”, Makaleler, İstanbul 2006, s. 147-188, (Kuru, Makaleler). Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. I, B. 6, İstanbul 2001.
  16. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usûl Hukuku Ders Kitabı, B. 24, Ankara 2013.
  17. Kuru, Baki/Budak, Ali Cem; “Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi 2011,
  18. C. LXXXV, S. 5, s. 3-43.
  19. Meriç, Nedim; “Türk Hukukunda Maddi Anlamda Kesin