Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 1

DETERMINATION OF THE LOW VALUE OF GOODS IN THE CRIME OF LARCENY AND LEGAL PROBLEMS ARISING FROM IT

Hırsızlık Suçunda Malın Değerinin Azlığının Tespiti ve Buna Bağlı Olarak Ortaya Çıkan Hukukî Sorunlar

Pages
1–42
Publication Date
2017-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

To resolve these problems, a solution which is based on an objective approach and compatible with the principle of legality should be formulated

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is quite contradictive that which criteria should be adopted with regard to implementation of scantiness of the low value of goods in the crime of larceny.
📊
Key Findings & Data:In this respect, notably the approach of the Court of Cassation brings forth several problems including the one which violates the principle of legality.
💡
Conclusion & Impact:To resolve these problems, a solution which is based on an objective approach and compatible with the principle of legality should be formulated
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hırsızlık suçu · kanunilik ilkesi · ceza hukuku

Abstract

It is quite contradictive that which criteria should be adopted with regard to implementation of scantiness of the low value of goods in the crime of larceny. In this respect, notably the approach of the Court of Cassation brings forth several problems including the one which violates the principle of legality. To resolve these problems, a solution which is based on an objective approach and compatible with the principle of legality should be formulated

Özet

Hırsızlık suçunda daha az ceza verilmesini gerektiren hal niteliği taşıyan malın değerinin azlığının uygulanabilmesi bakımından hangi kriterin kabul edileceği hususu tartışmalı niteliktedir. Bu konuda özellikle Yargıtay’ın yaklaşımı kanunilik ilkesini de ihlal eden çeşitli sorunları beraberinde getirmektedir. Bu sorunların ortadan kaldırılması bakımından kanunilik ilkesine uygun düşecek şekilde objektif bir yaklaşımı esas alan çözüm yolu geliştirilmelidir

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, V. Ö., MERAKLI, S. (2017). DETERMINATION OF THE LOW VALUE OF GOODS IN THE CRIME OF LARCENY AND LEGAL PROBLEMS ARISING FROM IT. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 1–42. https://ajindex.com/articles/416163

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akbulut, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara 2017.
  2. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Ankara 2017.
  3. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht Besonderer Teil Lehrbuch, Bielefeld 2009.
  4. Başbüyük, İsa/Özbek, Veli Özer: “Ceza Hukukunda Bir Amaçsal Yorum Yöntemi: Hırsızlık Suçunun Gece Vakti İşlenmesi”, TBBD, 2014 (111), s. 107-116.
  5. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem: Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, C. I, 4. Baskı, İstanbul 2017. (Centel/Zafer/Çakmut, Özel Hükümler) Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem: Türk Ceza Hukukuna Giriş, 10. Baskı, İstanbul 2017. (Centel/Zafer/Çakmut, Genel Hükümler) Değirmenci, Olgun: “Ceza Hukukunda Yanılma Kavramı ve Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Yanılma”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2014 (110), s. 129-188.
  6. Demirbaş, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2011.
  7. Doğan, Koray: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar, 2. Baskı, Ankara 2015.
  8. Dönmezer, Sulhi: Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 15. Bası, İstanbul 1998.
  9. Eker, Hüseyin: “Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçunda Değer Azlığı Kavramı (5237 Sayılı TCK’nın 145/1.Maddesi)”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, C. I, Y. 2, S. 5, Nisan 2011, s. 539-566.
  10. Erem, Faruk/Toroslu, Nevzat: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 4. Bası, Ankara 1983.
  11. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze 58. Auflage, München 2011. Gürühan Caner/Topaç Tahir Hami/Kanat, Ahmet Serhat Ergin: “Yargıtay’ın Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alan Değer Azlığı Kavramına Yönelik Yaklaşımı”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, S. 8, Aralık 2016, s. 219-237.
  12. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: “Hırsızlık”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, Y. 2008, S: 1-2, s. 773-796.
  13. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Kişilere Karşı Suçlar, Ankara 2010.
  14. Hakeri, Hakan: “Ceza Hukukunda Önemsiz Hareketler”, TBBD, S. 69, 2007, s. 55-96. (Hakeri, Hareketler) Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı, Ankara 2017. (Hakeri, Genel) İçel, Kayıhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 2014.
  15. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Berlin 1996.
  16. Jungwirth, Anton: “Bagatelldiebstahl und Sachen ohne Verkehrswert”, NJW 1984, s. 954-957. Kindhäuser, Urs/Neumann, UIfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch, Band I, 5. Auflage, Baden Baden 2017. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Baden Baden 201