Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 2

CEZA YARGILAMASININ GELECEĞİ: ROBOT HAKİM

Pages
1543–1591
Publication Date
2021-11-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle hukukun teknolojik gelişmeleri geriden takip etmemesi adına; şu an mevcut ve ilerleyen zamanda yaygınlaşması muhtemel bir gelişmenin hukuk dünyasındaki olası sonuçlarının olumlu ve olumsuz yönleriyle ele alınması önem arz etmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Robotlar ve yapay zekanın kullanım alanı her geçen gün heyecan verici derecede genişlemekte ve değişmektedir.
📊
Key Findings & Data:Başta mühendislik, endüstri, eğitim, sağlık gibi alanlarda heyecan veren bu gelişmeler zaman içerisinde hukuk dünyasında da yer edinmeye başlamış ve birçok önemli tartışmanın doğuşuna zemin hazırlamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle hukukun teknolojik gelişmeleri geriden takip etmemesi adına; şu an mevcut ve ilerleyen zamanda yaygınlaşması muhtemel bir gelişmenin hukuk dünyasındaki olası sonuçlarının olumlu ve olumsuz yönleriyle ele alınması önem arz etmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Robotlar · Yapay zeka · Robot hakim

Özet

Robotlar ve yapay zekanın kullanım alanı her geçen gün heyecan verici derecede genişlemekte ve değişmektedir. Başta mühendislik, endüstri, eğitim, sağlık gibi alanlarda heyecan veren bu gelişmeler zaman içerisinde hukuk dünyasında da yer edinmeye başlamış ve birçok önemli tartışmanın doğuşuna zemin hazırlamıştır. Bu tartışmalardan biri de çalışma konusu olan yargılamada robot hakimlerin görev alıp alamayacağı sorunudur. Her ne kadar bu sorun önceden “uzak bir hayal” olarak nitelendirilse de bu konunun günümüzün gerçeği olma yolunda önemli örnekleri bulunmaktadır. Bu nedenle hukukun teknolojik gelişmeleri geriden takip etmemesi adına; şu an mevcut ve ilerleyen zamanda yaygınlaşması muhtemel bir gelişmenin hukuk dünyasındaki olası sonuçlarının olumlu ve olumsuz yönleriyle ele alınması önem arz etmektedir.

🔖

Cite This Article

SÜMER, S. Y. (2021). CEZA YARGILAMASININ GELECEĞİ: ROBOT HAKİM. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 1543–1591. https://ajindex.com/articles/416158

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aydemir, Emrah: Weka ile Yapay Zeka, Seçkin Yayıncılık, Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara 2019.
  2. Aydemir, Melisa: “Yapay Zekalı Robotların Ceza Sorumluluklarının Araştırılması”, Suç ve Ceza Dergisi, Sayı:4, 2018, s. 1-97.
  3. Bacaksız, Pınar/Sümer, Seda Yağmur: Robotlar, Yapay Zeka ve Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2021.
  4. Bostrom, Nick: Süper Zeka, Koç Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2019.
  5. Buocz, Thomas Julius: “Artificial Intelligence in Court Legitimacy Problems of AI Assistance in the Judiciary”, Retskraft - Copenhagen Journal of Legal Studies, Volume 2, Number 1, Spring 2018, s. 41-59, https://static1.squarespace.com/static/59db92336f4ca35190c650a5/t/5a d9da5f70a6adf9d3ee842c/1524226655876/Artificial+Intelligence+in+ Court.pdf, (E.T:12.04.2021).
  6. Calo, Ryan: “Artificial intelligence policy: a primer and roadmap”, Univercity of Bologna Law Review, Cilt:3, Sayı:2, 2018, s. 399-435, https://bolognalawreview.unibo.it/article/view/8670/8420, (E.T:18.08.2020).
  7. Contini, Francesco: “Artificial Intelligence and the Transformation of Humans, Law and Technology Interactions in Judicial Proceedings”, Law, Technology and Humans, Volume 2 (1) 2020, https://lthj.qut.edu.au/, (E.T:03.05.2021)
  8. Çiçekdağı, Caner: “Aristoteles’te Mantık Kavramı ve Temel Akıl Yürütme Çeşitleri”, MSKU Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 3, Sayı Nisan 2016, s. 55-63, https://www.researchgate.net/profile/Caner-Cicekdagi2/ publication/304528109_Aristoteles’te_Mantik_Kavrami_ve_Temel_Ak il_Yurutme_Cesitleri/links/5ef3330f4585153fb1b0abff/AristotelesteMantik-Kavrami-ve-Temel-Akil-Yueruetme-Cesitleri.pdf, (E.T:11.09.2021).
  9. Çüçen, A. Kadir: Mantık, 8. Baskı,
  10. Sentez Yayıncılık, Bursa 2012.
  11. Danziger, Shai/Levav, Jonathan/Avnaim-Pesso, Liora: “Extraneous Factors in Judicial Decisions”, s. 6889-6892, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/ pnas.1018033108, (E.T:04.04.2021).
  12. Doğan, Koray: Ceza Muhakemesinde Belirsizlik Kuşkudan Sanık Yararlanır İlkesi “in dubio pro reo”, 2. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
  13. Dülger, Murat Volkan: “Günümüz Yapay Zeka Teknolojisi ve ‘Robot Yargıç/Avukat’ Gerçeği: Mesleğimiz Elimizden Gidiyor Mu?”, HPlus Dergisi, Sayı:5, Ocak 2018, s. 4-9, https://www.researchgate.net/ publication/322789785, (E.T:12.09.2021).
  14. Ersoy, Çağlar: Robotlar ve Ceza Hukuku, Onikilevha Yayıncılık, 4. Bası, İstanbul 2019.
  15. Houy, Constantin/Niesen, Tim/Fettke, Peter/Loos, Peter: “Towards Automated Identification and Analysis of Argumentation Structures in the Decision Corpus of the German Federal Constitutional Cour