Journals / Suç ve Ceza / 2022 / Cilt: 15 - Sayı: 1

ISSUES RELATING TO FELONY DISENFRANCHISEMENT IN TURKISH LAW

TÜRK HUKUKUNDA SEÇME HAKKININ MAHKUMİYETE BAĞLI OLARAK SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN SORUNLAR

Pages
1–28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the issue of felony disenfranchisement in Turkish law has been critically analyzed by focusing the problems in legislation and practice, referring to the decisions of the European Court of Human Rights.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The right to vote is one of the most fundamental, yet slowest, elements of the journey to democracy.
📊
Key Findings & Data:It is the internal contradiction of civilization that it was able to reach the principle of universal suffrage so late, while so much progress has been made in every field in the world.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the issue of felony disenfranchisement in Turkish law has been critically analyzed by focusing the problems in legislation and practice, referring to the decisions of the European Court of Human Rights.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The right to vote is one of the most fundamental, yet slowest, elements of the journey to democracy. It is the internal contradiction of civilization that it was able to reach the principle of universal suffrage so late, while so much progress has been made in every field in the world. Today, it is not difficult to explain that criteria such as wealth, ethnicity, gender – although they have been applied until recently – are outdated in terms of restricting the right to vote. However, the fact that a person sentenced to prison for committing a criminal act cannot exercise his or her right to vote is a limitation that is still in effect, even though it is based on a similar discriminatory basis, which is incompatible with the contemporary understanding of punishment. In this study, the issue of felony disenfranchisement in Turkish law has been critically analyzed by focusing the problems in legislation and practice, referring to the decisions of the European Court of Human Rights.

Özet

Oy hakkı, demokrasi yolculuğunun en temel ama en yavaş gelişen unsurlarından biridir. Dünyadaki her alanda bunca ilerleme kaydedilmişken genel oy esasına bu kadar geç ulaşabilmiş olması, medeniyetin iç çelişkisidir. Günümüzde servet, etnik köken, cinsiyet gibi ölçütlerin -her ne kadar yakın dönemlere değin uygulanagelmişse de- oy hakkının kısıtlanması bakımından çağ dışı olduğunu açıklamak zor değildir. Ancak suç sayılan bir eylemi gerçekleştirdiği için hapis cezası alan bir kimsenin aktif oy hakkını, yani seçme hakkını kullanamaması, esasında çağdaş cezalandırma anlayışıyla bağdaşmayan, benzer bir ayrımcı temele dayanıyor olsa da, dünyada ve ülkemizde hala uygulanmakta olan bir sınırlamadır. Bu çalışmada, Türk hukukunda ceza mahkumiyetine bağlı olan seçme hakkından yoksunluk meselesi, mevzuat ve uygulamadaki sorunları merkeze alarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarından yararlanmak suretiyle ve eleştirel bir yaklaşımla incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, D. Ç. (2022). ISSUES RELATING TO FELONY DISENFRANCHISEMENT IN TURKISH LAW. Suç ve Ceza, Cilt: 15 - Sayı: 1, 1–28. https://ajindex.com/articles/415190

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akkaş, Ahmet Hulusi, Bir Güvenlik Tedbiri Türü Olarak Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma (Hak Yoksunlukları), Ankara 2021 (Adalet Yayınevi). Alpaslan, M. Şükrü, Türk Ceza Kanunu’nda Fer’i ve Mütemmim Cezalar, Değişen Toplum ve Ceza Hukuku Karşısında Türk Ceza Kanununun 50 Yılı ve Geleceği Sempozyumu (22-26 Mart 1976) içinde, İstanbul 1977, s. 221-246.
  2. Bahçeci, Barış, 1982 Anayasası Döneminde Çoğulcu Demokrasi Açısından Milletvekili Seçimi Hukukunda Karşılaşılan Sorunlar, AÜHFD, C. 54, S. 3, Y. 2005, s. 365-396.
  3. Bal, Ali, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Avrupa Konsensüsüne Başvurması, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 1, 2019, s. 27-82.
  4. Bernardini, Alex/Chirico, Federica, Il diritto di voto in carcere: troppi limiti ad un diritto fondamentale, https://extremaratioassociazione.it/ il-diritto-di-voto-in-carcere-troppi-limiti-ad-un-diritto-fondamentale/ Erişim tarihi: 30.10.2021).
  5. Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, (İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1981).
  6. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku – Aile Hukuku Cilt III (Aile), İstanbul 2012 (Filiz Kitabevi). Ergül, Ozan, Mahkumların ve Asker Kişilerin Oy Hakkı Özelinde İfade Hürriyeti Önündeki Sorunlar, Ulusal ve Uluslararası Hukukta İfade Özgürlüğü Sempozyumu, Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 5-6 Mayıs 2016 (Ed. Bezar Eylem EKİNCİ), s. 15-24.
  7. Gönenç, Levent, Türkiye’de Seçim Uyuşmazlıkları ve Çözüm Yolları, Ankara 2008 (Adalet Yayınları). Gözler, Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Bursa 2018 (2. Baskı, Ekin Yayınevi). Karagöz, Kasım, Mahkûmların Oy Hakkı Üzerindeki Yasağın Demokrasi Teorisindeki Yerine Eleştirel Bir Yaklaşım, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 9, Sayı: 1, 2007, s. 165-206.
  8. Karakaş Doğan, Fatma, Cezanın Amacı ve Hapis Cezası, İstanbul 2010 (Legal Yayıncılık) Karakaş Doğan, Fatma, Mahkumların Oy Hakkı (AİHM’nin Söyler v. Türkiye Kararı ile Yüksek Seçim Kurulu Kararı Işığında), TBB Dergisi 2014 (112), s. 107-126.
  9. Akkaş, Ahmet Hulusi, Bir Güvenlik Tedbiri Türü Olarak Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma (Hak Yoksunlukları), Ankara 2021 (Adalet Yayınevi). Alpaslan, M. Şükrü, Türk Ceza Kanunu’nda Fer’i ve Mütemmim Cezalar, Değişen Toplum ve Ceza Hukuku Karşısında Türk Ceza Kanununun 50 Yılı ve Geleceği Sempozyumu (22-26 Mart 1976) içinde, İstanbul 1977, s. 221-246.
  10. Bahçeci, Barış, 1982 Anayasaı Döneminde Çoğulcu Demokrasi Açısından Milletvekili Seçimi Hukukunda