Journals / Suç ve Ceza / 2022 / Cilt: 15 - Sayı: 1

HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇLARI

Pages
135–193
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Konuya dair Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da yer verilmek suretiyle uygulama incelenmiş, kararlar üzerine değerlendirilmelerde bulunularak bir şahsi kanaat getirmek amaçlanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile yepyeni bir düzenlemeye kavuşmuş, içerisinde farklı suç tiplerini barındıran, teknolojik imkanların çeşitlenmesi ile haberleşme yöntemlerinin de değişmesi sonucu sürekli güncellenen ve bu anlamda suçlulukla etkin mücadele hususunda önemli bir rol oynayan suçlardır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada ilgili suç tipleri, öğretideki tartışmalar ve karşılaştırmalı hukuktaki düzenlemeler de nazara alınarak tipiklik, maddi unsur, hukuka aykırılık unsuru, manevi unsur, suçun özel görünüş biçimleri ve kovuşturma usulü ile uygulanacak yaptırım bakımından incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Konuya dair Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da yer verilmek suretiyle uygulama incelenmiş, kararlar üzerine değerlendirilmelerde bulunularak bir şahsi kanaat getirmek amaçlanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile yepyeni bir düzenlemeye kavuşmuş, içerisinde farklı suç tiplerini barındıran, teknolojik imkanların çeşitlenmesi ile haberleşme yöntemlerinin de değişmesi sonucu sürekli güncellenen ve bu anlamda suçlulukla etkin mücadele hususunda önemli bir rol oynayan suçlardır. Bu çalışmada ilgili suç tipleri, öğretideki tartışmalar ve karşılaştırmalı hukuktaki düzenlemeler de nazara alınarak tipiklik, maddi unsur, hukuka aykırılık unsuru, manevi unsur, suçun özel görünüş biçimleri ve kovuşturma usulü ile uygulanacak yaptırım bakımından incelenmiştir. Konuya dair Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da yer verilmek suretiyle uygulama incelenmiş, kararlar üzerine değerlendirilmelerde bulunularak bir şahsi kanaat getirmek amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

KALINOĞLU, D. (2022). HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇLARI. Suç ve Ceza, Cilt: 15 - Sayı: 1, 135–193. https://ajindex.com/articles/415188

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Artuk, M. Emin / Gökcen, Ahmet / Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 2. Baskı, Ankara, 2000.
  2. Aybay, Rona, Açıklamalı İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, Türkiye Barolar Birliği İnsan Hakları Uygulama ve Araştırma Merkezi, Ankara, 2006.
  3. Bakım, Sevi, Ceza Hukukunda Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçları, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi SBE, İstanbul, 2012.
  4. BeccarIa, Cesare, Suçlar ve Cezalar Hakkında, Çev: Sami Selçuk, 6. Baskı, Ankara, 2016.
  5. Birtek, Fatih, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçları (TCK m. 132), 1. Baskı, İstanbul, 2013.
  6. Centel, Nur / Zafer, Hamide / Çakmut, Özlem, Kişilere ve Mala Karşı İşlenen Suçlar, Cilt I, 4. Bası, İstanbul, 2017.
  7. Centel, Nur / Zafer, Hamide / Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Yenilenmiş ve Gözden Geçirilmiş 11. Bası, İstanbul, 2020.
  8. Dana, Shahram, “Beyond Retroactivity to Realizing Justice: A Theory on the Principle of Legality in International Criminal Law Sentencing”, The Journal of Criminal Law & Criminology, Vol. 99, No. 4, 2009, ss. 857-928.
  9. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş 15. Baskı, Ankara, 2020.
  10. DEMİREL, Muhammed, “Ceza Hukukunda Rızanın İki Boyutu: Tipikliğe Engel Rıza ve Hukuka Uygunluk Nedeni Olan Rıza”, İstanbul Hukuk Mecmuası, 78/3, 2020, ss. 1469-1523.
  11. Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, Cilt II, Suçun Unsurları-Teşebbüs-Suçların Birleşmesi-İştirak (Bayraktar-Keziroğlu- Zafer-Kartal-Sınar-Erman-Eroğlu-Önok), 14. Bası, İstanbul, 2019.
  12. EREM, Faruk, “Suçun Konusu ve Hümanist Doktrin”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 25, S. 1, 1968.
  13. Erman, Barış, Yanılmanın Ceza Sorumluluğuna Etkisi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi SBE, İstanbul, 2006.
  14. Göktürk, Neslihan, “Suçun Yasal Tanımında Yer Alan ‘Hukuka Aykırılık’ İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 1, 2016, ss. 407-450
  15. Hafızoğulları, Zeki / Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Kişilere Karşı Suçlar, Ankara, 2010.
  16. HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 19. Bası, Ankara, 2016.
  17. Hakeri, Hakan, Sorularla Ceza Hukuku, Ankara, 2005.
  18. Karagöz, Kasım / Birtek, Fatih, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 8. Maddesi Kapsamında Ceza Yargılamasında Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. III, S. 2, 2008, ss. 71-117.
  19. Katoğlu, Tuğrul, Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık, Ankara, 2003.
  20. Kitapçıoğlu Yüksel, Tülay, Özgü Suç, Yayımlanmamış Do