Journals / Doğal Afetler ve Çevre Dergisi / 2022 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Earthquake Statistical Parameters Analysis and Regional Variations of March 02, 2017 Adıyaman-Samsat Earthquake (Ml = 5.7) by Using its Aftershocks

02 Mart 2017 Adıyaman-Samsat Depremi (Ml=5.7) Artçı Şokları Kullanılarak Deprem İstatistiği Parametrelerinin Analizi ve Bölgesel Değişimleri

Pages
14–24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Examining the regional variation of the p-value, the high p-value is in the north-northeast of the Adıyaman-Samsat earthquake and is almost consistent with the deformation region on the InSAR map given in literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, using the aftershocks that occurred after the March 02, 2017 Adıyaman-Samsat Earthquake (Ml = 5.7) statistical analyzes of b-value and aftershock decay parameter p-value were performed. 1345 aftershocks compiled from the catalogs of the Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute (KOERI) and the Disaster & Emergency Management Authority (AFAD) were homogenized according to the local magnitude Ml.
📊
Key Findings & Data:Afterwards, the completeness magnitude Mc=1.6 was obtained with the moving time window approach and using maximum likelihood method, b-value was calculated as 0.768±0.03 for the whole region.
💡
Conclusion & Impact:Examining the regional variation of the p-value, the high p-value is in the north-northeast of the Adıyaman-Samsat earthquake and is almost consistent with the deformation region on the InSAR map given in literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, using the aftershocks that occurred after the March 02, 2017 Adıyaman-Samsat Earthquake (Ml = 5.7) statistical analyzes of b-value and aftershock decay parameter p-value were performed. 1345 aftershocks compiled from the catalogs of the Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute (KOERI) and the Disaster & Emergency Management Authority (AFAD) were homogenized according to the local magnitude Ml. Afterwards, the completeness magnitude Mc=1.6 was obtained with the moving time window approach and using maximum likelihood method, b-value was calculated as 0.768±0.03 for the whole region. This value is close to the expected 1 for b for tectonic earthquakes and is consistent with the Gutenberg-Richter relation. With modified Omori's Law p=0.91±0.05, c=0.041±0.030 and K=25.6±3.21 were calculated for the entire region. The p-value, which is thought to be related to crustal heterogeneity, heat flux and tectonic deformation, is less than 1, reflecting the relatively slow aftershock decay rate. Regional variation maps of b- and p-parameters were prepared by taking 450 earthquakes at each node point with 0.01O x 0.01O grid interval. The b-value was high in the northeast-southwest line of the March 02, 2017 (Ml=5.7) earthquake and low in the south-southeast of this earthquake. Besides the low b-value, the occurrence of the 24 April 2018 (Ml=5.4) earthquake in the region may foreshadow the increase in regional stress. Examining the regional variation of the p-value, the high p-value is in the north-northeast of the Adıyaman-Samsat earthquake and is almost consistent with the deformation region on the InSAR map given in literature.

Özet

Bu çalışmada 02 Mart 2017 Adıyaman-Samsat Depremi (Ml=5.7) sonrasında meydana gelen artçı sarsıntılar kullanılarak b-değeri ve artçı deprem azalım parametresi p-değerinin istatistiksel analizleri gerçekleştirilmiştir. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KOERI) ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) kataloglarından derlenmiş 1345 artçı şok, yerel büyüklük Ml'ye göre derlenmiştir. Sonrasında, kayan pencereleme yöntemi ile tamlık magnitüdü Mc=1.6 elde edilmiş, en büyük olasılık yöntemi kullanılarak tüm bölge için ortalama b-değeri 0.768±0.03 olarak hesaplanmıştır. Bu değer, tektonik depremlerde b için beklenen 1'e yakındır ve Gutenberg-Richter bağıntısı ile uyumludur. Geliştirilmiş Omori yasası ile tüm bölge için p=0.91±0.05 c=0.041±0.030 ve K=25.6±3.21 olarak hesaplanmıştır. Kabuk heterojenitesi, ısı akısı ve tektonik deformasyonla ilgili olabileceği düşünülen p-değerinin 1'den küçük olması artçı şok azalım oranının nispeten yavaş olduğunu yansıtmaktadır. b- ve p-parametrelerinin bölgesel değişim haritaları 0.01O x 0.01O grid aralığı ve her düğüm noktasına 450 deprem alınarak hazırlanmıştır. b-değeri 02 Mart 2017 (Ml=5.7) depreminin kuzeydoğu-güneybatı hattında yüksek ve bu depremin güney-güneydoğusunda düşük değer almıştır. Düşük b-değerinin yanında bölgede 24 Nisan 2018 (Ml=5.4) depreminin meydana gelmesi, bölgesel gerilmenin arttığının habercisi olabilir. p-değerinin bölgesel değişimi incelendiğinde, yüksek p-değeri Adıyaman-Samsat depreminin kuzey-kuzeydoğusundadır ve literatürde verilen InSAR haritasındaki deformasyon bölgesi ile hemen hemen uyumludur.

🔖

Cite This Article

HOSKAN, N. (2022). Earthquake Statistical Parameters Analysis and Regional Variations of March 02, 2017 Adıyaman-Samsat Earthquake (Ml = 5.7) by Using its Aftershocks. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 14–24. https://ajindex.com/articles/408918

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AFAD, (2018),
  2. T.C. İçişleri Bakanlığı, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi Başkanlığı, 1900 - 20xx Deprem Kataloğu(M >= 4.0), https://deprem.afad.gov.tr/depremkatalogu, [Erişim 10 Ocak 2018]. Aki K., (1965), Maximum likelihood estimate of b in the formula logN = a - bM and its confidence limits, Bulletin of the Earthquake Research Institute, University of Tokyo, 43(2), 237-239. Alptekin Ö., (1978), Magnitude-frequency relationships and deformation release for the earthquakes in and around Turkey, Thesis for Promoting to Associate Professor Level, Karadeniz Technical University, 107ss. Ambraseys N.N., (1988),
  3. Engineering seismology, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 17, 1-105.
  4. Ambraseys N.N., Jackson J.A., (1998), Faulting associated with historical and recent earthquakes in the Eastern Mediterranean Region, Geophysical Journal International, 133(2), 390-406. Ávila-Barrientos L., Zúñiga F.R., Rodríguez-Perez Q., Guzmán-Speziale M., (2015), Variation of b and p values from aftershocks sequences along the Mexican subduction zone and their relation to plate characteristics, Journal of South American Earth Sciences 63, 162-171.
  5. Bayrak Y., Öztürk S., (2004), Spatial and temporal variations of the aftershock sequences of the 1999
  6. İzmit and Düzce earthquakes, Earth Planets Space, 56(10), 933-944.
  7. Duman T.Y., Emre Ö., Özalp S., Olgun Ş., Elmacı H., (2012), 1:250.000 ölçekli Türkiye diri fay haritası serisi, Şanlıurfa (NJ 37-10) ve Suruç (NJ37-14) paftaları, Seri No 43, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara.
  8. Enescu B., Ito K., (2002), Spatial analysis of the frequency-magnitude distribution and decay rate of aftershock activity of the 2000
  9. Western Tottori earthquake, Earth Planets Space, 54(8), 847-859. Eyidoğan H., (1983), Bitlis-Zagros kıtasal çarpışma kuşağı boyunca etkin sığ deformasyonlar ve depremler arasındaki ilişkiler, Deprem Araştırma Bülteni, 43(1983), 63-99.
  10. Eyidoğan H., Geçgel V., (2010), Atatürk Barajı su düzeyi ve tetiklenmiş depremsellik ilişkileri, 1992-2009, Aktif Tektonik Araştırma Grubu 14. Çalıştayı, 03-06
  11. Kasım, Adıyaman Üniversitesi, Bildiri Özleri Kitapçığı, s.31. Eyidoğan H., Geçgel V., Pabuçcu Z., (2010), 3 Eylül 2008 Atatürk Barajı depremi: Tetiklenmiş depremsellik ve Bozova fayı, 63.Türkiye Jeoloji Kurultayı, Bildiri Özleri Kitapçığı. Görgün E., Bohnhoff M., Bulut F., Dresen G., (2010), Seismotectonic setting of the Karadere-Duzce Branch of the North Anatolian Fault Zone between the 1999 Izmit and