Journals / Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences / 2012 / Cilt: 12 - Sayı: 1

Keban Baraj Gölünde yaşayan Luciobarbus esocinus heckel, 1843’ün bazı biyolojik özellikleri

Some biological characteristics of Luciobarbus esocinus heckel, 1843 living in Keban Reservoir

Pages
69–76
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was determined that the condition factor increased until age 5 and then, it decreased respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was carried out in Luciobarbus esocinus obtained from Keban Reservoir (Elazığ) between March 2008 and October 2009.
📊
Key Findings & Data:During the research, it was determined that the percentage of male, female and undefined individuals from 187 L. esocinus were 45.455%, 37.433% and 17.112% respectively.
💡
Conclusion & Impact:It was determined that the condition factor increased until age 5 and then, it decreased respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Türkiye · büyüme · uzunluk

Abstract

This study was carried out in Luciobarbus esocinus obtained from Keban Reservoir (Elazığ) between March 2008 and October 2009. During the research, it was determined that the percentage of male, female and undefined individuals from 187 L. esocinus were 45.455%, 37.433% and 17.112% respectively. The ages of population were distributed between I and XVII. The lengths of the individuals ranged from 23.0 to 112.4 cm and the weight of them ranged from 118 to 18042 g. The length and weight equation for population was determined as Wall individuals = 0.0057TL3.2187 (n= 187, r= 0.98). The highest GSI values of both sexed were obtained in March and these values were decreased rapidly after this month. It was determined that the condition factor increased until age 5 and then, it decreased respectively.

Özet

Bu çalışma, Mart 2008-Ekim 2009 tarihleri arasında Elazığ Keban Baraj Gölü’nden yakalanan Luciobarbus esocinus bireyleriyle gerçekleştirilmiştir. Çalışma süresince yakalanan 187 adet L. esocinus bireyinin % 17,112’sini eşeyi belirsiz, % 45,455’ini erkek, %37,433’ünü ise dişi bireylerin oluşturduğu ve populasyonun I-XVII yaş grupları arasında dağılım gösterdiği tespit edilmiştir. Populasyon genelinde total boy değerlerinin 23,0-112,4 cm arasında, ağırlık değerlerinin de 118- 18042 g arasında değiştiği belirlenmiştir. Populasyon genelinde boy-ağırlık arasındaki ilişkiyi açıklayan denklem Wtüm bireyler = 0,0057TL3,2187 olarak saptanmıştır (n= 187, r = 0,98). GSĠ değerlerinin her iki eşeyde de mart ayında en üst seviyeye çıktığı bu aydan itibaren ise hızla düşüş gösterdiği belirlenmiştir. Kondisyon faktörü değerlerinin de 5. yaşa kadar arttığı, bu yaştan sonra ise düşmeye başladığı saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇOBAN, M. Z., TÜRKGÜLÜ, İ., YÜKSEL, F., CELAYİR, Y., YÜCE, S., EROĞLU, M., YILDIZ, N., ŞEN, D. (2012). Keban Baraj Gölünde yaşayan Luciobarbus esocinus heckel, 1843’ün bazı biyolojik özellikleri. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, Cilt: 12 - Sayı: 1, 69–76. https://ajindex.com/articles/407928

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alp, A., Kara, C.H. Büyükçapar, M. and Bülbül, O. 2005. Age, growth and condition of Capoeta capoeta angorae, Hanko 1924 from the upper water systems of the River Ceyhan, Turkey. Turk. J. Vet. Anim. Sci., 29: 665-676.
  2. Al-Rudainy, A.J. 2008. Atlas of Iraq Fresh Water Fishes. Ministry of the Environment, Baghdad, 107 pp. Avşar, D. 2005. Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği. Nobel Kitabevi, Ankara, 332pp. Celayir, Y., Pala, M. and Yüksel, F. 2006.
  3. Keban Baraj Gölü Balıkçılığı, I. Balıklandırma ve Rezervuar Yönetimi Sempozyumu, 07-09
  4. Şubat, Antalya, 259-267.
  5. Coad, B.W. 2011. Freshwater Fishes of Iran. http://www.briancoad.com/Species%20Accounts/Barbus.htm (accessed 1 October 2011).
  6. Erkoyuncu, İ. 1995. Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği Ders Kitabı. OMÜ Yayınları, Yayın No: 95, Samsun, 265pp. Fishbase, 2011. http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=11957. (accessed 1 October 2011).
  7. Fricke, R., Bilecenoglu, M. and Sari, H.M. 2007. Annotated checklist of fish and lamprey species (Gnathostoma and Petromyzontomorphi) of Turkey, including a Red List of threatened and declining species. Stuttgarter Beitr. Naturk. Sea A, 706: 1-172.
  8. Geldiay, R. and Balık, S. 2007. Türkiye Tatlısu Balıkları. 5. Baskı,
  9. Ege Universitesi, Yayın Evi, Bornova-Ġzmir, 644pp. Girgin, A. and Şen, D. 1995. Pullu sazan (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) ile bıyıklı balık (Barbus esocinus, Heckel, 1843)’ın bazı biyolojik özelliklerinin incelenmesi. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 7(1): 86-98. Google Map, 2010. http://maps.google.com/ (accessed 20 May 2010).
  10. Gürel İnanlı, A., Emir Çoban, Ö., Özpolat, E. and Dartay, M. 2006. Bıyıklı balıktan yapılan balık kroketlerinin soğukta raf ömrünün belirlenmesi (Barbus esocinus, Heckel, 1843). Su Ürünleri Mühendisleri Derneği Dergisi, 25-26: 40-44.
  11. Kara, O.F. 1992. Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Yüksek Okulu Kitaplar Serisi No:27, Ġzmir, 168pp. Korkut, A.Y., Kop, A., Demirtaş, N. and Cihaner, A. 2007. Balık Beslemede Gelişim Performansının İzlenme Yöntemleri. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 24(1-2): 201–205.
  12. Kuru, M. 1979. The fresh water fish of South-Eastern Turkey-2 (Euphrates-Tigris System). Hac. Bull. Nat. Sci. Eng., 7-8: 105-114.
  13. Lagler, K.F., Bardach, J.E., Miller, R.R. and Passino, D.R.M. 1977.
  14. Ichtyology. John Wiley and Sons, Newyork, 506pp. Nikolsky, G.W. 1969. Fish Population Dynamics. Oliver and Boyd., Edinburg, 323pp. Nikolsky, G.W. 1980. Theor