Journals / Sosyoekonomi / 2021 / Cilt: 29 - Sayı: 50

Validity of Twin Deficit and Triplet Deficit Hypothesis in The Relation of Current Account Deficit - Budget Deficit and Interest Rate: 1990-2019 Case of Turkey

Cari Açık - Bütçe Açığı ve Faiz Oranı İlişkisi Bağlamında İkiz Açık ve Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği: 1990-2019 Dönemi Türkiye Örneği

Pages
299–315
Publication Date
2021-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the findings of the causality analysis of Hacker and Hatemi-J (2006), it is concluded that there is a one-way causality relationship from budget deficit to current account deficit, from budget deficit to interest rate, from interest rate to current account deficit, and from interest rate to net savings rate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, 1990-2019 period for Turkey, 'twin deficits' and 'triplet deficit’ validity was analysed with Bayer-Hanck (2012) cointegration test and Hacker-Hatemi-J causality test.
📊
Key Findings & Data:According to the findings of the causality analysis of Hacker and Hatemi-J (2006), it is concluded that there is a one-way causality relationship from budget deficit to current account deficit, from budget deficit to interest rate, from interest rate to current account deficit, and from interest rate to net savings rate.
💡
Conclusion & Impact:In the period analysed for Turkey, ‘Twin Deficits that the hypothesis is valid but that the triplet deficit hypothesis is not valid.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:İkiz Açık · Üçüz Açık · Cari Açık

Abstract

In this study, 1990-2019 period for Turkey, 'twin deficits' and 'triplet deficit’ validity was analysed with Bayer-Hanck (2012) cointegration test and Hacker-Hatemi-J causality test. According to the findings of the causality analysis of Hacker and Hatemi-J (2006), it is concluded that there is a one-way causality relationship from budget deficit to current account deficit, from budget deficit to interest rate, from interest rate to current account deficit, and from interest rate to net savings rate. In the period analysed for Turkey, ‘Twin Deficits that the hypothesis is valid but that the triplet deficit hypothesis is not valid.

Özet

Bu çalışmada 1990-2019 dönemi için Türkiye’de net tasarruf oranı ve faiz oranları kapsamında ‘ikiz açık’ ve ‘üçüz açık’ hipotezlerinin geçerliliği Bayer-Hanck (2012) eşbütünleşme testi ve Hacker-Hatemi J (2006) nedensellik testi ile analiz edilmektedir. Hacker ve Hatemi-J (2006) nedensellik analizi bulgularına göre, bütçe açığından cari açığa, bütçe açığından faiz oranına, faiz oranından cari açığa ve faiz oranından tasarruf oranına doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Türkiye için incelenen dönem için, ‘İkiz Açık’ hipotezinin geçerliliği kabul edilmekte ancak üçüz açık hipotezinin geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

İNANÇLI, S., TORUSDAĞ, M. (2021). Validity of Twin Deficit and Triplet Deficit Hypothesis in The Relation of Current Account Deficit - Budget Deficit and Interest Rate: 1990-2019 Case of Turkey. Sosyoekonomi, Cilt: 29 - Sayı: 50, 299–315. https://ajindex.com/articles/397922

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akıncı, M. & Ö. Yılmaz (2013), “Türkiye Ekonomisinde Üçüz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Sınır Testi Yaklaşımı”, İMKB Dergisi, 13(50), 2013, 1-28.
  2. Akıncı, M. vd. (2016), “Dördüz Açıklar: Ütopya Mı Yoksa Gerçek Mi? Paradoks Ekonomi”, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 12(1), 22-47.
  3. Alkswani, A.M. (2000), “Twin Deficit Phenomenon in Petroleum Economy: Evidence From Saudi Arabia”, Seventh Annual Conference, Economic Research Forum, Amman. Alper, F.Ö. (2017), “Türkiye’deki Enflasyon ve Nominal Faiz Oranı İlişkisinin Analizi: Bayer-Hanck Eşbütünleşme Testi”, 3nd International Congress on Political, Economic and Social Studies (ICPESS), 09-11 Nov. 2017.
  4. Altun, N. & N. Ince (2014), “Türkiye’de Üçüz Açıklara Ampirik Bir Yaklaşım: 1975-2010”, Sakarya İktisat Dergisi, 3(2), 40-61. Altunöz, U. (2014), “İkiz açık hipotezinin geçerliliğinin sınır yöntemiyle sınanması: Türkiye örneği”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(17), 426-446. Azgün, S. (2012), “Twin De cit Hypothesis: Evidence From The Turkish Economy”, Doğuş University Journal, 13(2), 189-196.
  5. Balan, F. (2016), “BRIC ve MINT ekonomilerinde üçüz açık hipotezinin ampirik analizi”, Journal of Life Economics, 3(1), 57-70.
  6. Banerjee, A. vd. (1998), “Error-correction Mechanism Tests for Cointegration in a Single-equation Framework”, Journal of Time Series Analysis, 19(3), 267-283.
  7. Barro, R.J. (1974), “Are government bonds net wealth?”, Journal of Political Economy, 82(6), 1095-1117.
  8. Bayer, C. & C. Hanck (2013), “Combining Non‐Cointegration Tests”, Journal of Time Series Analysis, 34(1), 83-95.
  9. Bayrak, M. & Ö. Esen (2012), “Bütçe açıklarının cari işlemler dengesi üzerine etkileri: İkiz açıklar hipotezinin Türkiye açısından değerlendirilmesi”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 23(82), 23-49.
  10. Berke, B. vd. (2015), “Üçüz Açık ve Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(1), 47-63.
  11. Bolat, S. vd. (2014), “Does triple de cits have (UN) stable causality for the EU members? Evidence from bootstrap-corrected causality tests”, Procedia Economics and Finance, 16, 603-612.
  12. Boswijk, H.P. (1994), “Testing for an Unstable Root in Conditional and Structural Error Correction Models”, Journal of Econometrics, 63(1), 37-60.
  13. Chowdhury, K. & S.S. Ali (2007), “Testing the Keynesian proposition of twin de cits in the presence of trade liberalisation: Evidence from Sri Lanka”, Wollongong Economics Working Paper, No: 07-09, 1-33. Çoban, H. & E. Balıkçı