SavedAdd your journal

Journals / Sağlık Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 3

SAĞLIK KURULUNA SİLAH RUHSATI ALMAK, SİLAHLI GÜVENLİK OLMAK İÇİN BAŞVURAN KİŞİLERİN MİZAÇ KARAKTER, D TİPİ KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ, ALEKSİTİMİ VE DÜRTÜSELLİK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ

Filiz ÖZSOY
Müberra KULU
Pages
266–273
Publication Date
2021-12-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Toronto Aleksitimi Ölçeği duyguları ifade etme ve dışa dönük düşünme alt boyutları silahlı grubun (silah ruhsatı ve silahlı güvenlik başvurusu yapan) puanları daha yüksekti (sırası ile p=0.003; p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı sağlık kuruluna silah ruhsatı ve güvenlik olmak için başvuran kişilerin mizaç karakter, D tipi kişilik, aleksitimi ve dürtüsellik düzeylerinin incelenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmamıza 205 kişi alındı, üç grup oluşturuldu.
💡
Conclusion & Impact:Toronto Aleksitimi Ölçeği duyguları ifade etme ve dışa dönük düşünme alt boyutları silahlı grubun (silah ruhsatı ve silahlı güvenlik başvurusu yapan) puanları daha yüksekti (sırası ile p=0.003; p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Aleksitimi · dürtüsellik · D tipi kişilik

Özet

Bu çalışmanın amacı sağlık kuruluna silah ruhsatı ve güvenlik olmak için başvuran kişilerin mizaç karakter, D tipi kişilik, aleksitimi ve dürtüsellik düzeylerinin incelenmesidir. Prospektif olarak yapılan çalışmada; tüm katılımcılara Hastane Anksiyete-Depresyon Ölçeği, Toronto Aleksitimi Ölçeği, Barratt Dürtüsellik Ölçeği, Tip-D Kişilik Ölçeği ve Mizaç Karakter Envanteri uygulandı. Çalışmamıza 205 kişi alındı, üç grup oluşturuldu. İlk grup 100 kişi silahlı güvenlik, ikinci grup 55 kişi silah ruhsatı ve son grup 50 kişi silahsız güvenlik olmak için başvuran kişilerdi. Silahsız güvenlik olmak için başvuran kişilerin anksiyete ve depresyon puanlarının diğer iki gruptan daha yüksek olduğu görülmüştür (Sırası ile p değerleri; 0.001; 0.004 idi). Tip-D Kişilik Ölçeği “negatif affektivite” alt boyutu silahsız güvenlik başvurusu yapan grupta diğer gruplardan yüksek olarak saptanmıştır (p=0.001). Toronto Aleksitimi Ölçeği duyguları ifade etme ve dışa dönük düşünme alt boyutları silahlı grubun (silah ruhsatı ve silahlı güvenlik başvurusu yapan) puanları daha yüksekti (sırası ile p=0.003; p

🔖

Cite This Article

ÖZSOY, F., KULU, M. (2021). SAĞLIK KURULUNA SİLAH RUHSATI ALMAK, SİLAHLI GÜVENLİK OLMAK İÇİN BAŞVURAN KİŞİLERİN MİZAÇ KARAKTER, D TİPİ KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ, ALEKSİTİMİ VE DÜRTÜSELLİK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ. Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 3, 266–273. https://ajindex.com/articles/397086

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akiskal HS, Mallya G. Criteria For The Soft Bipolar Spectrum: Treatment İmplications. Psychopharmacol Bull 1987; 23: 68-73. Cloninger CR. A systematic method for clinical description and classification of personality variants. Arch Gen Psychiatry 1987;44:573-588. Denollet J. DS14: Standard assessment of negative affectivity, social inhibition, and type D personality. Psychosom Med 2005;67:89‐97. Zhang L, Wang X, Zhu Y, et al. Selective impairment of decision making under ambiguity in alexithymia. BMC Psychiatry 2017; 17:378. Grynberg D, Luminet O, Corneille O, Grezes J, Berthoz S. Alexithymia in the interpersonal domain: A general deficit of empathy? Pers Individ Dif 2010;49:845-850.
  2. Feldmanhall O, Dalgleish T, Mobbs D. Alexithymia decreases altruism in real social decisions. Cortex 2013; 49:899-904.
  3. Hendryx MS, Haviland MG, Shaw DG. Dimensions of alexithymia and their relationships to anxiety and depression. J Pers Assess 1991;56:227-237.
  4. Speranza M, Corcos M, Stéphan P, et al. Alexithymia, depressive experiences, and dependency in addictive disorders. Subst Use Misuse 2004;39:551-579.
  5. Teten AL, Miller LA, Bailey SD, Dunn NJ, Kent TA. Empathic deficits and alexithymia in trauma-related impulsive aggression. Behav Sci Law 2008;26:823-832.
  6. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol 1995;51:768-774. Stevens JR. Impulsivity: How Time and Risk Influence Decision Making. Springer: USA 2017; pp 1-7. Balcıoğlu İ. Adli psikiyatri ve Silah Anadolu Psikiyatri Derg 2006;7:10- 17. Saylan GT, Buhara HM. Bireysel silahlanma çerçevesinde evlerde ve iş yerlerinde silah bulundurma olgusu. Sivas merkez ve ilçe örneği. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve siyaset bilimi anabilim dalı. Yüksek lisans tezi Toprak S, Ersoy G. Femicide in Turkey between 2000 and 2010. PLoS ONE 2017; 12(8): e0182409. doi:https://doi.org/10.1371/journal. pone.0182409. Torun F, Torun SD, Yıldırım EA. Silah ruhsatı almak için başvuranlarda depresyon, öfke, aleksitimi ve kişilik özellikleri. Evaluation 2011; 68- 73. Dünya Tıp Birliği Helsinki Bildirgesi. http://www.ttb.org.tr/images/stories/file/2013/helsinki.pdf; Erişim tarihi: 02.03.2015.
  7. Zigmond AS, Snaith PR. The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatr Scand 1983;67:361-370. Aydemir Ö. Hastane Anksiyete ve Depresyon Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlilik Ve Güvenilirliği. Türk Psikiyatri Derg 1997;8: 280-287.
  8. Bagby RM, Parker JDA, Taylor GJ. The twenty