Journals / Yeni Medya / 2020 / Sayı: 9

Türkiye’de YouTuber Fenomeni ve İzlenme Türlerine Göre YouTube Analizi

Journal
Yeni Medya
Pages
52–70
Publication Date
2020-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle araştırma kapsamında, YouTuber-izleyici etkileşimi odak alınarak 6 farklı kategoriye sahip 30 farklı YouTuberı ve yayınının arama terimleri belirlenmiş olup kendi kategorileri içerisinde popülariteleri incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dijital yayıncılık platformlarının yakın dönemde geleneksel yayıncılığın neredeyse tamamen yerine geçmesi, yeni yayıncı-izleyici profillerini de ortaya çıkarmaktadır.
📊
Key Findings & Data:YouTube’un bu dönüşümü ile ortaya çıkan yeni dijital yayıncılar olan YouTuberlar, bu bağlamda yeni bir kavram olarak izleyicide de yeni bir profilin oluşumunda etkili olmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle araştırma kapsamında, YouTuber-izleyici etkileşimi odak alınarak 6 farklı kategoriye sahip 30 farklı YouTuberı ve yayınının arama terimleri belirlenmiş olup kendi kategorileri içerisinde popülariteleri incelenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:YouTube · YouTuber · Fenomen

Özet

Dijital yayıncılık platformlarının yakın dönemde geleneksel yayıncılığın neredeyse tamamen yerine geçmesi, yeni yayıncı-izleyici profillerini de ortaya çıkarmaktadır. Özellikle YouTube’un standart video platformundan, bir dijital yayıncılık platformuna dönüşümü, yayıncılıktaki dönüşümün hızını oldukça arttırmıştır. YouTube’un bu dönüşümü ile ortaya çıkan yeni dijital yayıncılar olan YouTuberlar, bu bağlamda yeni bir kavram olarak izleyicide de yeni bir profilin oluşumunda etkili olmaktadır. YouTuberlar, tüm dünyada olduğu gibi Türkiye’de de son 15 yıldan beri kitlesel anlamda hızlı bir büyümeye sahiptirler. Özellikle genç kuşak tarafından benimsenmeleri ve sosyal medyanın dinamik yapısı, bu yeni yayıncı profilinin daha da ünlenmesine ve adeta birer kanaat önderine dönüşmesine neden olmaktadır. Artık gençler, makyaj yaparken kullanacakları malzemeden, arkadaş ortamında konuşacakları politik, bilimsel vb. konuları, YouTuberların tavsiyeleri veya bahsettikleri şeyler üzerinden belirlemektedir. Öyle ki, geleneksel yayıncılığın bilinen isimleri bile kendilerini bu yeni yayıncılık anlayışına adapte etmeye mecbur görmektedirler. Bu bağlamda; genç neslin önemli ölçüde geleneksel medya yerine, YouTuber fenomenine hizmet eden bir izleyici kitlesine dönüşmesinde hala belirsiz olan nedenlerin olması, bu araştırmanın gerçekleştirilmesinde temel etken olmaktadır. Bu nedenle araştırma kapsamında, YouTuber-izleyici etkileşimi odak alınarak 6 farklı kategoriye sahip 30 farklı YouTuberı ve yayınının arama terimleri belirlenmiş olup kendi kategorileri içerisinde popülariteleri incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, A. (2020). Türkiye’de YouTuber Fenomeni ve İzlenme Türlerine Göre YouTube Analizi. Yeni Medya, Sayı: 9, 52–70. https://ajindex.com/articles/388737

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Alexa (2020).
  2. Keyword Research, Competitor Analysis, Website Ranking https://www.alexa.com/ Erişim Tarihi: 20.11.2020
  3. Alhabash, S., ve McAlister, A. R. (2014). ‘’Redefining virality in less broad strokes: Predicting viral behavioral intentions from motivations and uses of Facebook and Twitter’’, 1461444814523726. New Media ve Society. Bandura, A. (1986). ‘’Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs’’, NJ: Prentice-Hall. Bérail, P., Guillon, M. ve C. Bungener, (2019). ‘’The relations between YouTube addiction, social anxiety and parasocial relationships with YouTubers: A moderated-mediation model based on a cognitive-behavioral framework’’, Computers in Human Behavior, Volume 99, 2019, Pages 190-204, ISSN 0747-5632, https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.05.007.
  4. Bevan, A. (2017). ‘’How to make victory rolls: Gender, memory, and the counterarchive in YouTube pinup hair tutorials’’, Feminist Media Studies, 17(5),755–773. doi:10.1080/14680777.2017.1298645 boyd, d. (2014). ‘’It’s Complicated: The social lives of networked teens’’ / New Haven: Yale University Press,
  5. London. Brodie, R. J., Ilic, A., Juric, B., ve Hollebeek, L. (2013). ‘’Consumer engagement in a virtual brand community: An exploratory analysis’’, Journal of Business Research, 66 (1), 105e114. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres.2011.07.029.
  6. Brown, J., Broderick, A, Lee., N. (2007). ‘’Word of mouth communication within online communities: conceptualizing the online social network’’ J Interact Market 21(3):1–20.
  7. Bruyn, A., Lilien, GL. (2008). ‘’A multi-stage model of word-of-mouth infuence through viral marketing’’, Int J Res Mark 25:151–163.
  8. Bucher, T. (2018). ‘’Cleavage-control: Stories of algorithmic culture and power in the case of YouTube ‘reply girls’’, In Z. Papacharissi (Ed.), ‘’A networked self and platforms, stories, connections’’ (pp. 125–143),
  9. Routledge New York. Burgess, J. (2008). “All Your Chocolate Rain are Belong to Us”? Viral Video, Youtube and the Dynamics of Participatory Culture. In G. Lovink & S. Niederer (Eds.), Video Vortex Reader: Responses to YouTube (pp. 101-9). Amsterdam: Institute of Network Cultures. Burgess, J. (2015). ‘’Broadcast yourself’’ to ‘’Follow your interests’’: Making over social media, International Journal of Cultural Studies, 18(3), 281-285.
  10. Burgess, J. ve Green, J. (2009a). ‘’The Entrepreneurial Vlogger: Participatory Culture Beyond the Pro-fessional Amateur Divide. In P. Snickars P. Vonderau’’ (Eds.), The YouTube Re