Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

KORONAVİRÜS (COVİD-19) TEDBİRLERİNİN HUKUKİLİĞİ SORUNU VE ALMAN HUKUKUNDAKİ DURUM

Pages
59–95
Publication Date
2021-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle alınacak kararların hukukiliğini güvence altına alabilmek için kanun koyucunun Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nu güncel şartlara uyarlaması ya da yeni bir kanun çıkartması, ayrıca diğer kanunlarda da değişikliklere gitmesi elzemdir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Salgın hastalıklarla mücadele etmek devletin asli görevleri arasında yer almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Salgın ile mücadelede nispeten yeni olan kanunda, koronavirüsle daha etkili mücadele amacıyla, değişikliklere de gidilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle alınacak kararların hukukiliğini güvence altına alabilmek için kanun koyucunun Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nu güncel şartlara uyarlaması ya da yeni bir kanun çıkartması, ayrıca diğer kanunlarda da değişikliklere gitmesi elzemdir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Koronavirüs tedbirleri · Koronavirüs kararlarının hukukiliği · Covid-19 kararlarının dayanağı

Özet

Salgın hastalıklarla mücadele etmek devletin asli görevleri arasında yer almaktadır. Yaşam ve sağlık hakkı yanında diğer hakları da tehdit eden salgının önlenmesi ve bitirilmesi için tedbirler alınması şüphesiz kamu yararınadır. Ancak alınacak tedbirler ile temel hak ve özgürlüklere müdahale hukuk devleti sınırları içinde gerçekleşmelidir. Türkiye’de koronavirüs salgını ile mücadele yoğun bir şekilde devam ederken, alınan kararların mevcut anayasal ve kanuni hükümlerle uyuştuğu söylenemez. Anayasa temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlandırılabileceğini hüküm altına alırken, uygulamada tedbirler genelgelerle alınmaktadır. Alınan kararlar Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve İl İdaresi Kanunu’na dayandırılmakla birlikte, bu kanunların hüküm içermemesi ve mevcut hükümlerin belirsiz olması sebebiyle birçok kararın hukuka aykırılığı sorunu ortaya çıkmaktadır. Alman hukukunda ise alınacak tedbirler genelgelerle değil, kanunla belirlenmiştir. Salgın ile mücadelede nispeten yeni olan kanunda, koronavirüsle daha etkili mücadele amacıyla, değişikliklere de gidilmiştir. Kanunda salgınla mücadelede alınacak tedbir ve kararlar tek tek sayılmış ve idarelere sınırlı kararname çıkartma yetkisi tanınmıştır. Almanya’da salgınla mücadelede diğer idarelerin yanında asli görev Sağlık Bakanlığına verilmiştir. Alman salgınla mücadele kanununun farklı maddelerinde alınabilecek tedbirlere ilişkin olarak hangi temel hak ve özgürlüğün sınırlandırılabileceği açıkça belirtilmiştir. Alman Anayasa’sında temel hak ve özürlüklerin sınırlandırılmasında kanuna dayanma hükmü yanında seyahat özgürlüğü ve konut dokunulmazlığı hakkının salgın sebebiyle de sınırlandırılabileceği hüküm altına alınmıştır. Almanya’da alınan kararlara karşı açılan idari davalarda mahkemeler açık kanuni dayanağa işaret ederek tedbirlerin hukuka uygunluğuna karar vermektedir. Ayrıca alınan kararlar sebebiyle uğranılan zararların giderileceği kanunda düzenlenmektedir. Koronavirüsün ortaya çıkmasından günümüze uzun bir süre geçmesine rağmen salgın bitirilememiş ve dönemsel olarak artışlar yaşanmaktadır. Avrupa’da kaldırılan tedbirler geri getirilmekte, temel hak ve hürriyetler sınırlandırılmaktadır. Türkiye’de de tedbirlerin tekrar getirilmesi temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması olasıdır. Bu nedenle alınacak kararların hukukiliğini güvence altına alabilmek için kanun koyucunun Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nu güncel şartlara uyarlaması ya da yeni bir kanun çıkartması, ayrıca diğer kanunlarda da değişikliklere gitmesi elzemdir.

🔖

Cite This Article

ERKAL, A. (2021). KORONAVİRÜS (COVİD-19) TEDBİRLERİNİN HUKUKİLİĞİ SORUNU VE ALMAN HUKUKUNDAKİ DURUM. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 59–95. https://ajindex.com/articles/381637

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. AKYILMAZ, Bahtiyar- SEZGİNER, Murat – KAYA, Cemil, Türk İdare Hukuku, Savaş Kitabevi, Ankara, 2021.
  2. ALİGBE, Patrik, “Neues Infektionsschutzrecht im Zweiten Gesetz zur epidemischen Lage von nationaler Tragweite”, Arbeitsschutz in Recht und Praxis, 2020, ss. 182-187.
  3. ANDERS, Ingrid- KUJOVİĆ Adela, “Anfechtungs- und Haftungrisiken bei Hauptversamlungen nach dem COVİD-19-Gesetz”, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht, 2020, ss. 213-217.
  4. ANTONI, Michael, Artikel 19, in: Hömmig/Wolff, Grundgesetz für die Bundesrepublick Deutschland, Nomos, Baden Baden 2018.
  5. BEAUCAMP, Guy, “Zum Analogieverbot im öffentlichen Recht”, Archiv des öffentlichen Rechts, 2009, 134/1. BERGMANN, Stefanie, § 8 Reiserecht, in: Krois, Rechtsprobleme durch COVİD-19 in der anwaltlichen Praxis, Nomos, Baden Baden 2020. CHRISTOPH Gusy, “Katastrophenrecht”, Zeitschrift für das Gesamte Sicherheitsrecht, 2020, ss. 101-109.
  6. CİN KARAGÖZ, Emine, “Özel Güvenlik Bölgesi ve Sokağa Çıkma Yasağı İlanının Hukuki Niteliği ve Uygulamadan Kaynaklı Sorunlar”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XX, Y. 2016, S.2, ss. 625-645.
  7. DETTERBECK, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, C.H. Beck, München, 2020.
  8. DUBOVITSKAYA, Elena, “Das Krisengesetz als Ideengrube für die künftige virtüelle Hauptversammlung”, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 2020, ss. 647-653.
  9. DÜĞER, Sırrı, “Koronavirüs Salgını Sebebiyle Alınan İdari Kolluk Tedbirlerinin Hukuka Uygunluğu ve Farklı Ülkelerdeki Durum ile İlgili Bir Değerlendirme”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, C. 20, S. 1, ss. 117-153.
  10. ERBGUT, Wilfried - Guckelberger, Anette, Allgemeines Verwaltungsrecht, Nomos Verlag, Baden Baden, 2019.
  11. ERKAL, Atila, “Avrupa Genel Veri Koruma Düzenlemesi Bağlamında Memurların Kişisel Verilerinin Korunması Hakkı”, Anayasa Yargısı Dergisi, 2020, C. 37, S.2, ss. 205-253.
  12. GEMINN, Christian L., “Datenschutz nach Corona-was ist da, was bleibt, was kommt?”, 2020, ZD-Aktuell, 2020, 07073. Gourdet, Sascha- Heger, Alexander, “Eilentscheidungsrechte anstelle der kommunalen Parlamente- Ausgestalltungsmöglichkeit am Beispiel des § 51a HessGO”, Kommunaljurist, 2020, ss. 165-169.
  13. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref-TAN Turgut, İdare Hukuku C. 2, İdari Yargılama Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara 2006.
  14. GÜLER, Betül, “İdarenin Covid-19 Pandemisine İlişkin Sokağa Çıkma Yasağı Kararlarının Kanuni idare İlkesi Kapsamında Değerlendirilmesi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2020/2, Covid-19 Hukuk Özel