SavedAdd your journal

Journals / Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 10 - Sayı: 20

AN EXAMINATION OF ADOPTER’S HOLISTIC AND ANALYTIC APPROACHES FOR SMART PHONES

Yeniliği Benimseyen Kategorilerinin Bütüncül ve Analitik Düşünme Açısından Farklılıkları Akıllı Telefonlar için Bir İnceleme

Bahtışen KAVAK
Şerife KAZANCI SUNAOĞLU
Neslişah TANER
Pages
179–200
Publication Date
2017-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is concluded that early adopters are more holistic while late adopters has a more analytic thinking style

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine the differences of adopter categories innovators, early adopters, early majority, late majority and laggards in terms of their holistic and analytic approaches for smart phones.
📊
Key Findings & Data:Data is collected from 348 smart phone users.
💡
Conclusion & Impact:It is concluded that early adopters are more holistic while late adopters has a more analytic thinking style
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yeniliği benimseyen kategorileri · düşünme tarzı · analitik düşünme

Abstract

The aim of this study is to determine the differences of adopter categories innovators, early adopters, early majority, late majority and laggards in terms of their holistic and analytic approaches for smart phones. Data is collected from 348 smart phone users. Bass model is applied for defining adopter categories. Based on the results of ANOVA, there is a significant differences of thinking style between innovators and laggards, and between early adopters and laggards. It is concluded that early adopters are more holistic while late adopters has a more analytic thinking style

Özet

Bu çalışmanın amacı akıllı telefonlar için yeniliği benimseyen kategorilerinin yenilikçiler, erken benimseyenler, erken çoğunluk, geç çoğunluk ve takipçiler bütüncül ve analitik yaklaşım açısından farklılıklarının belirlenmesidir. Bu amaçla, gerekli veri anket yöntemiyle 348 akıllı telefon kullanıcısından elde edilmiştir. Yeniliği benimseyen kategorilerinin belirlenmesi için Bass modeli kullanılmıştır. ANOVA sonucuna göre Yenilikçiler ile Takipçiler ve Erken Benimseyenler ile Takipçiler arasında düşünme tarzı açısından anlamlı farklılık tespit edilmiştir. Bulgulara göre, akıllı telefon ürünü için yeni ürünü ilk benimseyenlerin yenilikçiler ve erken benimseyenler bütüncül düşündüğü, daha geç benimseyenlerin takipçiler ise, analitik düşündüğü sonucuna varılmıştır

🔖

Cite This Article

KAVAK, B., SUNAOĞLU, Ş. K., TANER, N. (2017). AN EXAMINATION OF ADOPTER’S HOLISTIC AND ANALYTIC APPROACHES FOR SMART PHONES. Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 20, 179–200. https://ajindex.com/articles/372174

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aydın, S. (2011). Kişisel ve Ürün Temelli Yenilikçilik: Cep Telefonu Kullanıcıları Üzerine Ampirik Bir Uygulama. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2), 188- 203. Braak, J. (2001). Individual Characteristics Influencing Teachers’ Class Use of Computers. Journal of Educational Computing Research, 25 (2), 141-157.
  2. Bülbül, H. ve Özoğlu, B. (2014). Tüketici Yenilikçiliği ve Algılanan Riskin Satın Alma Davranışına Etkisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44, 43-58.
  3. Cestre, G. ve Darmon, R. Y. (1998). Assessing Consumer Preferences in the Con- text of New Product Diffusion. International Journal of Research in Mar- keting, 15(2), 123-135.
  4. Choi, I., Dalal R., Kim-Prieto, C. ve Park H. (2003). Culture and Judgment of Causal Relevance, Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), s.46–59.
  5. Cowart, K. O., Fox, G. L. ve Wilson, A. E. (2008). A Structural Look at Consumer Innovativeness and Self‐Congruence in New Product Purchases. Psychol- ogy and Marketing, 25(12), 1111-1130.
  6. Demir, K. (2006). Rogers’ın Yeniliğin Yayılması Teorisi ve İnternetten Ders Kaydı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 12(3), 367-392.
  7. Demirsoy, C. (2005). Yeniliğin Yayılması Modellerinin ve Yeniliği Benimseyen Kategorilerinin İnternet Bankacılığı Ürünü Üzerinde Bir İncelemesi. Hac- ettepe Üniversitesi, İşletme Bölümü Yüksek Lisans Tezi. Dinçer, B. ve Saracaloğlu, A. S. (2011). Öğretmen Adaylarının Düşünme Stilleri Profillerinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi. Journal of Turkish Educational Sciences, 9(4). Epstein, S., Pacini, R., Denes-Raj, V. ve Herier, H. (1996). Individual Differences in Intuitive-Experimental and Analytical-Rational Thinking Styles. Journal of Personality and Social Psychology, 71 (2), 390-405.
  8. Eryiğit, C. ve Kavak, B. (2008). Yeniliği Erken Ve Geç Benimseyenler İle Ben- imsemeyenlerin Demografik Özelliklerinin ve Yaşam Tarzlarının Yayılma Modelleri Yardımıyla Tanımlanması. Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 22(3), 21-43.
  9. Eryiğit, C. ve Kavak, B. (2011). Tüketici Yenilikçiliğinin Tutumsal ve Davranışsal Uyumunun İncelenmesi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), 95-114.
  10. Fell D. R., Hansen, E. N. ve Becker, B. (2003). Measuring Innovativeness for the Adoption of Industrial Products. Industrial Marketing Management, 32, 347-53.
  11. Fer, S. (2005). Düşünme Stilleri Envanterinin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 5(1), 31-68.
  12. Flynn, L. R. v