Journals / Toplum ve Hekim / 2015 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Transformation in Health Programme and Child Health

SAĞLIKTA DÖNÜŞÜM PROGRAMI VE ÇOCUK SAĞLIĞI

Pages
127–134
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These findings indicate that child health is negatively aff ected by the THP process.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The article examines the eff ects of the process of health reform known as Transformation in Health Programme (THP) on child health.
📊
Key Findings & Data:In this contex t, while infant mortality rate (IMR), an important child health indicator, displays a declining trend over years, there is an increase by 50% in post-neonatal IMR over the previous year according to Turkish DHS data for the year 20 13.
💡
Conclusion & Impact:These findings indicate that child health is negatively aff ected by the THP process.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The article examines the eff ects of the process of health reform known as Transformation in Health Programme (THP) on child health. The study is based on THP s child health indicators and an assessment of existing child healthcare services. In this contex t, while infant mortality rate (IMR), an important child health indicator, displays a declining trend over years, there is an increase by 50% in post-neonatal IMR over the previous year according to Turkish DHS data for the year 20 13. Coming to nutritional status as another important indicator of child health, it is observed that there is a backward trend in child nutrition particularly in urban centres and western parts of the country and there is significant rise in child malnutrition due to the absence of quality child monitoring and thus failure in early identification of nutritional problems. Further, it is an important finding that, according to the 20 13 DHS report, the share of fully immunized children declined by 8% and dropped to 74. 1% since 2008. Another important finding is that there is 89% increase in the number of children not immunized at all. These findings indicate that child health is negatively aff ected by the THP process. Now we have even stronger case for demanding a healthcare delivery system as a public service funded by the general budget, according equal services to all but more to those who need that.

Özet

Bu yazıda Sağlıkta Dönüşüm Programı (SDP) adı verilen sağlık reformu sürecinin çocuk sağlığı üzerine etkileri incelenmiştir. İnceleme SDPnin çocuk sağlığı göstergeleri ve çocuk sağlığına yönelik sağlık hizmetlerinin değerlendirilmesi üzerinden yapılmıştır. Bu kapsamda çocuk sağlığı göstergelerinden olan Bebek Ölüm Hızı (BÖH) yıllar içinde azalmakla birlikte, postneonatal BÖH, 2013 TNSA verilerine göre bir önceki döneme göre %50 artmıştır. Çocuk sağlığının diğer bir önemli göstergesi olan beslenme durumu değerlendirildiğinde yine beslenmenin özellikle kentlerde ve batıda bozulduğu, bebek ve çocuk izlemlerinin nitelikli yapılmaması dolayısıyla erken dönemde saptanamaması nedeniyle ciddi beslenme bozukluğu boyutunun arttığı saptanmıştır. Bunların yanı sıra TNSA 2013 raporuna göre tam aşılı çocuk yüzdesinin 2008 yılına göre %8 azalarak %74.1 e düşmesi oldukça önemli bir bulgu olarak karşımıza çıkmaktadır. Diğer önemli bulgu ise hiç aşı olmamışlarda görülen %89 değişim hızına denk gelen artış olmasıdır. Bu bulgular SDP sürecinden çocuk sağlığının olumsuz etkilendiğini gösteren kanıtlar sunmaktadır. Bugüne kadar olduğu gibi, bundan sonra da herkese eşit ama gereksinimi olana daha fazla, genel bütçeden finanse edilen, kamusal hizmet sunumuna dayalı bir sağlık sistemi taleplerimizi yüksek sesle söylemek için daha güçlü gerekçelerimiz vardır.

🔖

Cite This Article

ÇAĞLAYAN, Ç. (2015). Transformation in Health Programme and Child Health. Toplum ve Hekim, Cilt: 30 - Sayı: 2, 127–134. https://ajindex.com/articles/367783

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Belek İ. (1998b).
  2. Sınıf, Sağlık, Eşitsizlik. Sorun Yayınları.s:55-77
  3. Belek, İ. Onuroğulları H. Nalçacı E. Ardıç F.(1998a). Sınıfsız Toplum Yolunda Türkiye İçin Sağlık Tezi. Sorun Yayınları s:24. De Vos, P. Dewitte, H. Van Der Stuyft, P. (2004) Unhealty European Health Policy. International Journal of Health Services (34)2:255-69
  4. DSÖ (2014). Reported measles cases and incidence rates by WHO Member States 2013, 2014 as of 11 February 2015. http:// www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/ vpd/surveillance_type/active/measlesreportedcasesbycountry. pdf Durduran Y., Bodur S., Çakıl E., Filiz E. (2012). Konya il merkezinde sağlıkta dönüşüm öncesi ve sonrası gebe ve bebek izlemleri. Dicle Tıp Dergisi 39 (2): 227-233.
  5. Dünya Bankası (2014). http://databank.worldbank.org/data/ download/GDP.pdf Eskiocak, M., Selçuk, E.G.(2014) Türkiye’de Sağlık Bakanlığı tarafından bildirilen bebek ölüm hızları üzerine eleştirel bir değerlendirme Turk J Public Health 2014;12(3):207-216
  6. Hamzaoğlu, O (1995). GSMH Ülkelerin Gelişmişlik Düzeylerinin Göstergesi Olabilir mi? Toplum ve Hekim 9(64-65):26-30
  7. Hamzaoğlu, O (2009).Kapitalizmin Krizi ve Sağlık: Türkiye Örneği. Toplum ve Hekim, 24(1):26-35
  8. Hamzaoğlu, O (2013a). Dünyada Sağlık Reformu Türkiye’de Sağlıkta Dönüşüm: Gerçekler ve Belgeleri. Toplum ve Hekim, 28(3):172-180
  9. Hamzaoğlu, O (2013b) Türkiye’de Sağlık Harcamalarının Kaynağı ve Sağlık Bakanlığı 2014 Yılı Bütçe Sunumu. Toplum ve Hekim, 28(6): Özcebe, H. (2006) Çocukluk Dönemleri ve Çocuk Sağlığının Değerlendirilmesi. İçinde, Ed. Güler Ç, Akın L. Halk Sağlığı Temel Bilgiler. Hacettepe Üniversitesi Yayınları,
  10. Ankara.
  11. SB (2013). T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2013,
  12. Ankara.
  13. Tezcan, S. (1992). Epidemiyoloji. Tıbbi Araştırmaların Yöntem Bilimi. Hacettepe Halk Sağlığı Vakfı Yayınları, Ankara, s:180. TNSA (2003). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2003. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Devlet Planlama Teşkilatı ve Avrupa Birliği, Ankara,
  14. Türkiye. TNSA (2008). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2009) Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK, Ankara,
  15. Türkiye. TNSA (2013) Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2014)