Journals / Tıp Araştırmaları Dergisi / 2011 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Reliability and validity of the Turkish adaptation of the Champion’s health belief model scale at testicular cancer screening

Testis kanseri taramalarında Champion'un sağlık inanç modeli ölçeğinin Türkçe uyarlamasının güvenirlik ve geçerliliği

Pages
89–96
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Turkish forms of the its can be used to determine and improve the testicular self examination beliefs and practice.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: In this study the Turkish adaptation of Champion’s Health Belief Model Scale at testicular cancer screening is being aimed.
📊
Key Findings & Data:Method: 120 university students are included in this study.
💡
Conclusion & Impact:Turkish forms of the its can be used to determine and improve the testicular self examination beliefs and practice.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: In this study the Turkish adaptation of Champion’s Health Belief Model Scale at testicular cancer screening is being aimed. Method: 120 university students are included in this study. In order to constitute the Turkish form of Champion’s Health Belief Model Scale group translates, back translations, judges’ expertise and pilot study steps are performed.. In this study relating with the reability of measurement, item analysis and cronbach aplha reliability coefficient have been used.and confirmative factor analysis have been used to evaluate the construct validity. Results: Cronbach aplha reliability values of Champion’s Health Belief Model Scale have been found 0.91. Based on interpretations of a principal compenets analysis, a 5 domain structure was identified which included frequency of susceptibility, seriousness, benefits, barriers and self-efficacy/confident. It has been found out that in this study severity subscale has been measured high with the high pointed men having used testicular self examination (p<0.05). These results from this study proved the proof the validity of the form. Conslusion: The reability and the validity of the Turkish adaptations of Champion’s Health Belief Model Scale have been found satisfactory. Turkish forms of the its can be used to determine and improve the testicular self examination beliefs and practice.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, testis kanseri taramalarına yönelik Championun Sağlık İnanç Modeli Ölçeğinin Türkçeye uyarlaması amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya 120 üniversite öğrencisi katılmıştır. Championun Sağlık İnanç Modeli Ölçeğinin Türkçe formunu oluşturmak amacıyla grup çevirisi, geri çeviri, uzman görüşlerinin alınması ve pilot uygulama adımları izlenmiştir. Ölçeğin güvenilirliğine yönelik iç tutarlığını değerlendirmek için madde istatistikleri ve Cronbach Alpha güvenirlik katsayıları, yapı geçerliliğini değerlendirmek amacıyla doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmada ölçeğin Cronbach Alfa değeri 0.91 olarak bulunmuştur. Temel bileşenler analizinin yorumlanması sonucunda; CSİMÖ alt ölçek boyutları; duyarlılık, önemseme/ciddiyet, yarar, engel ve öz etkililik/güven olmak üzere beş alanda tanımlanmıştır. Çalışmada öğrencilerin son bir yılda kendi kendine testis muayenesi uygulama oranı arttıkça “önemseme/ciddiyet” algısı puanlarında da yükselme olduğu görülmüştür (p<0.05). Elde edilen bu sonuçlar formun geçerliğine kanıt sağlamıştır. Sonuç: Bu çalışmada, Championun Sağlık İnanç Modeli Ölçeğinin Türkçe uyarlamasının geçerliliği ve güvenilirliği yeterli bulunmuştur. Ölçeğin Türkçe versiyonu kendi kendine testis muayenesine ilişkin inanç ve davranışları belirlemek ve geliştirmek için güvenle kullanılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

PINAR, G., ÖKSÜZ, M. E., BEDER, A., ÖZHAN, N. E. (2011). Reliability and validity of the Turkish adaptation of the Champion’s health belief model scale at testicular cancer screening. Tıp Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 89–96. https://ajindex.com/articles/361905

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Bosl GJ, Bajorin DF, Sheinfeld J, Motzer RJ, Chaganti RSK. Cancer of the Testis. In: DeVita, Hellman, and Rosenberg’s Cancer, Principles & Practice of Oncology. DeVita VT, Lawrence TS, Rosenberg SA. 8th edition, Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, a Wolters Kluwer Business Inc., 2008; 1463- 85
  2. Huyghe E, Plante P, Thonneau PF. Testicular cancer variations in time and space in Europe. Eur Urol 2007; 51: 621-628
  3. Erdil F, Elbaş NÖ. Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği, Üroloji Hemşireliği, Ankara: Genişletilmiş 4. Baskı, Aydoğdu Ofset, 200; 411-412
  4. Rosenstock LM. Historical origins of the health belief model. Health Education Monographs 1974; 2: 328-335
  5. Brenner JS, Hergenroeder AC, Kozinetz CA, Kelder SH. Teaching testicular selfexamination: education and practices in pediatric residents. Pediatrics 2003;111: 239- 244
  6. Barnes RJ (2000). Beliefs and practicies of active duty air force males related to testicular cancer and testicular self examination. Uniformed Services University of Health Sciences.Master of Science Thesis. Washington, USA 7. Steadman L Quine L. Encouraging young males to perform testicular self-examination: a simple, but effective, implementation intentions intervention. British Journal of Health Psychology 2004; 9: 479-488
  7. Ward KD, Weg VMW, Read MC, Sell MA, Beech BM. Testicular cancer awareness and self-examination among adolescent males in a community- based youth organization. Preventive Medicine 2005; 41: 386-398
  8. Rew L, McDougall G, Riesch L, Parker C. Development of the self-efficacy for testicular self-examination scale. The Journal of Men's Health & Gender 2005; 2: 59-63
  9. Khadra A, Oakeshott P. Pilot study of testicular cancer awareness and testicular self examination in men attending two south london general practices. Family Practice 2002;19: 294-296
  10. Champion VL. Revised susuceptibility,benefits, and barriers scale for mammography screening. Research in Nursing and Health 1999; 22: 341-348
  11. Öner N. Kültürlerarası ölçek uyarlamasında bir yöntembilim modeli, Psikoloji Dergisi 1987; 6: 80-83
  12. Rudberg L, Nilsson S, Wikblad K, Carlsson M. Testicular cancer and testicular selfexamination: knowledge and attitudes of adolescent swedish men. Cancer Nursing 2005; 28: 256-258
  13. Moore RA, Topping A. Young men's knowledge of testicular cancer and testicular self examination: a lost opportunity?, Eur J Cancer Care 1999; 8: 137-142
  14. Yılmaz E, Kutlu AD, Çeçen D. Sağlık yüksekokulu öğrencile