Journals / Tıp Araştırmaları Dergisi / 2003 / Cilt: 1 - Sayı: 3

Effect of dialysis onset modality on hepatitis prevalence in continuous ambulatory peritoneal dialysis patients

Sürekli ayaktan periton diyalizi uygulanan hastalarda diyalize başlama şeklinin hepatit sıklığına etkisi

Pages
27–29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Starting renal replacement treatment directly with peritoneal dialysis decreases the hepatitis C risk in end stage renal disease patients.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To compare hepatitis prevalence with respect to dialysis onset modality in continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) patients.
📊
Key Findings & Data:Methods: Hepatitis serology status as HBsAg, Anti-HBs and Anti-HCV were evaluated in 45 CAPD patients (26 male, 19 female, mean age 45.Ü18.1) of our center.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Starting renal replacement treatment directly with peritoneal dialysis decreases the hepatitis C risk in end stage renal disease patients.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hepatit B yüzey antijenleri · Renal diyaliz · Hepatit C antikorları

Abstract

Objective: To compare hepatitis prevalence with respect to dialysis onset modality in continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) patients. Methods: Hepatitis serology status as HBsAg, Anti-HBs and Anti-HCV were evaluated in 45 CAPD patients (26 male, 19 female, mean age 45.Ü18.1) of our center. The patients were divided into two groups according to their dialysis onset modality; either hemodialysis (n=24) or directly peritoneal dialysis (n=21). The mean dialysis duration was 21 months for hemodialysis first group and 14 months for directly peritoneal dialysis group. The serology results were compared. Results: In directly CAPD treatment group, HBsAg was positive for one and antiHBs was positive for 8 patients but, there is no anti-HCV positive patient. In hemodialysis group HBsAg was positive for 5 patients (p=0.19), anti-HBs was positive for 6 patients (p=0.344) and anti-HCV was positive for 9 patients (p=0.002). Conclusion: Starting renal replacement treatment directly with peritoneal dialysis decreases the hepatitis C risk in end stage renal disease patients.

Özet

Amaç: Sürekli ayaktan periton diyalizi (SAPD) uygulanan hastalarda diyalize başlama şeklinin hepatit sıklığına etkisinin araştırılması. Gereç ve Yöntem: Merkezimizde kronik böbrek yetmezliği nedeniyle SAPD uygulanan toplam 45 hastada (26 erkek, 19 kadın, yaş ortalaması 45.1Ü8.1) HBsAg, Anti-HBs ve Anti-HCV serolojilerine bakıldı. SAPD uygulanan hastalarda, başlangıç tedavisinin hemodiyaliz (24 hasta) veya SAPD (21 hasta) olmasına göre iki hasta grubu oluşturuldu. Başlangıçta hemodiyaliz uygulanan hastalarda ortalama diyaliz yaşam süresi 21 ay, direkt periton diyalizi uygulanan hastalarda ise ortalama diyaliz süresi 14 aydı. Serolojik sonuçlar hastaların diyalize başlama şekli ile karşılaştırıldı. Bulgular: Tedaviye SAPD ile başlanan 21 hastanın birinde HBsAg pozitifti. Sekiz hastada Anti-HBs pozitifliliği saptanırken, bu hasta grubunda hiç Anti-HCV pozitifliliği saptanmadı. Hemodiyalizle başlayan grupta ise HBsAg pozitif 5 hasta (P=0.19), Anti-HBs pozitif 6 hasta (P=0.344) ve Anti-HCV pozitif 9 hasta vardı (P=0.002). Sonuç: Kronik böbrek yetersizliği gelişen hastalarda renal replasman tedavisine doğrudan periton diyalizi ile başlanması hepatit C riskini azaltmaktadır.

🔖

Cite This Article

TOPAL, C., KAYA, E., BİRGE, C. P., SAYARLIOĞLU, H., ERDEM, A., AYDIN, D. N., DOĞAN, E., ÖĞÜTLÜ, M., ERKOÇ, R. (2003). Effect of dialysis onset modality on hepatitis prevalence in continuous ambulatory peritoneal dialysis patients. Tıp Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 3, 27–29. https://ajindex.com/articles/361744

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Fabrizi, Martin P: Diyaliz hastalarında karaciğer hastalığı. Çev: İnci Süleymanlar. Nissenson AR, Fine RN (Ed) Diyaliz Tedavisi, Çev Ed: Süleymanlar G, Erek E. Güneş Kitabevi, Ankara, 2004, s: 295-299
  2. Sungur C, Arık N, Akpolat T. Nosocomial transmission of hepatitis C virus to hemodialysis patients: Molecular epidemiology by polymerase chain reaction. Nephron 1995; 71: 363. 3.Türkiye 2002 yılı Ulusal Hemodiyaliz, Transplantasyon ve Nefroloji Kayıt Sistemi (Registry) Raporu. 4-Ayli D, Ayli M, Erbaşı S, Arpacı E, Adanalı S, Yılmaz S, Özet G. Hemodiyaliz hastalarında HCV prevalansmın kan transfüzyon sayısı ve hemodiyaliz süreleri arasındaki ilişki. Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi 1994-1995;34-35(4, l-4):33:35
  3. Altıntepe L, Türk S, Tonbul HZ, Güney İ, Fındık D, Yeksan M. Sürekli ayaktan periton diyaliz hastalarında düşük anti-HCV prevalansı: Nosokomiyal geçişin önemi. Genel Tıp Dergisi 2002; 12(2):61-64
  4. Yücel Y, Türksöz N, Yeşil N, Ediz B. SSK Bursa Hastanesi Hemodiyaliz hastalarında HCV enfeksiyonun görülme sıklığı. Bursa Devlet Hastanesi Bülteni 1997;13(2):109-111
  5. Candan F, Topçu S, Poyraz Ö. Hemodiyaliz hastalarında hepatit B ve C enfeksiyon sıklığı. Mikrobiyoloji Bülteni 1995; 29(2):164-169.