Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2014 / Cilt: 3 - Sayı: 6

HOSPITAL ACCEPTANCE CONTRACT

HASTANEYE TAM KABUL SÖZLEŞMESİ

Pages
147–175
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For example although a doctor has no labor relationship with any hospital, it is possible for them to only operate their surgeries in private hospitals.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays, Health care services make progress day by day and being among the basic government services, now also met through the instrument private sector.
📊
Key Findings & Data:Various problems arise during rendering of health care services.
💡
Conclusion & Impact:For example although a doctor has no labor relationship with any hospital, it is possible for them to only operate their surgeries in private hospitals.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Nowadays, Health care services make progress day by day and being among the basic government services, now also met through the instrument private sector. Various problems arise during rendering of health care services. For example; will a problem arise about a state hospital and problem arise between private hospitals be subject to the same legal consequences? Yet it is worth to examine that which kind of the legal problems shall arise as a result of a therapy made by doctors (physicians) who have a private clinic and work for some hospitals as per contract. For example although a doctor has no labor relationship with any hospital, it is possible for them to only operate their surgeries in private hospitals.

Özet

Devletin temel hizmetleri arasında yer alan sağlık hizmetleri gün geçtikçe ilerlemekte ve bu hizmetler artık özel sektörler aracılığı ile de yerine getirilmektedir. Sağlık hizmetleri yerine getirilirken de çeşitli sorunlar ortaya çıkmaktadır. Örneğin bir devlet hastanesinde ortaya çıkacak bir sorunla özel hastaneler arasında ortaya çıkacak sorun aynı hukuki sonuçlarla mı karşı karşıya gelecektir? Yine özel muayenehanesi olup da bazı hastanelerle anlaşmalı çalışan hekimlerin tedavisi sonucunda ortaya çıkacak olan hukuki sorunların neler olacağı da incelemeye değerdir. Örneğin hekimin hiçbir hastane ile çalışma ilişkisi olmadığı halde sadece ameliyatlarını özel hastanelerde gerçekleştirebilmektedir.

🔖

Cite This Article

DURAK, Y. (2014). HOSPITAL ACCEPTANCE CONTRACT. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 6, 147–175. https://ajindex.com/articles/361538

References (11)

  1. ABİK, Yıldız: Doktorun Sorumluluğunda Şans Kaybı: İyileşme Şansının Kaybı, AÜHFD, 2005, C. 54, S. 3, s. 241 - 287. AKİPEK, Şebnem: Alt Vekâlet, Ankara 2003.
  2. AKKANAT, Halil: Hastaneye Kabul Sözleşmesinin Görünüm Tarzları ve Sorumluluk Düzeni, Özer Seliçi'ye Armağan, Ankara 2006, s. 25 - 40 (Akkanat, Armağan). AKKANAT, Halil: Hastaneye Tam Kabul Sözleşmesinde Sorumluluk Düzeni, HPD, 2005, S. 5, s. 26 - 30(Akkanat, HPD, 2005).
  3. ALKANAT, Murat B.: Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, www.tbb.org.tr/STED/sted0502/tibbi.pdf ANTALYA, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 1. Baskı, İstanbul 2012.
  4. ARAL, Fahrettin: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 8. Baskı, Ankara 2010.
  5. ATABEK, Reşat: Hastanelerin Sorumluluğu, İBD, 1986, C. 60, S. 10 - 11 - 12, s. 628 - 650. ATABEK, Reşat/ SEZEN, Merih: Hekimin Mesuliyeti, İBD, 1945, S. 2, s. 135 - 165. AYAN, Mehmet: Tıbbi Müdahalen Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 1991 (Ayan, Sorumluluk). AYAN, Mehmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Konya 2012 (Ayan, Borçlar). BELGESAY, Mustafa Reşit: Tıbbi Mesuliyet, İstanbul 1953 (Belgesay, Tıbbi Mesuliyet). BELGESAY, Mustafa Reşit: Doktorun Hukuki Borçları, İÜHFM, 1945, C. 11, S. 3 - 4, s. 108 - 127 (Belgesay, Doktorun Hukuki Borçları). BİLGE, Necip: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Ankara 1962.
  6. BOCKELMANN, Paul: Rechtliche Grundlagen und rechtliche Grenzen der ärztlichen Aufklärungspflicht, NJW, 1961, s. 945 - 951. BÜYÜKSAĞİŞ, Erdem: Yaşama Şansının Yitirilmesi Sonucu Uğ- ranılan Kayıplar Açısından Hekimin Tazminat Sorumluluğunun Kapsamı - Uygun İlliyet Bağı Teorisine Değişik Bir Yaklaşım, AÜHFD, 2005, C. 54, S. 4, s. 119 - 148. DANIELS, Jürgen: Probleme des Haftungssystems bei stationärer Krankenbehandlung, NJW, 1972, s. 305 - 309. DEMİR, Mehmet: Hekimin Sözleşmeden Doğan Sorumluluğu, AÜHFD, 2008, C: 57, S: 3, s. 225 - 252. DEUTSCH, Erwin: Reform des Arztrechts, NJW, 1978, s. 1657 - 1661 (Deutsch, NJW, 1978).
  7. DEUTSCH, Erwin: Der Zeitpunkt der ärztlichen Aufklärung und die antezipierte Einwilligung des Patienten, NJW, 1979, s. 1905 - 1909 (Deutsch, NJW, 1979).
  8. DEUTSCH, Erwin: Das therapeutische Privileg des Arztes: Nichtaufklärung zugunsten des Patienten, NJW, 1980, s. 1305 - 1315 (Deutsch, NJW, 1980).
  9. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, İstanbul 2012.
  10. ERDOĞMUŞ, Ersoy: Hekim Hakları, ylt., İstanbul 2007.
  11. ERZURUMLUOĞLU, Erzan: Hastane Yönetimi ve Sağlık Personelinin Hukuki Sorumluluğu, AİTİAD, 1976, C. 8, S. 1 - 2, s. 191 - 204. FEYZİOĞLU, N