Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2022 / Cilt: 11 - Sayı: 21

(LEGAL SITUATION REGARDING THE TERMINATION OF PREGNANCY WITHIN THE CONTEXT OF FETUS' RIGHT TO LIFE AND WOMAN'S REPRODUCTIVE RIGHTS IN THE LAW OF THE TRNC

KKTC HUKUKU’NDA CENİNİN YAŞAM HAKKI VE KADININ ÜREME HAKKI BAĞLAMINDA GEBELİĞİN SONA ERDİRİLMESİNE İLİŞKİN YASAL DURUM

Pages
93–114
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, making legal arrangements that respect women's rights and do not discriminate against them should be accepted as an indispensable element of modern countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Reproductive right of women is a right that is not included in the ECHR but is universally accepted.
📊
Key Findings & Data:However, Article 3 of the ECHR on the protection of the right to life, Art. 12 on the protection of private and family life, Art. 16 on the right and freedom to marry, Art. 18 on the freedom of thought, conscience and opinion, Art. 19 on the freedom of expression, on the right to benefit from medical care and health services, Art. 25 on the right to education, and Art. 26 on the right to education are considered to be closely related to the right to reproduction.
💡
Conclusion & Impact:However, making legal arrangements that respect women's rights and do not discriminate against them should be accepted as an indispensable element of modern countries.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Reproductive right of women is a right that is not included in the ECHR but is universally accepted. Reproductive right can be defined as women's ability to freely decide whether they will bear a child, the number and frequency of children they will bear, and not to be exposed to any violence, pressure, or discrimination because of this decision. Therefore, women's right to reproduce is a wide-ranging right that includes not only the decision of having or not having children, but also the decision on the number of children to be had. This right is not regulated in the ECHR. However, Article 3 of the ECHR on the protection of the right to life, Art. 12 on the protection of private and family life, Art. 16 on the right and freedom to marry, Art. 18 on the freedom of thought, conscience and opinion, Art. 19 on the freedom of expression, on the right to benefit from medical care and health services, Art. 25 on the right to education, and Art. 26 on the right to education are considered to be closely related to the right to reproduction. Due to legal regulations, women's reproductive rights clash with the right to life of the foetus. It is observed that the legislators generally adopt an attitude in favour of the right to life of the foetus. However, making legal arrangements that respect women's rights and do not discriminate against them should be accepted as an indispensable element of modern countries.

Özet

Kadının üreme hakkı, AİHS’de yer almayan ancak evrensel anlamda kabul edilen bir haktır. Üreme hakkı, kadının çocuk doğurup doğurmayacağı, doğuracağı çocukların sayısı ve sıklığı konusunda özgürce karar verebilme ve bu karar nedeniyle hiçbir şiddet baskı ve ayrımcılığa maruz kalmama olarak tanımlanabilir. Dolayısıyla, kadının üreme hakkı, çocuk sahibi olma ve olmamayı kapsadığı gibi sahip olunacak çocuk sayısını da kapsayan geniş bir haktır. Söz konusu hak, AİHS’de düzenlenmemiştir. Ancak, AİHS’de yer alan yaşam hakkının korunmasına ilişkin 3, özel hayatın ve aile yaşamının korunmasına ilişkin 12, evlenme hakkı ve özgürlüğüne ilişkin 16, düşünce, vicdan ve kanaat özgürlüğüne ilişkin 18, ifade özgürlüğüne ilişkin 19, tıbbi bakım ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkına ilişkin 25 ve eğitim hakkına ilişkin 26’ncı maddelerin üreme hakkı ile yakından ilgili olduğu kabul edilmektedir. Hukuki düzenlemeler nedeniyle, kadının üreme hakkı, ceninin yaşam hakkı ile karşı karşıya bırakılan bir haktır. Kanun koyucunun, genellikle ceninin yaşam hakkından yana bir tutum takındığı görülmektedir. Oysa, kadının haklarına saygı gösteren, ona karşı ayrımcılık yapılmayan hukuki düzenlemelerin yapılması çağdaş ülkelerin vazgeçilmez bir unsuru olarak kabul edilmelidir.

🔖

Cite This Article

KÜLAHÇI, Ş., GÜRLER, E. A. (2022). (LEGAL SITUATION REGARDING THE TERMINATION OF PREGNANCY WITHIN THE CONTEXT OF FETUS' RIGHT TO LIFE AND WOMAN'S REPRODUCTIVE RIGHTS IN THE LAW OF THE TRNC. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 93–114. https://ajindex.com/articles/418241

References (2)

  1. Erdem D, ‘Çocuk Düşürtme Düzenlemesi’, (2016) 65 (4) AÜHFD 1637, 1637 --1688 Adalı T and Çavlin A, ‘Türkiye’de Kürtajın Yaygınlığı ve Kürtaj Kararlarını Etkileyen Faktörler’, (2015) 39 (2) İÜ Sosyoloji Dergisi 359 – 378 İlaldi H, ‘Kadının Menfaati Bakımından Rahim Tahliyesi’, (2020) (2) MUHFD 671, 694 Uyumaz A and Avcı Y, ‘Türk Hukuku’nda Gebeliğin Sonlandırılması’, (2016) 7 (1) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Yıl 2016 579 - 638 Paşa F, Kuzey Kıbrıs’ta Kadının İnsan Hakları, (1st Edn, Lefkoşa, 2012)
  2. Taşatan C, Hekimin Kayıt Tutma Yükümlülüğü Kapsamında Tıbbi Kayıtlar, (1st Edn, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017) Işık B, ‘Mağduru Olduğu Bir Suç Sonucu Gebe Kalan Kadının Çocuğunun Düşürtülmesi Suçu (TCK m. 99/6)2, (2015) (3) CHKD 25 - 55. Can S, ‘Çocuk Düşürtme Suçunun Suç Sonucu Oluşan Gebelikler Açısından Değerlendirilmesi’, (2015) (1) Ankara Barosu Dergisi 81 104 Keskin Kiziroğlu S, ‘Türk Ceza Hukukunda Çocuk Düşürtme, Düşürme ve Kısırlaştırma Suçları’, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan 165 – 190 Tunalı G, ‘Özel Hukuk ve Ceza Hukuku Açısından Hekimlerin, Gebeliklerin Sonlandırılmasından Kaynaklanan Sorumluluğu’, (1st Edn, SeçkinYayıncılık 2015) Yılmaz C, ‘Gebeliğin Sonlandırılmasına İzin Veren Yasal Sürelere İlişkin Karşılaştırmalı İnceleme’, (2019) Özel Sayı (21) 3311- 3324 Hafızoğulları Z and Güngör D, ‘Türk Ceza Hukuku’nda Suçların Tasnifi’, (2007) (69) TBB Dergisi 21 - 50 Büyükbingöl A ‘Ahlak ve Suç İlişkisi’, (2) 2 121 - 146 Dönmezer S, Çocuk Düşürme ve Düşürtmenin Dünü ve Bugünü, (1-4) 50 İHFM 3 – 11 Dönmez B, ‘TCK’da Çocuk Düşürtme Suçu Mukeyeseli Hukuk ve AİHM’nin Bakış Açısıyla Ceninin Yaşama Hakkının Sınırlandırılması’, (2007) 9 (2) 99 – 141 Kitapçıoğlu T, ‘TCK’da Çocuk Düşürtme Suçları’, MÜHF – HAD, 18 (1) 297 – 332 Yılmaz A, ‘Suçun Hukuki Konusu ve Mağduru Bağlamında Çocuk Düşürtme ve Düşürme Suçlarında Zincirleme Suç Hükümlerinin Değerlendirilmesi’, (1) Research Studies Anatolia Journal 260 - 268 Doğan R, ‘Kadının Üreme Hakkı, Kürtaj, Çocuk Düşürme ve Düşürtme Suçları’ (2016) (127) TBB Dergisi 73 - 120 Sert G, Yasal Temelleri ve Etik Değerlendirme (1. Edn, İnsan Kaynağını Geliştirme Vakfı Yayınları 2013) Vo v. France Davası (Erişim tarihi: 31/03/2022). Paton v. Uk Davası (Erişim tarihi: 31/03/2022). Boso v. Italy Davası (Erişim tarihi: 31/03/2022). Bruggemann and Scheuten v. Germany Davası globalhealthrights.org/bruggemann-and-scheuten-v-germany/> (Erişim tarihi: 31/03/2022). Open Door and Dublin Well Women v. Ireland Davası (Er