Journals / Tıp Hukuku Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 11

LIABILITY BASED ON CONTRACT IN VETERINARY MEDICAL INTERVENTIONS

HAYVANLARA YÖNELİK TIBBÎ MÜDAHALELERDE SÖZLEŞMEYE DAYALI SORUMLULUK

Pages
63–136
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the liability of the veterinarians, veterinary clinics, polyclinics, and veterinary hospitals based on contract has been broadly analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Numerous veterinary medical interventions are delivered in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The subject should not be only limited to the pets such as cats or dogs; the wide and significant scope of the subject is highlighted more when issues of dairy farming or stock farming are considered.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the liability of the veterinarians, veterinary clinics, polyclinics, and veterinary hospitals based on contract has been broadly analyzed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Numerous veterinary medical interventions are delivered in Turkey. The subject should not be only limited to the pets such as cats or dogs; the wide and significant scope of the subject is highlighted more when issues of dairy farming or stock farming are considered. The number of the veterinary intervention and treatment contracts between the veterinarians and animal owners/keepers are higher than the medical interventions for human beings and probably in these interventions more malfunctions are observed. Nevertheless, there is no academic study on the liability of the veterinarians based on contract. Although the veterinary medical interventions are essentially similar to the medical interventions for human beings, there are several different aspects. In this study, the liability of the veterinarians, veterinary clinics, polyclinics, and veterinary hospitals based on contract has been broadly analyzed.

Özet

Türkiye'deki milyonlarca hayvan üzerinde tıbbî müdahalelerde bulunulmaktadır. Konuya sadece kedi veya köpek gibi ev hayvanları üzerinden bakılmamalıdır; eti veya sütü gibi ürünlerinden yararlanılmak için beslenen hayvanlar da düşünüldüğünde, konunun kapsamı daha belirgin olarak ortaya çıkmaktadır. Veteriner hekimler ile hayvan sahipleri arasında, hayvanların tedavisine ilişkin sözleşmeler, sayı olarak insanların tedavisine ilişkin sözleşmelerden daha fazladır ve muhtemelen bu tür tıbbî müdahalelerde daha fazla zararlı sonuç ortaya çıkmaktadır; buna rağmen, veteriner hekimlerin sözleşmeye dayalı sorumluluğu konusunda akademik bir çalışma yapılmamıştır. Esasen insanlara yönelik tıbbî müdahalelere birçok yönden benzemekle birlikte, farklılık taşıyan yönleri de bulunmaktadır. Çalışmamızda bağımsız çalışan veteriner hekimler ile muayenehane, poliklinik ve hayvan hastanelerinin sözleşmeye dayalı sorumluluğu kapsamlı bir şekilde incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

PETEK, H. (2017). LIABILITY BASED ON CONTRACT IN VETERINARY MEDICAL INTERVENTIONS. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 11, 63–136. https://ajindex.com/articles/361515

References (24)

  1. Akıncı, Şahin: Ayıplı Mal ve Hizmetlere Karşı Tüketicinin Korunması, Konya 1998.
  2. Aslan, İ. Yılmaz: Tüketici Hukuku, 4.Bası, Bursa 2014.
  3. Başağaç Gül, R.Tamay: Hasta Hakları ve Veteriner Hekimlerin Yasal-Ahlaki Sorumlulukları, Veteriner Hekimler Derneği Dergisi 2007/3, s.58-62.
  4. Bulut, Uğur: Sözleşme Görüşmelerinden Doğan Sorumlulukta Tü- ketici Mahkemelerinin Görevine İlişkin Bir Yargıtay Kararı İncelemesi, ABD 2012/2, s.323-346.
  5. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18.Bası, Ankara 2015.
  6. Erol Sarıyev, Ayşe: Veteriner Hekimin Sözleşme Dışı Sorumlulu- ğu, TBB Dergisi 2016/127, s.263-298.
  7. Ertabak, Ünal: Tüketici Mahkemelerinde Çözülmesi Gereken İhtilaflar, Legal Hukuk Dergisi 2012/115, s. 39-83.
  8. Ertaş, Şeref: Çevre Hukuku ve Hayvan Hakları Hukuku, 2.Bası, İzmir 2012.
  9. Ertaş, Şeref: Eşya Hukuku, İzmir 2012.
  10. Genç Arıdemir, Arzu: Hayvanların Hukuki Konumlarının İyileştirilmesi Amacıyla İsviçre Medeni Kanunu ile Borçlar Kanunu'nda Yapı- lan Değişikliklere Genel Bir Bakış, Prof.Dr.Hüseyin Hatemi'ye Arma- ğan, I.Cilt, İstanbul 2009, s.327-348.
  11. Kadıoğlu, Kâmil: Gerekçeli-Açıklamalı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 2.Bası, Ankara 2005.
  12. Keçecioğlu, Burak: Hayvan Satışında Ayıptan Sorumluluk, Prof.Dr.Hakan Pekcanıtez'e Armağan, DEÜHFD 2014/Özel Sayı (İzmir 2015), C.III, s.3579-3612.
  13. Koçhisarlıoğlu, Cengiz / Söğütlü Erişgin, Özlem: Hayvanın Hukuki Konumu, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi: Prof. Dr. Aydın Zevkliler'e Armağan (Özel Sayı), Cilt: 2, s.1691-1723.
  14. Krepper, Peter: Affektionswert-Ersatz bei Haustieren, AJP 2008, s.704-718.
  15. Krepper, Peter: Affektionswert-Ersatz bei Haustieren, Zürich 2011.
  16. Oğuzman, Kemal / Seliçi, Özer / Oktay-Özdemir, Saibe: Eşya Hukuku, 15. Baskı, İstanbul 2012.
  17. Oral, Tuğçe: Veteriner Hekimin Sözleşme Dışı Sorumluluğu, TAAD 2014/Ocak, S.16, s.319-335.
  18. Petek, Hasan: Sağlık Hukuku, 2.Baskı, Ankara 2015.
  19. Petek, Hasan: Tıbbî Müdahalelerden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Uygulanması, Prof. Dr. Polat Soyer'e Armağan, İzmir 2014, s.969-1017.
  20. Reisoğlu, Safa: Türk Eşya Hukuku, 6. Baskı, Ankara 1980.
  21. Schneider Kayasseh, Eveline: Haftung bei Verletzung oder Tötung eines Tieres - unter besonderer Berücksichtigung des Schweizerischen und U.S. Amerikanischen Rechts, Zürich 2009.
  22. Sungurbey, İsmet: Hayvan Hakları, İstanbul 1992.
  23. Tandoğan, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt 2, 4.Basım, İstanbul 1989.
  24. Tandoğan, Halûk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt I/1, 6. Bası, İstanbul 1990. Yılmaz,