AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe agency in the discussions of the relatedliterature on practical philosophy such as morality, law and politics have come to the fore within the framework of “the social”.The attempt of this study to see the implications of Aristotle and Kant to solve the problem has resulted in two important outputs.First, it is necessary to rethink common comments about these two philosophers, and the enormous similarity of their philosophy;the second is that, despite this similarity, “the social” has been reduced to a secondary position in the Kant’s agency theory againtsAristotle’s.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The problem of agency was one of the most difficult topics of the past century, in the context of the methodological debates, in thesocial sciences especially in the contemporary philosophy of action and social theory. The agency in the discussions of the relatedliterature on practical philosophy such as morality, law and politics have come to the fore within the framework of “the social”.The attempt of this study to see the implications of Aristotle and Kant to solve the problem has resulted in two important outputs.First, it is necessary to rethink common comments about these two philosophers, and the enormous similarity of their philosophy;the second is that, despite this similarity, “the social” has been reduced to a secondary position in the Kant’s agency theory againtsAristotle’s.
Özet
Faillik problemi, başta çağdaş eylem felsefesi ve sosyal teori olmak üzere pek çok sosyal bilim disiplininde -özellikle metodolojitartışmaları bağlamında- geçen yüzyılın yoğun ve zor konuları arasında yer aldı. İlgili literatürün ahlak, hukuk ve politikagibi pratik felsefeye ilişkin tartışmalarında failliğin görünümleri temelde “toplumsal olan” çerçevesinde gündeme gelmiştir. Buçalışmanın probleme Aristoteles ve Kant’ın getirebileceği açılımları görme girişimi, iki önemli çıktıyla sonuçlanmıştır. Birincisibu iki filozofa ilişkin yaygın kanaatlerin yeniden düşünülmesi gerektiği ve aralarındaki önemli benzerlik ile düşünce sistemlerininkader birliği; ikincisi ise -bazı çağdaş yorumların gidermeye çalıştığının aksine- bu benzerliğe rağmen Kant’ın Aristotelesçi faillikkavrayışında gerçekleştirdiği dönüşüm içinde toplumsalın ikincil bir konuma indirgenmiş olmasıdır.