Journals / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Comparison of Variety Registration Regulations of the European Union and Turkey on Agricultural Crops

Tarla Bitkileri Türlerinde Avrupa Birliği ve Türkiye Çeşit Tescil Mevzuatının Karşılaştırılması

Pages
92–102
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A suggestion on converting production permit system to more equal and fairly system has proposed, in this review.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey is in negotiations for European Union membership.
📊
Key Findings & Data:In this study, Council Directive 2002/53/ EC of 13 June 2002 on the common catalog of varieties of agricultural plant species and Implantation Regulation of Plant Varieties Registration and some related legislation of Turkey were compared.
💡
Conclusion & Impact:A suggestion on converting production permit system to more equal and fairly system has proposed, in this review.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Turkey is in negotiations for European Union membership. The European Union is a strong stakeholder and reference point in the world seed sector. The harmonization of the Turkish variety registration system with the EU will be an important landmark for the Turkish seed sector. In this study, Council Directive 2002/53/ EC of 13 June 2002 on the common catalog of varieties of agricultural plant species and Implantation Regulation of Plant Varieties Registration and some related legislation of Turkey were compared. The comparison results are collected in a compliance table and the differences and compatibility in this table are explained. It was seen that the Turkish legislation on variety registration is largely compatible to the EU legislation. Strengthening the Turkish variety maintenance system, confirming the equivalence of Turkish practices for the various maintenance practices with the EU, and adding of Turkey to the Council of Europe Decision No. 2005/834/EC, and revising the production permit implementation which gives disadvantages to Turkish breeders are seems essential. The current state of the production permit implementation in Turkey creates a disadvantage for Turkish breeders. A suggestion on converting production permit system to more equal and fairly system has proposed, in this review.

Özet

Türkiye Avrupa Birliği üyeliği için müzakere sürecindedir. Avrupa Birliği dünya tohumculuk sektörününgüçlü bir paydaşı ve referans noktasıdır. Türk çeşit tescil sisteminin AB ile uyumlu olması Türk tohumculuksektörü açısından önemli bir nirengi noktası olacaktır. Bu çalışmada Avrupa Birliğinin tarla bitkisi türlerindeçeşit tescil uygulamalarını düzenleyen tarla bitkisi türleri çeşitlerinin ortak kataloğuna dair 13 Haziran 2002tarihli 2002/53/EC sayılı Konsey Direktifi ile ülkemiz Bitki Çeşitlerinin Kayıt Altına Alınması Yönetmeliği veilgili bazı mevzuatlar karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırmalar bir uyum tablosu içerisinde toplanarak, başlıklaragöre farklılıklar ve uyumluluklar açıklanmıştır. Ülkemiz çeşit tescil mevzuatının büyük bir oranda ABmevzuatı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Ülkemiz çeşit muhafaza sisteminin güçlendirilerek 2005/834/ECsayılı Avrupa Konseyi kararına ilave yapılarak ülkemiz çeşit muhafaza uygulamalarının AB ile eşdeğerliğininonaylanmasının sağlanmasının, ülkemiz ıslahçılarına dezavantaj sağlayan üretim izni uygulamasınınrevize edilmesi önemli görülmektedir. Makalede Türkiye’deki üretim izni uygulamasının Türk ıslahçılarınadezavantaj yaratan mevcut halini daha eşit ve adil bir biçime dönüştürecek önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÇELEN, H. (2019). Comparison of Variety Registration Regulations of the European Union and Turkey on Agricultural Crops. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 2, 92–102. https://ajindex.com/articles/360507

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. ABB. (2019a). Fasıl 12: Gıda Güvenliği, Veterinerlik ve Bitki Sağlığı Politikası. Avrupa Birliği Başkanlığı: https://www.ab.gov.tr/77.html adresinden alındı. Erişim tarihi: 21.10.2019. ABB. (2019b). Tarama Süreci Sırasındaki Mevzuat Listesi. Avrupa Birliği Başkanlığı: https:// www.ab.gov.tr/files/tarama/tarama_files/12/ SC12EXP_ACQUIS_LIST.pdf adresinden alındı. Erişim tarihi: 21.10.2019.
  2. Acar, Ş. (2008). Avrupa Birliği ve Türkiye’de tohumculuk sektörünün yapılanması. AB Uzmanlık Tezi. Ankara:
  3. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı. Aktas, B. (2019). Assessment of value for cultivation and use (VCU) trial data by GGE-biplot analysis in bread wheat (Triticum aestivum L.). Applied Ecology And Environmental Research, 17(6):12921-12936.
  4. Aktaş, B. Aydemir, T., Yılmaz, K. (2011). Serin iklim tahıllarında çeşit kimliğinin belirlenmesi ve çeşit muhafazasının önemi. Türkiye IV. Tohumculuk Kongresi, (2) 295-301. Anonim. (1966a). Council Directive 66/401/EEC of 14 June 1966 on the marketing of fodder plant seed. Anonim. (1966b). Council Directive 66/402/EEC of 14 June 1966 on the marketing of cereal seed. Anonim. (2002a). Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species. Anonim. (2002b). Council Directive 2002/54/EC of 13 June 2002 on the marketing of beet seed. Anonim. (2002c). Council Directive 2002/56/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed potatoes. Anonim. (2002ç). Council Directive 2002/57/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed of oil and fibre plants. Anonim. (2003). Commission Directive 2003/90/ EC of 6 October 2003 setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/53/EC as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of agricultural plant species. Anonim. (2006). 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu. Anonim. (2008a). Bitki Çeşitlerinin Kayıt Altına Alınması Yönetmeliği. Anonim. (2008b). Tahıl Tohumu Sertifikasyonu ve Pazarlaması Yönetmeliği. Anonim. (2008c). Yağlı Lifli Tıbbi ve Aromatik Bitki Tohumu Sertifikasyonu ve Pazarlaması Yönetmeliği. Anonim. (2008ç). Pancar Tohumluğu Sertifikasyonu ve Pazarlaması Yönetmeliği. Anonim. (2010). 5977 sayılı Biyogüvenlik Kanunu. Anonim. (2011). Tohumluk Patates Sertifikasyonu ve Pazarlaması Yönetmeliği. Anonim. (2015). Yem Bitkileri ve Yemeklik Tane Baklagil Tohumluğu Yönetmeliği. Ayrancı, R., ve Bağcı, S. A. (2016). Tahıllarda Çeşitlerin Ge