Journals / Tefsir Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Istishhād (Attestation by Poem) in Ibn Kathīr’s Tafsīr

İbn Kesîr Tefsiri’nde Şiirle İstişhâd

Pages
149–173
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is clearly important and significant to see the characteristic of dirāya exegesis for a tafsīr almost exceptionally defined as riwāya.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ibn Kathīr’s Tafsīr is defined as an exegesis by narrative (tafsīr-bi-l-riwāya) based on the modern distinction riwāya-dirāya exegesis and draws specific attention in field studies.
📊
Key Findings & Data:In the framework of the examples of istishhād explained in this study, it has been noted that Tabarī (d. 923) and Ibn Kathīr use the same shawahid (pl. istishhād) for exegeting the same verse which clearly indicates that the tafsīr of Tabarī is the source of Ibn Kathīr’s examples of istishhād.
💡
Conclusion & Impact:It is clearly important and significant to see the characteristic of dirāya exegesis for a tafsīr almost exceptionally defined as riwāya.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Ibn Kathīr’s Tafsīr is defined as an exegesis by narrative (tafsīr-bi-l-riwāya) based on the modern distinction riwāya-dirāya exegesis and draws specific attention in field studies. However, Ibn Kathīr’s Tafsīr, in terms of this categorisation, intensively employs the method of attestation (istishhād) by poem. Following from this, this study’s purpose is to present the way in which Ibn Kathīr’s Tafsīr uses the method of attestation (istishhād) by poem. With this purpose, this paper explains how the method of attestation by poem (istishhād) is used through examples, and notes the rich content of the Tafsīr by virtue of istishhād. In the framework of the examples of istishhād explained in this study, it has been noted that Tabarī (d. 923) and Ibn Kathīr use the same shawahid (pl. istishhād) for exegeting the same verse which clearly indicates that the tafsīr of Tabarī is the source of Ibn Kathīr’s examples of istishhād. This observation is confirmed with Ibn Kathīr’s direct use of Tabarī without recourse to the primary sources. In a way, this also might explain that Ibn Kathīr uses the attestation by poem (istishhād) as a technique of tafsīr bi-l-riwāya. It is clear that comparative analyses on how the exegetes use the method of the attestation by poem may contribute to the discussion regarding the distinction on dirāya-riwāya exegesis. Moreover, in this study it has been maintained that Ibn Kathīr’s Tafsīr uses the poem not only to employ istishhād but also to enrich the content of the exegesis. Ibn Kathīr’s employment of poem in this way is linked to his exegetical preferences which is also a technique of dirāya exegesis. It is clearly important and significant to see the characteristic of dirāya exegesis for a tafsīr almost exceptionally defined as riwāya.

Özet

İbn Kesîr tefsirine modern bir ayrım olan rivâyet-dirâyet tefsirleri sınıflandırmasında rivâyet tefsiri tanımlamasıylaayrı bir önem atfedilmektedir. Ancak İbn Kesîr tefsirinde, bu sınıflandırma açısından dirâyet unsuruolarak görülen şiirle istişhâda yoğun olarak başvurulduğu görülmektedir. Buradan hareketle çalışmamızınamacı; İbn Kesîr tefsirinin şiirle istişhâd yönünü ortaya koymaktır. Bu doğrultuda makalede; şiirle istişhâdınhangi alanlarda ve nasıl uygulandığı örnekler üzerinden gösterilerek tefsirin, şiirle istişhâd açısından sahipolduğu zengin birikim ve muhtevaya dikkat çekilmektedir. Çalışmada yer verilen şiirle istişhâd örnekleri çerçevesinde;Taberî ve İbn Kesîr’in, çoğu kez, aynı âyetin tefsirinde aynı şevâhidi kullanması; Taberî tefsirinin,şiirle istişhâd açısından bu tefsirin önemli bir kaynağı olduğu fikrine götürmüştür. Örneklerin bir kısmında;İbn Kesîr’in, şevâhidi, yer aldıkları birincil kaynaklardan değil de yapılan açıklamalar birebir örtüşecek şekildeTaberî tefsirinden doğrudan nakletmesi, bu kanaati güçlendirmiştir. Bir bakıma bu durum; İbn Kesîr’in, şiirleistişhâdı bir rivâyet unsuru olarak kullandığı anlamına da gelmektedir. Buradan hareketle; şiirle istişhâdınmüfessirler tarafından nasıl kullanıldığına dair yapılacak mukayeseli araştırmaların; metodolojik ve tarihselaçıdan, rivâyet-dirâyet ayrımı ile ilgili tartışmalara katkı sağlayacağı öngörülmektedir.Çalışmamızda ayrıca; İbn Kesîr tefsirinde şiirden sadece iştişhâd amaçlı değil anlatıma çeşitli açılardan zenginlikkatmak için yararlanıldığı da tespit edilmiştir. İbn Kesîr’in şiirden bu şekilde yararlanmasının tercihleriyleyani dirâyetiyle ilgili olduğu görülmüştür ki rivâyet tefsiri gurubunda zikredilen bir tefsir için bu, önemlive dikkat çekici bir sonuçtur.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, M. A. (2020). Istishhād (Attestation by Poem) in Ibn Kathīr’s Tafsīr. Tefsir Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 149–173. https://ajindex.com/articles/360179

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Ahfeş el-Evsat, Ebü'l-Hasen Saîd b. Mes‘ade el-Mücâşiî el-Belhî. Meâni'l-Kur'ân. thk. Hüdâ Mahmûd Karaa. 2 cilt. Kahire: Mektebetü’l-Hancî, 1411/1990.
  2. Arpa, Abdulmuttalip. “Şiirle İstişhâd Yöntemi Açısından Kurtubî’nin el-Câmi’ li-Ahkâmi’l-Kur’ân Tefsiri”. The Journal of Academic Social Science Studies 6/7 ( Haziran 2013), 91-119. http://dx.doi.org/10.9761/JASSS1768.
  3. Bolelli, Nusreddin. Belağat- Beyân, Meânî, Bedîʿ İlimleri Arap Edebiyatı. 3. Baskı. İstanbul: MÜİFV Yayınları, 2001. Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmail. Sahîhü’l-Buhârî. thk. Muhammed Züheyr b. Nâsır en- Nâsır. 9 cilt. Dâru Tavkı’n- Necât, 1422/2001. Cârim Ali-Emin Mustafa. el-Belâgatü'l-vâdıha. Kâhire: Dârü’l-Maârif, 1999.
  4. Cerrahoğlu, İsmail. Tefsir Tarihi. 2 cilt. Ankara: DİB Yayınları, 1988. Cevherî, Ebû Nasr İsmail b. Hammâd. “şhd”. es-Sıhâh tâcü’l-luga ve sıhâhi’l- Arabiyye. thk. Ahmed Abdulğafûr Attâr. 6 cilt. Beyrut: Dâru’l-İlim lil-Melâyîn, 2. Baskı, 1979. Cürcânî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed b. Alî es-Seyyid eş-Şerîf. et-Ta'rifât. Beyrut: Dârü’l-Kütübi'l- İlmiyye, 1403/1983.
  5. Çetin, Nihat. Eski Arap Şiiri. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1973. Diyanet İşleri Başkanlığı. https://kuran.diyanet.gov.tr.
  6. Durmuş, İsmail. “İstişhâd”. TDV İslâm Ansiklopedisi. 23/396-397. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2001.
  7. Durmuş, İsmail. Tağlîb”. TDV İslâm Ansiklopedisi. 39/372-374. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2010. Ebû Ubeyde, Maʿmer b. Müsennâ et-Teymî. Mecâzü’l-Kur’ân. thk. Fuat Sezgin. 2 cilt. Kahire: Muhammed Sâmi Emin el-Hancî, 1374/1954. Ferrâ, Ebû Zekeriyyâ Yahyâ b. Ziyad b. Abdullah ed-Deylemî. Meâni'l-Kur’ân. 3 cilt. Beyrut: Âlemü’l-Kütüb, 1980-1983.
  8. İbn Atıyye, Ebû Muhammed Abdülhak b. Galib el-Endelüsî. el-Muharrerü'l-veciz fî tefsiri'l-kitâbi'l-azîz. thk. Abdüsselâm Abdüssâfi Muhammed. 6 cilt. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1. Baskı, 1422/2001. İbn Asâkir, Ebü'l-Kâsım Ali b. Hasan b. Hîbetullah. thk. Târîhu medîneti Dımaşk. Muhibbüddîn Ebî Saîd Ömer b. Garâme el-Amrî. 80 cilt. Beyrut: Dârü’l-Fikr, 1996-2001. İbn Hişâm, Ebû Muhammed Cemaleddîn Abdülmelik. es-Sîretü'n-nebeviyye. thk. Mustafa es-Sekkâİbrâhim el-Ebyârî- Abdülhâfız Şelebî. 2 cilt. Kahire: Mustafa el-Bâbî el-Halebî, 2. Baskı, 1375/1955. İbn Kesîr, Ebü'l-Fidâ’ İmâdüddîn İsmâîl b. Ömer. el-Bidâye ve’n-nihâye, thk. Abdullah b. Abdülmuhsin et- Türkî. 21 cilt. Cize: Hicr li't-Tıbaa ve'n-Neşr, 1. Baskı, 1997/1417. İbn Kesîr, Ebü'l-Fidâ’ İmâdüddîn İsmâîl b. Ömer. İbn Kesîr tefsiri. çev. Savaş Koca