Journals / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2006 / Sayı: 1

Determination of people' s aspects about hobby gardens in Erzurum City

Erzurum kent halkının hobi bahçesi hakkındaki görüşlerinin belirlenmesi

Pages
96–110
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In directions of personal requests of these people, it was concluded that hobby garden was preferred, which is near to city and organized with recreational under and upper structure materials and tube produced vegetables and fruit in these gardens.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Erzurum city, increased urbanization actions have increased requirements of people to the recreational areas.
📊
Key Findings & Data:In this study, necessity and trend of people for hobby garden were determined by questionnaire, and results were evaluated by chi-square (x2) test.
💡
Conclusion & Impact:In directions of personal requests of these people, it was concluded that hobby garden was preferred, which is near to city and organized with recreational under and upper structure materials and tube produced vegetables and fruit in these gardens.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:açık alanlar · bahçeler · open spaces

Abstract

In Erzurum city, increased urbanization actions have increased requirements of people to the recreational areas. Hobby gardens are important for reorganizations of relations of people with nature, economical contribution, bringing green spaces to cities. In this study, necessity and trend of people for hobby garden were determined by questionnaire, and results were evaluated by chi-square (x2) test. It was established that 66% of people which join to questionnaire had any idea about the hobby garden before. 85% of some people said that hobby gardens are required in Erzurum after they are enlightened about the hobby gardens. In directions of personal requests of these people, it was concluded that hobby garden was preferred, which is near to city and organized with recreational under and upper structure materials and tube produced vegetables and fruit in these gardens.

Özet

Erzurum kentinde artan kentleşme hareketleri halkın rekreasyonel alanlara gereksinimini de artırmaktadır. Hobi bahçeleri insanların doğayla ilişkilerini yeniden düzenleme, ekonomik katkı sağlama, kentlere yeşil alanlar kazandırma açısından önemlidir. Bu çalışmada; halkın genel bir hobi bahçesine olan ihtiyaç ve eğilimleri anketle belirlenmiş ve sonuçlar ki-kare (x2) testi ile değerlendirilmiştir. Ankete katılan kişilerin % 66’sının hobi bahçesinin ne olduğunu daha önce duymadıkları tespit edilmiş, hobi bahçeleri hakkında bilgi verildikten sonra aynı kişilerin % 85’i hobi bahçelerinin Erzurum için gerekli olduğunu bildirmişlerdir. Bu kişilerin kişisel istekleri doğrultusunda; kente yakın, içerisinde çoğunlukla sebze ve meyve yetiştirilebilecek rekreasyonel alt ve üst yapı elemanlarına ile düzenlenmiş hobi bahçesinin tercih edildiği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, H., TURGUT, H., DEMİRCAN, N. (2006). Determination of people' s aspects about hobby gardens in Erzurum City. Türkiye Ormancılık Dergisi, Sayı: 1, 96–110. https://ajindex.com/articles/358688

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Attwell K., 2000, Urban land resources and urban planting – case studies from Denmark, Landscape and Urban Planing, Volume 52, Issues 2-3, p 145-163.
  2. Eymirli, S., 1994. Erzurum Kenti Açık Yeşil Alanlarının Saptanması ve Kent İçi Açık Yeşil Alan İlkeleri Yönünden Araştırılması, Yüksek lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı, Çukurova Üniversitesi Basımevi, Adana, p 91, (Yayınlanmamış). Freestone, R., Nichols, D., 2003, Realising new Leisure Opportunities for Old Urban Parks: the İnternal Reserve in Australia, Landscape and Urban Planing, In Pres, Corrected Prof, Available online 23 October 2003. Grahn P., and Stigsdotter A.U., 2004,
  3. Landscape planing and stres, Urban Forestry, Volume 2, Issues 1, 25 Dovember 2004, Pages 1-18
  4. Kılıç, H., 1995, İzmir Kenti Örneğinde Kent Küçük Bahçeleri Planlama Olanakları Üzerine Araştırmalar, Yüksek lisans Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir, p 102 (Yayınlanmamış). Konijnendijk, C., 2003.
  5. A Decade of Urban Forestry in Europe, Forest Policy and Ekonomics 5, p 173-186.
  6. Oğuz, D., 2000, Hobi Bahçeleri ve Avrupa Ülkelerinden Örnekler, Ekin Dergisi, sayı 14, p (93-97).
  7. Özdamar, K., 2002, Paket Programları İle İstatistiksel Veri Analizi 1, Kaan Kitabevi,
  8. Eskişehir. Özkan, M., Küçükberbaş, V., E., Kaplan, A., Hepcan, Ş., Malkoç Yiğit, E., Sönmez, H., 2003, Muğla Kenti Kamusal Dış Mekanları Bağlamında Master Plan Çalışması, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
  9. Yılmaz H., Yıldız N., Turgut H., 2004,
  10. Kent ormanı kavramı, Erzurum örneği, I Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, s 315-330, 9-11 Nisan 2004,
  11. Ankara.
  12. Wolf, K., 1998, Urban Forest Values: Economic Benefits of Trees in Cities, University of Washington, College of Forest Resources