Journals / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2006 / Sayı: 2

Biological and morphological studies on Hyphantria cunea (Dry.)

Amerikan beyaz kelebeği (Hyphantria cunea (Dry.)) üzerine biyolojik ve morfolojik araştırmalar

Pages
50–57
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the same way, dates of emergence from the pupae of both generations were compared to each other.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, second generation Hyphantria cunea (Dry.) larvae were collected from Fraxinus angustifolia Vahl. leaves in Süleymaniye wetland forests and then brought to the laboratory in 2002.
📊
Key Findings & Data:First and second generations were reared from those larvae in 2002 and 2003.
💡
Conclusion & Impact:In the same way, dates of emergence from the pupae of both generations were compared to each other.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:kadınlar · morfoloji · Fraxinus angustifolia

Abstract

In this study, second generation Hyphantria cunea (Dry.) larvae were collected from Fraxinus angustifolia Vahl. leaves in Süleymaniye wetland forests and then brought to the laboratory in 2002. First and second generations were reared from those larvae in 2002 and 2003. Lengths and weights of first generation male and female pupae were compared to those of second generation. In the same way, dates of emergence from the pupae of both generations were compared to each other.

Özet

Bu araştırma kapsamında, 2002 yılında Süleymaniye Subasar Ormanı’nda Fraxinus angustifolia Vahl. yapraklarından toplanıp laboratuar ortamına getirilen ikinci generasyon Hyphantria cunea (Dry.) tırtılları kullanılmıştır. Bu tırtıllardan 2002-2003 yıllarında laboratuar ortamında birinci ve ikinci generasyon H. cunea’lar elde edilmiştir. Birinci ve ikinci generasyonların erkek ve dişi pupaları boy-ağırlık bakımından karşılaştırılmıştır. Aynı şekilde, birinci ve ikinci generasyon erkek ve dişi bireylerin pupadan çıkış tarihleri de birbiriyle karşılaştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

AKKUZU, E., MOL, T. (2006). Biological and morphological studies on Hyphantria cunea (Dry.). Türkiye Ormancılık Dergisi, Sayı: 2, 50–57. https://ajindex.com/articles/358466

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Baş, R., 1982. Türkiye İçin Yeni Bir Bitki Zararlısı, Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera, Arctiidae), İstanbul, (Yayınlanmamış). Bovey, P., 1954. Un nouveau ravageur en Europe: I’Ecaille fileuse (Hyphantria cunea Drury),Journal Forestier Suisse, No. I. Masaki, S. and Umeya, K., 1977. Larval Life. In: Hidaka, T. (Ed.), Adaptation and Speciation in the Fall Webworm, Kadansha Ltd. Tokyo, Chapter 2, pp. 23-27.
  2. Özay, F., 1997. Marmara Bölgesinde Söğütlerde Zarar Yapan Böcekler, Doktora Tezi, İ.Ü. Orman Fakültesi, İstanbul (Yayınlanmamış). Selek, F., 1998. İzmit ve Adapazarı Yöresinde Kavaklarda Zarar Yapan Lepidoptera Türleri, Yüksek Lisans Tezi, İ.Ü. Orman Fakültesi, İstanbul (Yayınlanmamış). SPSS 1999:
  3. SPSS for Windows, Release-10.0.1, Standard Version. Tuncer, C., Kansu, İ.A., 1994. Konukçu Bitkilerin Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera, Arctiidae)’ya Etkileri Üzerinde Araştırmalar, Türkiye Entomoloji Dergisi, 18/4: 209-222.