Journals / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2006 / Sayı: 2

Studies (Planning and conservation) on biodiversity and their reflections on Turkish Forestry

Biyolojik çeşitliliği korumaya yönelik yapılan (Planlama ve koruma) çalışmalar ve Türkiye ormancılığına yansımaları

Pages
23–36
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, applications connected with conservation of biodiversity and their reflections on Turkish forestry have been examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Forest ecosystems are important for conservation of biodiversity.
📊
Key Findings & Data:For this aim, particularly, patches, distributions, and number of forest areas separated are protected area have been increased.
💡
Conclusion & Impact:In this study, applications connected with conservation of biodiversity and their reflections on Turkish forestry have been examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:orman amenajmanı · ormancılık · sürdürülebilirlik

Abstract

Forest ecosystems are important for conservation of biodiversity. For this aim, particularly, patches, distributions, and number of forest areas separated are protected area have been increased. However, commercial forest areas have important functions as much as parks and protected areas for conservation and development of biodiversity, besides conservation and biodiversity objectives, should be taken into consideration in ecosystem- based multipurpose planning. In this frame, particularly, indicators and criterions of sustainable forest management should be related to biodiversity. Plans of sustainable forest management should also be prepared by participatory approaches. In this study, applications connected with conservation of biodiversity and their reflections on Turkish forestry have been examined.

Özet

Biyolojik çeşitliğin korunması ve geliştirilmesi konusunda orman ekosistemlerine büyük önem verilmektedir. Bu amaçla özellikle korunan alan olarak ayrılan orman parçalarının sayısı, alanı ve dağılımı gün geçtikçe artmaktadır. Ancak; biyolojik çeşitliliğin korunması ve geliştirilmesi için, korunan alanlar dışındaki alanlara da gereken önemin verilmesi gerekmekte ve bu alanların planlanmasında çevre ve biyoçeşitlilik amaçlarını dikkate alan Ekosistem Tabanlı Çok Amaçlı Planlama yaklaşımları benimsenmelidir. Bu bağlamda özellikle sürdürülebilir orman işletmeciliği gösterge ve kriterlerinin biyolojik çeşitlilikle ilişkiye getirilmesi ve katılımcı yaklaşımla planların hazırlanması gerekmektedir. Bu çalışma ile korunan alanlarda ve işletme ormanlarında sürdürülebilir ormancılığın gerçekleştirilebilmesi ve biyolojik çeşitliliğin korunması amacıyla yapılan çalışmalar ve Türkiye ormancılığına yansılamaları açıklanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZÇELİK, R. (2006). Studies (Planning and conservation) on biodiversity and their reflections on Turkish Forestry. Türkiye Ormancılık Dergisi, Sayı: 2, 23–36. https://ajindex.com/articles/358465

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Allen, R.B., Bellingham, P.J., Wiser, S.K., 2003. Developing a Forest Biodiversity Monitoring Approach For New Zealand. New Zealand Journal of Ecology 27(2):207-220. Anonim, 2005.
  2. Yenice Ormanları, WWF-Türkiye Doğal Hayatı Koruma Vakfı, http://www.wwf.org.tr/tr/ormanlar_dunya_sn_yo.asp, Erişim: 01.08.2005.
  3. Aubry, K.B., Amaranthus, T.P., Halpern, C.B., White, J.D., Woodard, B.L., Peterson, C.E., Lagoudakis, C.A., Horton, A.J., 1999. Evaluating the Effects of Varying Levels and Patterns of Gren-Tree Retention: Experimental Design of the DEMO Study. Northw. Sci.:73:12-26.
  4. Azofeıfa-Sanchez, G.A., Mateo-Quesada, C., Quesada-Gonzalez, P., Dayaqnandan, S., Bawas, K.S., 1999. Protected Areas and Conservation of Biodiversity in The Tropics, Consevation Biology, 13 (2): 407-411.
  5. Başkent, E.Z., 1999. Ecosystem Management and Biodiversity, Journal of Turkish Agriculture and Forestry, number:2, s.355-363.
  6. Başkent, E.Z., Köse, S., Kaya, Z., Altun L., Terzioğlu, S., Başkaya Ş., Eser T., 2004.
  7. Türkiye Cumhuriyeti, GEF II: Biyolojik Çeşitlilik ve Doğal Kaynak Yönetimi Projesi: Türkiye’de Biyolojik Çeşitliliğin Orman Amenajman Planlarına Entegrasyonu Strateji ve Tasarımının Geliştirilmesi, Son Rapor, 57 s. Başkent, E.Z., Köse, S., Terzioğlu, S., Başkaya Ş., Altun L., 2005. Biyolojik Çeşitliliğin Orman Amenajman Planlarıyla Bütünleştirilmesi GEF Projesi Yansımaları-1 (Tasarım), Orman Mühendisliği Dergisi, Sayı: 4-5-6, s.31-37.
  8. Bergeron, Y., Harvey, B., 1997. Basing Silviculture on Natural Ecosystem Dynamics: An Approximately Applied to the Southern Boreal Mixed wood Forest of Quebec, Forest Ecology and Management, 92: 235-242.
  9. Bolen, E. G., Robinson, W.L. 1999. Wildlife Ecology & Management, Fourth Edition,
  10. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, pp. 317-337.
  11. Ehnström, B., 2001. Leaving Dead Wood for Insects in Boreal Forests-Suggestions for The Future, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl 3:91-98.
  12. Franklin, J. F. 1993. Preserving Biodiversity: Species, ecosystems, or Landscapes ? Ecological Applications, 3(2): 202-205.
  13. Franklin, A. B., Gutierrez, R.J. 1987. Population Ecology of The Northern Spotted Owl in Northwestern California: Preliminary Results, California Department of Fish and Game, Sacramento, California. Franklin, J.F., Berg, D.R., Thornburg, D.A., Tappeiner, J.C., 1997. Alternative Silvicultural Approaches to Timber Harvesting: Variable Retention Systems. Creating a Forestry for the 21st Century. The Science of Forest Management, pp. 111-139. Isl