SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2011 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Evaluation of distribution of forest engineers in Aegean region forest enterprises by using the Atkinson index

Ege Bölgesi orman işletmelerindeki orman mühendisi dağılımının Atkinson endeksi ile değerlendirilmesi

İsmail ŞAFAK
ALTAY UĞUR GÜL
Pages
110–114
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, 302 forest engineers working in Aegean Region Forest Enterprises felt as a result of between 227 and 275 appeared.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the loss of social benefits due to the distribution of forest engineers working in 26 forest enterprises of Denizli, Izmir and Muğla Regional Forest Directorates were evaluated.
📊
Key Findings & Data:These values showing the loss of social benefits ranged from 0.091 to 0.248 due to the distribution of forest engineers working in forest enterprises the year 2007.
💡
Conclusion & Impact:Thus, 302 forest engineers working in Aegean Region Forest Enterprises felt as a result of between 227 and 275 appeared.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Türkiye · silvikültür · orman işletmeciliği

Abstract

In this study, the loss of social benefits due to the distribution of forest engineers working in 26 forest enterprises of Denizli, Izmir and Muğla Regional Forest Directorates were evaluated. For this purpose, Atkinson indexes were calculated according to the characteristics of forest enterprises such as total area, forest area, volume, allowable cut, wood production, fire, silviculture, expenditure and sale with the number of forest engineers. These values showing the loss of social benefits ranged from 0.091 to 0.248 due to the distribution of forest engineers working in forest enterprises the year 2007. Thus, 302 forest engineers working in Aegean Region Forest Enterprises felt as a result of between 227 and 275 appeared.

Özet

Bu çalışmada Denizli, İzmir ve Muğla Orman Bölge Müdürlükleri’ne bağlı olarak faaliyet gösteren 26 Orman İşletmesi’nde görev yapan orman mühendislerinin dağılımından kaynaklanan sosyal fayda kaybı değerlendirilmiştir. Bu amaçla, orman işletmelerinin toplam alan, orman alanı, servet, eta, odun üretimi, yangın, silvikültür, gider ve brüt satış ile orman mühendisi sayısını dikkate alan çeşitli Atkinson endeksleri hesaplanmıştır. Orman işletmelerinde çalışan orman mühendislerinin 2007 yılı dağılımından kaynaklanan sosyal fayda kaybını gösteren bu değerler, 0,091-0,248 arasında değişmiştir. Böylece; Ege Bölgesi Orman İşletmeleri’nde görev yapan 302 orman mühendisinin 227 ile 275 arasında hissedilmesi sonucu ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

ŞAFAK, İ., GÜL, A. U. (2011). Evaluation of distribution of forest engineers in Aegean region forest enterprises by using the Atkinson index. Türkiye Ormancılık Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 110–114. https://ajindex.com/articles/358437

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aktan, Ç. C. ve Vural İ., Y., 2002. “Gelir Dağılımında Adalet(siz)lik ve Gelir Eşit(siz)liği: Terminoloji, Temel kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri”, Yoksullukla Mücadele Stratejileri. Coşkun Can Aktan (ed.), Hak-İş Konfederasyonu Yayınları, Ankara. 11 s. Akyüz, K.,C., Koçak, S., Balaban, Y., Yıldırım, İ., Gedik, T. 2011. Çalışanların İş Tatmin Düzeylerinin İncelenmesi (Muğla Orman Bölge Müdürlüğü Örneği). SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, 12(1): 20-26.
  2. Atkinson, A., 1970. On the Measurement of Inequality. Journal of Economic Theory, 2 (3): 244-263.
  3. Bleys, B., 2006. The Index of Sustainable Economic Welfare for Belgium (Data, Methodology and Preliminary Results). Department MOSI-Vrije Universiteit Brussel, Report MOSI/27, 55 p. Çelik, A., 2004, AB Ülkeleri ve Türkiye’de Gelir Eşitsizliği: Piyasa Dağılımı-Yeniden Dağılım. Çalışma ve Toplum, 3: 53-91.
  4. Çiftçi, M., 2009. Türkiye’de Orman Fakültelerindeki Öğrencilerin Öğretim Üyelerinden Sağladıkları Sosyal Fayda Düzeylerinin Atkinson Eşitsizlik Endeksi Yaklaşımıyla Ölçümü. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 11 (6): 13-23.
  5. Gürsel, S., Levent, H., Selim, R., Sarıca, Ö., 2000. Türkiye’de Bireysel Gelir Dağılımı ve Yoksulluk- Avrupa Birliği İle Karşılaştırma. TÜSİAD Yayınları, Yayın No. TÜSİAD-T/2000-12/295, İstanbul, 196 s. Kaya, G.A., 2007. Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Gelir Dağılımı, Yoksulluk ve Sosyal Politikaların Evrimi. Gazi Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 195 s. Maignan, C., Ottaviano,G., Pinelli D., Rullani F., 2003. Bio-Ecological Diversity vs. Socio-Economic Diversity: A Comparison of Existing Measures. The Fondazione Eni Enrico Mattei, 40 p. Najera, T., Riera, P., 2001.
  7. Distributional, Cost-Benefit Analysis as an Integred Tool to Assess Fiscal Policies in Efficiency and Equity Terms. Financial Instruments of Forest Policy Prooceedings of the International Conference, EFI Proceedings No: 42, Finland, pp. 7-14.
  8. Pavlos N., Theodorakis, P.N., Mantzavinis, G.D., Rrumbullaku, L., Lionis, C., Trell, E., 2006. Measuring Health Inequalities in Albania: a Focus on the Distribution of General Practitioners. Human Resources for Health, 4 (5): 1-9.
  9. Ruiz, T.N., 2003. Integrating Equity and Efficiency Considerations in the Evaluation of Public Decisions. University of Barcelona, Department of Applied Economics, PhD Thesis, Barcelona, 140 p. Şafak, İ., 2009. Ege Bölgesi Orman İşletmelerinin Etkinlik Düzeylerinin Değerlendirilmesi. CBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Manisa, 480