Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2008 / Cilt: 23 - Sayı: 62

Suicide Risk and Gender: An Evaluation of Suicide in Respect to Interpersonal Relationship Style, Reasons for Living, Loneliness, and Hopelessness

İntihar Olasılığı ve Cinsiyet: İletişim Becerileri, Yaşamı Sürdürme Nedenleri, Yalnızlık ve Umutsuzluk Açısından Bir İnceleme

Pages
65–78
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, in terms of interpersonal style, for females, the predictor variable was the lack of nourishing style, along with lack of social support; while for males, it was the poisoning/inhibiting style and education.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to specify the role of interpersonal style, loneliness, hopelessness and the reasons for living in predicting the suicide probability of males and females.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted with 1003 individuals between 18-60 years of age, living in Ankara, İzmir and Mersin.
💡
Conclusion & Impact:However, in terms of interpersonal style, for females, the predictor variable was the lack of nourishing style, along with lack of social support; while for males, it was the poisoning/inhibiting style and education.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to specify the role of interpersonal style, loneliness, hopelessness and the reasons for living in predicting the suicide probability of males and females. In other words it was meant to investigate how the variables predicting suicide probability vary in terms of gender. The study was conducted with 1003 individuals between 18-60 years of age, living in Ankara, İzmir and Mersin. The regression analyses carried separately for females and males revealed that loneliness, hopelessness and love of life-living are common predictors for both genders. However, in terms of interpersonal style, for females, the predictor variable was the lack of nourishing style, along with lack of social support; while for males, it was the poisoning/inhibiting style and education.

Özet

Araştırmanın temel amacı, kadın ve erkeklerdeki intihar olasılığının yordanmasında, kişilerarası ilişki tarzları, yaşamı sürdürme nedenleri, yalnızlık ve umutsuzluk değişkenlerinin yerlerini belirleyebilmektir. Başka bir deyişle, intihar olasılığını yordayan değişkenlerin cinsiyetler açısından nasıl bir farklılık gösterdiğini belirlemek amaçlanmaktadır. Araştırma, Ankara, İzmir ve Mersin illerinde oturan 18-60 yaş arası 1003 kişi ile gerçekleştirilmiştir. Kadın ve erkekler için ayrı ayrı yapılan regresyon analizleri sonucunda “yalnızlık”, “umutsuzluk” ve “hayata bağlılık” her iki cinsiyet için de ortak yordayıcılar olarak karşımıza çıkmıştır. Ayrıca kadınlarda besleyici tarzın ve sosyal desteğin eksikliği; erkeklerde ise ketleyici iletişim tarzı ve eğitim intihar olasılığının yordayıcıları olarak denkleme girmiştir.

🔖

Cite This Article

BATIGÜN, A. D. (2008). Suicide Risk and Gender: An Evaluation of Suicide in Respect to Interpersonal Relationship Style, Reasons for Living, Loneliness, and Hopelessness. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 62, 65–78. https://ajindex.com/articles/357603

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Basow, S. A. ve Rubenfeld, K. (2003). "Troubles Talk": Effects of gender and gender-typing. Sex Roles, 48 (3/4), 183- 19-87.
  2. Batıgün, A. D. (2002). Gençler ve intihar: Diğer yaş gruplarıyla farklılaşan özellikler. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi, Ankara:
  3. Yayınlanmamış Doktora tezi. Batıgün, A. D. (2005). İntihar olasılığı: yaşamı sürdürme nedenleri, umutsuzluk ve yalnızlık açısından bir inceleme. Türk Psikiyatri Dergisi, 16(1), 29-39.
  4. Batıgün, A. D. ve Şahin, N. H. (2003). Öfke, dürtüsellik ve problem çözme becerilerindeki yetersizlik gençlik intiharlarının habercisi olabilir mi? Türk Psikoloji Dergisi, 18 (51), 37-59.
  5. Beck, A., Wissman, A., Lester, D. ve Trexler, L. (1974). The measurement of pessimizm: The Hopelessness Scale. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42 (6), 861-865.
  6. Beck, A. T. ve Weishaar, M. E. (1990). Suicide risk assessment and prediction. Crisis, 11 (2), 22-30.
  7. Bender, M. (2000). Suicide and older African-American women. Mortality, 5 (2), 158-170.
  8. Bettridge, B. J. ve Favreau, O. E. (1995). The dependency needs and perceived availability and adequacy of relationships in female adolescent suicide attempters. Psychology of Women Quarterly, 19, 517-531.
  9. Bilici, M., Bekaroğlu, M., Hocaoğlu, C, Gürpınar, S., Soylu, C. ve Uluutku, N. (2002). Incidence of completed and attempted suicide in Trabzon, Turkey. Crisis, 23, 3-10.
  10. Bille-Brahe, U. B. (2001). The epidemiology of suicide attempts in Europe. Kriz Dergisi, 9, 19-32.
  11. Bolton, R. (1986). People Skills: How to assert yourself, listen to others, and resolve conflicts. New York: Touchstone Book. Bonner, R. L. ve Rich, A. R. (1991). Predicting vulnerability to hopelessness. A longitudinal analysis. The Journal of Nervous and Mental Disease, 179 (1), 29-32.
  12. Brage, D., Meredith, W. ve Woodward, J. (1993). Correlates of loneliness among Midwestern adolescents. Adolescence, 28, 685-693.
  13. Brezo, J., Paris, J. ve Turecki, G. (2006). Personality traits as correlates of suicidal ideation, suicide attempts, and suicide completions: asystematic review. Ada Psychiatr Scand, 113, 180-206.
  14. Campbell, T. L., Byrne, B. M. ve Baron, P. (1992). Gender differences in the expression of depressive symptoms in early adolescents. Journal of Early Adolescence, 12, 326-338.
  15. Canetto, S. S. (1992). Gender and suicide in the elderly. Suicide and Life-Threatening Behavior, 22, 80-97.
  16. Chiles, J. A, Strosahl, K. D, Ping, Z. Y, Michael, M. C, Hall, K., Jemelka, R., Senn, B. ve Reto, C. (1989). Depression,