Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 4

Validity and Reliability of the Parents’ Internalized Stigma of Mental Illness Scale

Ebeveynlerin Ruhsal Hastalıklarda İçselleştirilmiş Damgalanma Ölçeği’nin Geçerlilik ve Güvenilirliği

Pages
269–279
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The scale can be used to evaluate the internalized stigma in parents, who play an important role in adherence to treatment of the mentally ill offspring.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The purpose of this study is to investigate the validity and reliability of PISMI-TR, the Parents Internalized Stigma of Mental Illness scale, which had been previously adapted to the Turkish.
📊
Key Findings & Data:Method: The data of this methodological study were acquired between June 2017 and August 2018 from the parents of 281 individuals who were diagnosed with a mental disorder and followed up at the adult psychiatry polyclinics of a university hospital, by means of an Information Form, the PISMI-TR scale and the Beliefs toward Mental Illness (BMI) scale.
💡
Conclusion & Impact:The scale can be used to evaluate the internalized stigma in parents, who play an important role in adherence to treatment of the mentally ill offspring.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The purpose of this study is to investigate the validity and reliability of PISMI-TR, the Parents Internalized Stigma of Mental Illness scale, which had been previously adapted to the Turkish. Method: The data of this methodological study were acquired between June 2017 and August 2018 from the parents of 281 individuals who were diagnosed with a mental disorder and followed up at the adult psychiatry polyclinics of a university hospital, by means of an Information Form, the PISMI-TR scale and the Beliefs toward Mental Illness (BMI) scale. SPSS 22.0 and LISREL 8.89 were used for data analysis. The content and the construct validities were determined for the scale validity and the internal consistency values were calculated for the reliability. Results: The Cronbach’s alpha coefficient was 0.87 for the total score of the scale, and it varied in the 0.69-0.81 range for the subscale scores. The confirmatory factor analysis validated a 5-factor structure for the PISMI-TR scale tested on the participants of this study; and the adaptive ad statistical values were at an acceptable level. The factor loading was found to range between 0.34 and 0.74. Conclusion: The validity and reliability analyses carried out indicated that the PISMI-TR scale is both valid and reliable. The scale can be used to evaluate the internalized stigma in parents, who play an important role in adherence to treatment of the mentally ill offspring.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı daha önce Türkçe uyarlaması yapılanRuhsal Hastalıklarda İçselleştirilmiş Damgalanma Ölçeği’nin ruhsalbozukluğu olan bireylerin ebeveynlerinde geçerlik ve güvenilirliğininyapılmasıdır.Yöntem: Yöntemsel türdeki çalışma verileri Haziran 2017-Ağustos2018 tarihleri arasında, bir üniversite hastanesi yetişkin psikiyatripolikliniğinde takip edilen ruhsal hastalık tanısı alan 281 bireyinebeveynlerinden toplandı. Çalışmada veriler Bilgi Formu, EbeveynlerinRuhsal Hastalıklarda İçselleştirilmiş Damgalanma Ölçeği (ERHİDÖ)ve Ruhsal Hastalıklara Yönelik İnançlar Ölçeği kullanılarak toplandı.Verilerin analizinde SPSS 22.0 ve LISREL 8.89 yazılımı kullanıldı.Ölçeğin geçerlilik değerlendirmesinde kapsam geçerliliği, yapı geçerliliği;güvenilirlik değerlendirilmesinde ise iç tutarlılık değerleri hesaplandı.Bulgular: Ölçeğin Cronbach alfa katsayısının toplam puan için 0,87, altölçek için 0,69 ile 0,81 arasında değiştiği ve yapılan doğrulayıcı faktöranalizi sonucunda ölçeğin Türkçe formunun bu örneklem grubundabeş faktörlü yapıyı doğruladığı ve uyum istatistik değerlerinin kabuledilebilir düzeyde olduğu belirlendi. Faktör yüklerinin 0,34 ile 0,74aralığında değiştiği saptandı.Sonuç: ERHİDÖ geçerlik ve güvenilirlik analizleri, ölçeğin Türkçeversiyonunun bu örneklem grubunda geçerli ve güvenilir olduğunugöstermektedir. Ölçek, özellikle tedaviye uyumda önemli etkisi olanebeveynlerin ruhsal hastalıklara yönelik içselleştirilmiş damgalanmasınıdeğerlendirmede kullanabilir.

🔖

Cite This Article

DİKEÇ, G., GÜMÜŞ, F., ATLI, A. (2020). Validity and Reliability of the Parents’ Internalized Stigma of Mental Illness Scale. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 4, 269–279. https://ajindex.com/articles/357386

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akgül A (2005) Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri “SPSS Uygulamaları”. 3. Baskı,
  2. Ankara, Emek Basım, s. 440-55.
  3. Arslantaş H, Gültekin BK, Söylenemez A ve ark. (2010) Bir üniversite hastanesi psikiyatri polikliniğine ilk kez başvuran hastaların damgalanmayla ilgili inanç, tutum ve davranışları. Adnan Menderes Üniversitesi. Tıp Fakültesi 11: 11-7.
  4. Aylaz R, Kılınç G (2017) The relationship between treatment adherence and social support in psychiatric patients in the east of Turkey. Arch Psychiatr Nurs 31: 157-63.
  5. Beyazyüz M, Beyazyüz E, Albayrak Y ve ark. (2015) Bir eğitim araştırma hastanesi psikiyatri polikliniğine başvuran hastalarda içselleştirilmiş damgalanma düzeylerinin bazı tanı grupları, sosyodemografik özellikler ve benlik saygısı ile ilişkisi. Yeni Symposium 53: 2-13.
  6. Bilge A, Çam O (2008) Ruhsal Hastalığa Yönelik İnançlar Ölçeği’nin geçerliliği ve güvenilirliği. Anadolu Psikiyatri Derg 9: 91-6.
  7. Boyd-Ritsher J, Otilingam PG, Grajales M (2003) Internalized stigma of mental illness: psychometric properties of a new measure. Psychiatry Res 121: 31- 49. Brohan E, Elgie R, Sartorius N ve ark. (2010) Self-stigma, empowerment and perceived discrimination among people with schizophrenia in 14 European countries: The GAMIAN-Europe study. Schizophr Res 122: 232–8.
  8. Büyüköztürk Ş (2007) Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. 8. Baskı,
  9. Ankara,
  10. Pegem Yayınları.
  11. Chan SW (2011) Global perspective of burden of family caregivers for persons with schizophrenia. Arch Psychiatr Nurs 25: 339–49.
  12. Corker EA, Beldie A, Brai C ve ark. (2015) Experience of stigma and discrimination reported by people experiencing the first episode of schizophrenia and those with a first episode of depression: The FEDORA project. Int J Soc Psychiatry 61: 438-45.
  13. Corrigan PW, Rao D (2012) On the self-stigma of mental illness: States, disclosure, and strategies for change. Can J Psychiatry 57: 464-9.
  14. Çam O, Çuhadar D (2011) Ruhsal hastalığa sahip bireylerde damgalama süreci ve içselleştirilmiş damgalama. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2: 136-40.
  15. Çam O, Çuhadar D (2012) Bipolar bozukluğu olan hastalıklarda işlevsellik düzeyi damgalanma arasındaki ilişkinin belirlenmesi. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2: 230-46.
  16. Çoşansu G (2014) Verilerin Analizi ile İlişkili Önemli Bazı Kavramlar. Hemşirelikte Araştırma: Süreç, Uygulama ve Kritik. 2. Baskı,
  17. S. Erdoğan, N. Nahçıvan, N. Esin (Ed), İstanbul, Nobel K