AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSonuç: Delici kesici alet yaralanması olan hastaların hastaneye vakit kaybetmeden ulaşması ve acil serviste vasküler yaralanma şüphesi ile yaklaşım, uzuv kaybını ve mortaliteyi azaltmak için önemlidir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Delici kesici alet yaralanmaları (DKAY) sık gördüğümüz ve acil tedavi gerektiren bir durumdur. Erken tanı ve tedavi bu hasta grubunda mortalite ve morbiditeyi azaltır. Yöntem: Çalışmamızda 2016 Ocak ile 2019 Eylül arasında DKAY nedeniyle ameliyat ettiğimiz 168 hastayı retrospektif olarak inceledik. Hastaların demografik özellikleri, tanı ve izlem sırasındaki klinik bulguları ile 3. ay doppler ultrason bulguları değerlendirildi. Bulgular: Çalışmamızda 168 hastada, 244 vasküler yapı onarımı yapıldı. Elli dört olgu (%22) ile en sık yaralanan vasküler yapı femoral arter olarak saptandı. Yaralanan diğer vasküler yapılar sırasıyla 47 olguda (%19) radial arter, 33 olguda (%14) yüzeyel femoral ven, 28 olguda (%11) derin femoral ven, 23 olguda (%9) ulnar arter, 21 olguda (%9) brakial arter, 12 olguda (%5) popliteal arter, 9 olguda (%4) posterior tibial arter ve 3 olguda (%1) anterior tibial arterdi. Cerrahi teknik olarak 57 hastada (%23) primer onarım, 92 hastada (%38) uç-uca anastomoz tercih edildi, 60 hastada (%25) safen ven greft ve 35 hastada (%14) PTFE (polytetrafloretilen) greft interpozisyonu uygulandı. Femoral arter tamiri yapılan 2 hastada (%1.19) kompartman sendromu gelişti ve fasyotomi ihtiyacı oldu. Kemik fraktürü ve vasküler yaralanması olan bir hastaya ise taburculuk sonrası osteomyelit ve nekroz nedeniyle ortopedi kliniği tarafından amputasyon uygulandı. Üçüncü ay doppler kontrollerinde hiçbir hastada %70 üzeri darlık saptanmadı ve herhangi bir girişim gereksinimi olmadı. Sonuç: Delici kesici alet yaralanması olan hastaların hastaneye vakit kaybetmeden ulaşması ve acil serviste vasküler yaralanma şüphesi ile yaklaşım, uzuv kaybını ve mortaliteyi azaltmak için önemlidir.
Özet
Objective: Penetrating vascular injuries are medical conditions that we often come across and require urgent treatment. Early diagnosis and treatment play a big role reducing the mortality and morbidity in patients suffering from penetrating vascular injuries.Method: We retrospectively observed 168 patients who were operated by us between January 2016 and September 2019 because of peripheral vascular injuries. Demographic features, clinical findings at diagnosis and follow-up and 3rd month arterial duplex ultrasound (DUS) findings were evaluated.Results: In our study, 244 vascular structures were repaired in 168 patients. The most commonly injured vascular structure was femoral artery in 54 (22%) cases. Other injured vascular structures were radial artery in 47 (19%), superficial femoral vein in 33 (14%), deep femoral vein in 28 (11%), ulnar artery in 23 (9%), brachial artery in 21 (9%), popliteal artery in 12 (5%), posterior tibial artery in 9 (4%) and the anterior tibial artery in 3 (1%) cases When it comes to surgical techniques, while primary repair was performed in 57 (23%), and end-to-end anastomosis in 92 patients (38%). As a graft material saphenous vein was used in 60 (25%) and PTFE (polytetraflorethylene) in 35 patients (14%). Twopatients (1.19%) with femoral artery repair had suffered from compartment syndrome and fasciotomy had to be done. In a patient with bone fracture accompanied to vascular injury, amputation was performed by the orthopedic clinic due to severe osteomyelitis and necrosis after discharge. At follow-up control after 3 months, stenosis above 70% was not detected with arterial duplex ultrasound (DUS) in any patient and no intervention was required.Conclusion: Immediate arrival of patients with penetrating injuries to the hospitals and approach to the patient in consideration of vascular injury in the emergency rooms are significantly important in reducing limb loss and mortality.