SavedAdd your journal

Journals / Business and Management Studies: An International Journal / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 4

ÇEVRECİLİK VE İŞLETMELERDE AHLAKÎ KARAR ALMA

ENVIRONMENTALISM AND ETHICAL DECISION MAKING IN BUSINESS ORGANIZATIONS

Ahmet COŞKUN
Pages
37–49
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Demografik faktör gruplarının hiçbir değişkende anlamlı farklılık göstermediği görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, planlanmış davranış kuramı bağlamında, çevresel konularla ilgili ahlaki iş kararları verme sürecinin dinamiklerini ortaya çıkarmaya çalışmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bunun için İİBF bölümlerinde okuyan 167 üniversite öğrencisi ile anket yöntemiyle saha araştırması yapılmış ve elde edilen veriler istatistik paket programı vasıtasıyla istatistiki analize tabi tutulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Demografik faktör gruplarının hiçbir değişkende anlamlı farklılık göstermediği görülmüştür.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışma, planlanmış davranış kuramı bağlamında, çevresel konularla ilgili ahlaki iş kararları verme sürecinin dinamiklerini ortaya çıkarmaya çalışmaktadır. Bunun için İİBF bölümlerinde okuyan 167 üniversite öğrencisi ile anket yöntemiyle saha araştırması yapılmış ve elde edilen veriler istatistik paket programı vasıtasıyla istatistiki analize tabi tutulmuştur. Sonuçlar, ahlakî davranış niyetlerinin çevrecilik, çevreye yönelik ahlaki tutumlar ve algılanan davranışsal kontrol ile anlamlı pozitif ilişkilere sahip olduğunu göstermiştir. Demografik faktör gruplarının hiçbir değişkende anlamlı farklılık göstermediği görülmüştür.

Özet

This study tries to reveal the dynamics of ethical business decision making processabout environmental issues, in terms of Theory of planned behaviour framework. To do so, asurvey analysis was held with 167 university students by taking an online questionnaireand the data were statistically analysed by using a statistic software(SPSS). Results showed that ethical behaviour intentions have significant positiverelationships with environmentalism, ethical attitudes toward environment and perceivedbehavioural control. Demographic factor groups were found to have no significant differencesin any of the variables.

🔖

Cite This Article

COŞKUN, A. (2020). ÇEVRECİLİK VE İŞLETMELERDE AHLAKÎ KARAR ALMA. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 8 - Sayı: 4, 37–49. https://ajindex.com/articles/352104

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ajzen, I. (1985). From intentions to action: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmenn (Eds.), Action control: From cognition to behavior (pp. 11–39). New York: Springer. Ajzen, I. (1991). The Theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
  2. Aytaç, M. & Öngen, B. (2012). Doğrulayıcı faktör analizi ile yeni çevresel paradigma ölçeğinin yapı geçerliliğinin incelenmesi. İstatistikçiler Dergisi, 5, 14-22.
  3. Banerjee, S. B. (2002). Corporate environmentalism: The construct and its measurement. Journal of business research, 55(3), 177-91.
  4. Bechtel, R. B., Verdugo, V. C., & de Queiroz Pinheiro, J. (1999). Environmental belief systems: United States, Brazil, and Mexico. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(1), 122-28. de Anguita, P. M., Alonso, E., & Martin, M. A. (2008). Environmental economic, political and ethical integration in a common decision-making framework. Journal of environmental management, 88(1), 154- 64. Dubinsky, A. J., & Loken, B. (1989). Analyzing ethical decision making in marketing. Journal of Business Research, 19(2), 83-107.
  5. Dunlap, R. E. (1980). Paradigmatic change in social science: from human exemptions to an ecological paradigm. American Behavioral Scientist, 24(1), 5-14.
  6. Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E. (2000). New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of Social Issues, 56(3), 425-42. Erdoğan, N. (2009), Testing the new ecological paradigm scale: Turkish case. African Journal of Agricultural Research, 4(10), 1023–31.
  7. Ferrell, O. C., & Gresham, L. G. (1985). A contingency framework for understanding ethical decision making in marketing. Journal of Marketing, 49(3), 87-96.
  8. Flannery, B. L., & May, D. R. (2000). Environmental ethical decision making in the US metal-finishing industry. Academy of Management Journal, 43(4), 642-62.
  9. Gillian, C. (1993). In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  10. Graham, J. W. (1986). Principled organizational dissent: A theoretical essay. Research in Organizational Behavior, 8, 1–52.
  11. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis (7th Ed.), Pearson. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243-48.
  12. Harmes, A. (2011). The limits of carbon disclosure: theorizing the business case for investor envi