Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2003 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Structural Change and Institutionalization in Education: Faculty Members' Views from a Faculty of Education

Eğitimde Yapısal Değişim ve Kurumsallaşma: Bir Eğitim Fakültesi Öğretim Elemanlarının Görüşleri

Pages
295–322
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that although the restructuring caused some organizational issues, faculty members generally found the coercive changes useful.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study focused on determining the level of institutionalization of the restructuring at a Faculty of Education.
📊
Key Findings & Data:In order to determine the results and qualitative indicators of restructuring efforts instituted by the Higher Education Governing Board of Turkey (YÖK) in 1998, the study was based on the views of nine faculty members at a faculty of education.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that although the restructuring caused some organizational issues, faculty members generally found the coercive changes useful.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study focused on determining the level of institutionalization of the restructuring at a Faculty of Education. In order to determine the results and qualitative indicators of restructuring efforts instituted by the Higher Education Governing Board of Turkey (YÖK) in 1998, the study was based on the views of nine faculty members at a faculty of education. The conceptual framework provided by the New Institutional Theorizing was used. The conceptual tools included in the study were coercive institutional pressures, normative institutional pressures, and cognitive institutional pressures. Qualitative research methodology was used as the method of the study. Seven semistructured questions were asked to faculty members regarding the change that has taken place in the faculties of education in Turkey. The findings indicate that although the restructuring caused some organizational issues, faculty members generally found the coercive changes useful. Faculty members also pointed out the problems that arise from normative and cognitive institutionalization process.

Özet

Bu çalışmanın amacı eğitimde yapısal değişmelerden birisi olan YÖK'ün eğitim fakültelerini yeniden yapılandırması örneği kullanılarak beş yıllık bir uygulama süreci sonunda uygulamada amaçlananların kurumsallaşma düzeyini belirlemektir. Çalışmada, Yeni Kurumsalcılık'ın (New Institutionalism) getirdiği kuramsal temeller kullanılarak kurumsallaşma öğretim elemanlarının görüşleri doğrultusunda incelenmektedir. Araştırma bir eğitim fakültesinde görevli dokuz öğretim elemanı ile yapılan yarı-yapılandırılmış görüşmelerden oluşmaktadır. Bu çalışma öğretim elemanlarının görüşlerini temel aldığından nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırmada yeniden yapılandırma örgütsel açıdan bazı sorunlara yol açmakla birlikte öğretim elemanlarınca düzenleyici kurumsal baskı olarak adlandırılabilecek bu değişiklikler olumlu karşılanmaktadır. Öğretim elemanları normatif ve bilişsel açılardan kurumsallaşmada henüz sorunlar yaşanmaya devam ettiğini belirtmişlerdir.

🔖

Cite This Article

AYPAY, A., ŞAHİN, Ç., IŞIK, H. (2003). Structural Change and Institutionalization in Education: Faculty Members' Views from a Faculty of Education. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 3 - Sayı: 2, 295–322. https://ajindex.com/articles/347406

References (13)

  1. Ataman, A. (1998). Eğitim fakültelerinin yeniden yapılanmasının düşündürdükleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 4 (15), 263-270.
  2. Aydın, A. (1998). Eğitim fakültelerinin yeniden yapılandırılması ve öğretmen yetiştirme sorunu. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 4 (15), 275-286.
  3. Aypay, A. (2001). Örgütsel analizde teorik gelişmeler: Yeni kurumsalcılık. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 7 (28), 501-511.
  4. Aypay, A. (in press). The relationship between state and higher education: The case of Mülkiye College in Turkey. Mediterranean Journal of Educational Studies. Baskan, G. A. (2001). Öğretmenlik mesleği ve öğretmen yetiştirmede yeniden yapılanma. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20, 16-25.
  5. Bassey, M. (1995). Creating education through research for the 21st century. Newark: Kirlington Moo Press.
  6. Berger, P. L., & Luckmann. T. (1967). The social construction of reality. New York: Doubleday Anchor. Colbeck, C. (2002). Assessing institutionalization of curricular and pedagogical reforms. Research in Higher Education, 43, 397-421.
  7. Crowson, R. L., Boyd, W. L., & Mawhinney, H. B. (1996). The politics of education and the new institutionalism. Washington, D.C.: Falmer Press.
  8. Curry, B. K. (1992). Institution enduring innovations: Achieving continuity of change in higher education. ASHE-ERIC Higher Education (Report, No. 7.) Washington, D.C: The George Washington University, School of Education and Human Development. DiMaggio, P. J., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality. American Sociological Review, 48, 147-160.
  9. Doğan, İ. (1999). Eğitimde kalite ve akreditasyon sorunu: Eğitim fakülteleri üzerine bir deneme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 5 (20), 503-519.
  10. Dönmez, B. (1998). Eğitim fakültelerinin yeniden yapılandırılması üzerine bazı eleştiriler. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 4 (13), 71-78.
  11. Işık, H. & Ercan, İ. (2002, Ekim). Öğretmen yetiştirme programlarında yer alan uygulama etkinliklerinin uygulama okulları üzerindeki etkisinin öğretmen görüşleri açısından değerlendirilmesi. XI. Eğitim Bilimleri Kongresinde sunulan bildiri, Yakın Doğu Üniversitesi,
  12. Lefkoşa. Jepperson, R. L., & Meyer, J. W. (1991). The public order and the construction of formal organizations. In W.W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new Institutionalism and organizational analysis (pp. 204-231). Chicago: The University of Chicago Press.
  13. Karslı, M. D., Yıldız, K., Akgün, N. & Cerit, Y. (2001). Yeni yön