Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 4

The effect of multitasking to faculty members’ academic works

Çoklu görev(ler)'in öğretim elemanlarının akademik işlerine etkisi

Pages
2337–2353
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These results were discussed in the framework of Mayer’s theory of multimedia learning.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Faculty members in higher education institutions which technology produced in and used actively try to over- come simultaneous one more works because of their intensive works and responsibilities.
📊
Key Findings & Data:This study used correlational research method. 1033 faculty members from 70 different universities lo- cated in various geographical regions of Turkey participated to the study.
💡
Conclusion & Impact:These results were discussed in the framework of Mayer’s theory of multimedia learning.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Faculty members in higher education institutions which technology produced in and used actively try to over- come simultaneous one more works because of their intensive works and responsibilities. This study associated simultaneously doing one more academic works to multitasking. Multitasking may have a detrimental effect on academic works since it is not possible to handle one more works at one time. The purpose of this study was to examine the effect of multitasking on academic works. Four different multitasks are using the Internet, talking with phone, watching TV or listening music, which are not a part of an academic work while doing this academic work. This study used correlational research method. 1033 faculty members from 70 different universities lo- cated in various geographical regions of Turkey participated to the study. The data collection tool was a survey which includes question related to demographics, frequency of multitasking and frequency of academic delay. The data were analyzed with frequencies, two way contingency table analysis using crosstabs applying Pearson 2 and logistic regression. Finally, the study indicated that using the Internet, talking on the phone and watching TV while doing an academic work had a detrimental effect on academic works. However, listening music while doing a work did not result in academic delay. Title and age of faculty members were related with academic delay. These results were discussed in the framework of Mayer’s theory of multimedia learning.

Özet

Teknolojinin üretildiği ve aktif olarak kullanıldığı yükseköğretim kurumlarında görev yapan öğretim elemanları, üstlendikleri yoğun görev ve sorumluklar nedeniyle, çoğu zaman aynı anda birden fazla işin üstesinden gelmeye çalışmaktadırlar. Bu çalışmada, öğretim elemanlarının aynı anda bir kaç işi tamamlamaya çalışmaları çoklu görev (multitasking) ile ilişkilendirilmiştir ve çoklu görevler akademik işleri geciktirici etkisiyle ele alınmıştır. Bu araş- tırmada, öğretim elemanlarının bir akademik işi yürütürken bir başka amaçla teknoloji kullanmalarının onların akademik işlerine etkisini incelemek amaçlanmıştır. Dört farklı çoklu görev olarak bir akademik işi yürütürken bir başka amaçla İnternet kullanmak, TV izlemek, müzik dinlemek ve cep telefonu ile konuşmak belirlenmiştir. Bu araştırmada ilişkisel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Veriler, Türkiyenin değişik illerinde görev yapan 1033 öğre- tim elemanından anket yoluyla toplanmıştır. Veri toplama aracı demografik bilgiler, çoklu görev sıklığı ve akademik işlerin gecikme sıklığı ile ilgili sorular içermektedir. Verilerin analizinde, frekans, Pearson 2‘nin kullanıldığı çapraz tablo ve lojistik regresyon analizleri yürütülmüştür. Sonuçta, bir akademik işi yürütürken aynı zamanda İnternet kullanmanın, cep telefonu ile konuşmanın ve TV izlemenin bilişsel bölünmeye neden olabileceği ve bundan dolayı akademik işlerin gecikmesinde önemli rol oynayabileceği sonucuna varılmıştır. Ancak, bir akademik işi yürütürken müzik dinlemek akademik işlerin gecikmesine neden olmamaktadır. Öğretim elemanları arasında özellikle, unvan ve yaş çoklu görev sebebiyle akademik işlerin gecikmesine etki etmektedir. Elde edilen bu sonuçlar, Mayer‘in çoklu ortamla öğrenme kuramı aracılığı ile tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

BARAN, B. (2013). The effect of multitasking to faculty members’ academic works. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 13 - Sayı: 4, 2337–2353. https://ajindex.com/articles/347028

References (11)

  1. Acton, C., Miller, R., Fullerton, D., & Maltby, J. (2009). SPSS for social scientists (2nd ed.). New York, NY: Palgrave Macmillan. Akkoyunlu, B. ve Soylu, M. (2005). Türetimci çoklu ortam öğrenme kuramı. Hacettepe Eğitim Fakültesi Dergisi, 28, 9-18.
  2. Akteke-Öztürk, B., Arı, F., Kubuş, O., Gürbüz, T. ve Çağıltay, K. (2008). Öğretim teknolojileri destek ofisleri, ve üniversitedeki rolleri. Akademik Bilişim-08 içinde (s. 297-302). http://ab.org.tr/ab08/kitap/Bildiriler/Akteke- OzturAri_Kubus_AB08.pdf adresinden edinilmiştir. Alev, N. ve Yiğit, N. (2009). Öğretim elemanlarının bilgi ve iletişim teknolojilerini öğretmen eğitim programlarına uyarlamasında ilgi-endişe ve benimseme seviyeleri. Çukurova Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(37), 82-91.
  3. Ata, F. (2011). Üniversite öğrencilerinin Web 2.0 teknolojilerini kullanım durumları ile bilgi okuryazarlık öz-yeterlik algıları arasındaki ilişkinin incelenmesi (Yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi Anabilim Dalı, İzmir). http://tez2. yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir. Avila, C., Furnham A., & McClelland, A. (2012). The influence of distracting familiar vocal music on cognitive performance of introverts and extraverts. Psychology of Music, 40(1), 84-93.
  4. Baldwin, R. (1998). Technology’s impact on faculty life and work. New Directions for Teaching and Learning, 76, 7-21.
  5. Benbunan-Fich, R., Adler, R. F., & Mavlanova, T. (2011). Measuring multitasking behavior with activity-based metrics. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 18(2), 1-22.
  6. Bennett, S., Maton, K., & Kervin, L. (2008). The ‘digital natives’ debate: A critical review of the evidence. British Journal of Educational Technology, 3(5), 775-786.
  7. Bowman, L. L., Levine, L. E., Waite, B. M., & Gendron, M. (2010). Can students really multitask? An experimental study of instant messaging while reading. Computers & Education, 54, 927-931.
  8. Brasel, S. A., & Gips, J. (2011). Media multitasking behaviour: Concurrent television and computer usage. Cyberpsychology, Behaviour and Social Networking, 14(9), 527-534.
  9. Chandler, P., & Sweller, J. (1991). Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction, 8, 293-332.
  10. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik SPSS ve LISREL uygulamaları (2. bs.). Ankara:
  11. Pegem Akademi. Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2000). How to design and evaluate research in education. New York, NY: McGraw- Hill. Furnh